Назначение арбитражного управляющего при банкротстве

Виды арбитражных управляющих

Арбитражный управляющий – профессиональный специалист по банкротству. В зависимости от стадии банкротства различают следующих управляющих:

  • Временный – его задача определить причины банкротства, спрогнозировать его результаты для кредиторов и предложить наиболее подходящую процедуру. На это уходит несколько месяцев, а с учётом судебного порядка включения требований в реестр – от полугода до полутора лет (ст. 62 закона о банкротстве).
  • Административный – должен проследить за исполнением графика погашения требований кредиторов и соответствием действий должника плану финансового оздоровления. Финансовое оздоровление может длиться до двух лет (ст. 80 закона о банкротстве).
  • Внешний – следит, чтобы все кредиторы получили деньги, для чего распределяет прибыль должника и продаёт его имущество. На это законом отводится до двух лет (ст. 93 закона о банкротстве).
  • Конкурсный – продаёт имущество должника, увольняет персонал и рассчитывается с кредиторами. Как правило, на это уходит год или полтора (ст. 124 закона о банкротстве).

Исследования Исследование «Право.ru»: статистика и эксперты о критериях успеха арбитражных управляющих

На каждом этапе банкротства могут быть свои арбитражные управляющие. «Кандидатура зависит, как правило, от стратегии и задач, которые определяют кредиторы. Если стратегия не меняется с самого начала, то замена, скорее всего, нецелесообразна. Она приведёт к затягиванию сроков, ведь новый специалист должен войти в курс дела, принять документы, ознакомиться с ними. Бывают ситуации, когда одна из стратегических целей – затянуть процедуру. В таком случае замена управляющих происходит часто», – рассказал директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Кирилл Ноготков.

Возможность замены арбитражного управляющего существует при переходе из одной процедуры в другую. Например, из наблюдения в конкурсное производство. Также собрание кредиторов имеет право выбрать нового арбитражного управляющего при освобождении или отстранении предыдущего.

Артём Баринов, юрист юридической практики KPMG KPMG Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговые споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 7 место По выручке 9 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × в России и СНГ

Эксперты «Право.ru» считают: лучше всего, если на всех стадиях банкротства будет один и тот же управляющий. «Это позволит более эффективно осуществлять процедуры и последовательно в рамках единой стратегии добиваться достижения наилучшего результата», – уверена партнёр Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа ТМТ группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика × Юлия Литовцева. «В ходе любой процедуры банкротства у арбитражного управляющего накапливается конкретный опыт, понимание специфики деятельности должника и отношений с кредиторами. Он определяет успешность арбитражного управляющего не в меньшей степени, чем специфика той или иной процедуры банкротства. Однако поскольку решение о кандидатуре арбитражного управляющего при переходе от одной процедуры к другой принимается собранием кредиторов, то мажоритарные кредиторы часто заменяют арбитражного управляющего на того, кому доверяют», – рассказал руководитель ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании × Эдуард Олевинский.

Когда нужен арбитражный управляющий

Ноготков считает: «Должнику нужно задуматься об управляющем с момента появления признаков банкротства: отрицательные чистые активы, кассовые разрывы, задолженности по зарплате, судебные иски о взыскании денег. Если мы говорим о кредиторе, то с момента получения судебного решения о взыскании, вступившего в законную силу». Литовцева настаивает: «При первых признаках неблагополучия нужно не только выбрать, но и лично встретиться и провести переговоры с кандидатом. Это поможет оценить профессиональные качества арбитражного управляющего и сопоставить свои ожидания с реальным положением вещей». С ней согласился Олевинский: «Как правило, арбитражного управляющего выбирают заранее, во многом потому что доверие не возникает за две недели».

Кредитору нужен арбитражный управляющий для подготовки заявления о признании компании-должника банкротом. В этом заявлении уже должна быть указана кандидатура управляющего и саморегулируемая организация, в которой он состоит. Адвокат, руководитель практики по банкротству АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Страховое право группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Илья Дедковский рассказал: если кредитор – это банк или другой участник экономики, который по роду своей деятельности регулярно инициирует банкротства, ему требуется целый ряд арбитражных управляющих, а их поиск происходит перманентно.

Сейчас в связи с распространением банкротства, появлением банкротства физических лиц и изменениями самого института через невозможность в ряде случаев включить внутригрупповую задолженность в реестр роль арбитражного управляющего сильно выросла.

Александр Боломатов, партнёр ЮСТ ЮСТ Федеральный рейтинг группа Банкротство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Семейное/Наследственное право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Налоговое консультирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Финансовое/Банковское право 7 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 15 место По выручке 23 место По количеству юристов ×

Кто выбирает арбитражного управляющего

В этом сюжете

  • Вывод активов и «сплошное обжалование»: недобросовестные схемы в банкротстве 20 октября, 22:38
  • Тренд на спад: исследование по банкротствам компаний 20 октября, 22:27
  • Как взыскать долги: инструкция кредитору 20 октября, 22:25

Право выбора арбитражного управляющего принадлежит кредитору, который первым подаст в суд заявление о признании должника банкротом. При подаче заявления самим должником саморегулируемую организацию, из которой будет назначен арбитражный управляющий, выбирает суд. «У заявителя есть возможность предложить саморегулируемую организацию, а та может представить суду кандидатуру арбитражного управляющего», – рассказал Дедковский. При этом партнёр Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа ТМТ группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × Иван Веселов напомнил: в силу п. 27.1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС 20.12.2016 при инициации банкротства должником либо его аффилированным лицом суд обязан руководствоваться не кандидатурой, предложенной этими лицами, а методом случайной выборки для цели исключения введения в отношении должника процедуры контролируемого банкротства. На сайте Арбитражного суда Орловской области даже поэтапно описана процедура выбора, которой нужно придерживаться в таких ситуациях.

Арбитражный суд не утвердит кандидатуру управляющего в деле о банкротстве, если:

  • он является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам;
  • он полностью не компенсировал убытки, установленные решением суда, которые возникли после ненадлежащего исполнения им обязанностей в предыдущих процедурах;
  • в отношении него заведено дело о банкротстве;
  • он дисквалифицирован или не может занимать руководящие должности;
  • он не застрахован на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как выбрать арбитражного управляющего

Каждый консультант в области несостоятельности имеет доверенных арбитражных управляющих либо сам таковым является. Кроме того, арбитражные управляющие объединены в 48 саморегулируемых организаций, так что за подбором кандидата можно обратиться в любую из них.

Эдуард Олевинский, руководитель ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании ×

Для выбора арбитражного управляющего эксперты рекомендуют:

  • изучить информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Из него вы узнаете, какие управляющие работают в регионе деятельности компании, их стаж, опыт работы, репутацию и проекты;
  • исследовать рейтинги арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций на сайте ФНС в разделе «Банкротство» (см. «ФНС составила рейтинг арбитражных управляющих»). «Рейтинг арбитражных управляющих был составлен по эффективности их действий и итоговому размеру погашения требований кредиторов. В основе рейтинга саморегулируемых организаций арбитражных управляющих лежит средний балл членов этой организации», – рассказал руководитель практики RBS Александр Мартынов;
  • проверить арбитражного управляющего через сервис «Проверь арбитражного управляющего» на сайте ФНС. Он позволяет получить информацию о вступивших в силу судебных актах в отношении управляющего по допущенным им нарушениям. «Предпочтение стоит отдать управляющему, который не имеет удовлетворённых в отношении него жалоб со стороны кредиторов», – считает юрист юридической практики KPMG KPMG Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговые споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 7 место По выручке 9 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × в России и СНГ Артём Баринов;
  • сравнить стоимость оказываемых услуг. Размер вознаграждения арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов. Фиксированная сумма составляет 30 000 руб. в месяц для временного и конкурсного управляющего, 15 000 руб. в месяц для административного управляющего и 45 000 руб. в месяц для внешнего управляющего. В случае особой сложности процедуры или большого объёма работы размер фиксированного вознаграждения может быть увеличен по решению собрания кредиторов за их счёт (п. 7 ст. 20.6 закона о банкротстве). Процентное вознаграждение зависит от эффективности действий управляющего и рассчитывается от сумм удовлетворённых требований кредиторов;
  • посмотреть историю споров с участием арбитражного управляющего в картотеке арбитражных дел;
  • уточнить, нет ли арбитражного управляющего в списке дисквалифицированных лиц, потому что это может стать препятствием к его утверждению в деле о банкротстве (п. 56 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35);
  • узнать, есть ли у управляющего собственная команда юристов и других специалистов. «Арбитражный управляющий может привлекать к работе различных специалистов, услуги которых должны оплачиваться отдельно за счёт должника. Более эффективным решением будет нанять специализированную команду по сопровождению процедур банкротства, стоимость услуг которой будет включать в том числе услуги управляющего и всех необходимых специалистов», – считает Мартынов;
  • удостовериться в отсутствии заинтересованности с должником и кредиторами. «Это не только участие в капитале или органах управления. Например, Арбитражный суд Уральского округа признал заинтересованным внешнего управляющего, который выдал доверенность на представление в арбитражном суде интересов должника тому же лицу, которое представляло интересы одного из конкурсных кредиторов (№ А76-22197/2013). В дальнейшем это повлекло конфликт интересов (№ 309-ЭС16-3578)», – сообщил Олевинский.

Партнёр компании ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Управление частным капиталом Профайл компании × Антон Красников рассказал: «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства ведёт список аккредитованных арбитражных управляющих для банкротства застройщиков, Банк России – для банкротства кредитных организаций, негосударственных пенсионный фондов, профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний и паевых инвестиционных фондов, кредитных кооперативов, клиринговых организаций, организаторов торговли и микрофинансовых компаний. При их банкротстве могут утверждаться только арбитражные управляющие из соответствующих списков».

Если исполнение полномочий руководителя должника-банкрота связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь соответствующую форму допуска.

Антон Красников, партнёр компании ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Управление частным капиталом Профайл компании ×

По мнению партнёра ЮСТ ЮСТ Федеральный рейтинг группа Банкротство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Семейное/Наследственное право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Налоговое консультирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Финансовое/Банковское право 7 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 15 место По выручке 23 место По количеству юристов × Александра Боломатова, сейчас поиски арбитражных управляющих осуществляются через рекомендации и знакомства. «Часто бывают случаи, когда, столкнувшись с управляющим в деле против себя, компания в дальнейшем выбирает именно этого управляющего. Мотивом является положительное впечатление от его работы и уверенность, что в будущем он будет также эффективно действовать против оппонентов», – сообщил Боломатов.

Оптимальный вариант – обратиться в саморегулируемую организацию за рекомендациями. Или к друзьям и коллегам, которые могут помочь квалифицированным советом. Всегда можно посоветоваться с юридическими консультантами, которые активно работают на этом рынке.

Кирилл Ноготков, директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

***

Эксперты «Право.ru» уверены: рынок арбитражных управляющих ещё переживает своё становление. Спустя некоторое время он станет более цивилизованным и открытым, что позволит осознанно выбирать управляющих и послужит залогом повышения их репутации.

  • Банкротство

Длительное время участники процедур банкротства боролись за независимость арбитражных управляющих, которые назначаются в дела о банкротстве. Еще до всеобщего курса на диджитализацию в Законе Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом» (Закон) была реализована идея автоматического подбора арбитражных управляющих в процесс. Эта норма, напомним, была предусмотрена Законом в редакции Закона № 4212-VІ от 22 декабря 2011 года, вступившего в силу 18 января 2013 года.

Впоследствии предписания об автоматическом определении арбитражного управляющего в процесс были перенесены и в ныне действующий Кодекс Украины по процедурам банкротства (Кодекс). Казалось, за семь лет применения норма прижилась окончательно. Однако вскоре ее действие будет приостановлено, а арбитражного управляющего фактически будет определять инициирующий кредитор. Так, согласно Закону Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины по процедурам банкротства», принятому в целом 5 июня 2020 года и ныне переданному на подпись Президенту Украины (в соответствии с законопроектом № 2276), применение нормы об автоматическом определении арбитражного управляющего предлагается отсрочить и определять такое лицо по предложению инициатора процедуры банкротства.

Теперь раздел «Заключительные и переходные положения» Кодекса дополнен новым пунктом 21, предусматривающим такую отсрочку. Этот пункт будет применяться для назначения арбитражного управляющего для выполнения полномочий распорядителя имущества или управляющего реструктуризацией в случае открытия производства по делу о банкротстве (несостоятельности) до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС), запланированное на 1 марта 2019 года внедрение которой, напомним, уже отсрочено более чем на полтора года.

По временным правилам, заявление инициирующего кредитора или должника — физического лица об открытии производства по делу о банкротстве (несостоятельности) помимо сведений, предусмотренных Кодексом, должно содержать предложение относительно кандидатуры арбитражного управляющего для выполнения полномочий распорядителя имущества или управляющего реструктуризацией, к нему необходимо приложить заявление арбитражного управляющего об участии в деле. При этом хозяйственный суд, открывая производство по делу о банкротстве (несостоятельности), в обязательном порядке назначает арбитражного управляющего, предложенного инициатором.

В случае если заявление инициирующего кредитора или должника — физического лица не содержит предложения по кандидатуре либо заявления арбитражного управляющего, или же такой арбитражный управляющий не может принимать участие в силу части 3 статьи 28 Кодекса, назначение арбитражного управляющего осуществляется хозяйственным судом самостоятельно из числа лиц, внесенных в Единый реестр арбитражных управляющих Украины, в порядке, действовавшем до дня вступления настоящего Кодекса в силу, путем применения автоматизированной системы.

Мы попросили арбитражных управляющих, а также соавторов настоящей инициативы прокомментировать причины, по которым внесена такая поправка, и проанализировать их последствия для процедур банкротства.

Ирина ГОНЧАР

«Юридическая практика»

МНЕНИЯ

Нет надежды на рулетку

Наталья ТИЩЕНКО, управляющий партнер юридической компании NOBILI, арбитражный управляющий, адвокат, медиатор

Поддерживала ранее и сейчас очень рада, что законодатель услышал арбитражных управляющих, а также бизнес, и отменил так называемую рулетку. Несмотря на то что проект предусматривает временное отсутствие автоматизированного отбора, я надеюсь, что данная норма останется навсегда.

В рыночных отношениях должна присутствовать здоровая конкуренция: предоставил качественные услуги клиент — он тебя порекомендует другому. Как бы мы ни пытались завуалировать независимость арбитражного управляющего, он остается, наверное, самым зависимым лицом среди юристов. На сегодняшний день профессиональная деятельность арбитражного управляющего полностью зависит от Минюста, который ее контролирует. В прошлом году появилась профессиональная саморегулируемая организация (Национальная ассоциация арбитражных управляющих Украины), которая, хотя и не полноценно, но выполняет определенные контролирующие функции. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве подконтролен суду, комитету кредитов и без их доброй воли не может сделать и шагу. В зависимости от специфики процедуры арбитражный управляющий подпадает под контроль иных госструктур, в том числе и силовых. Это достаточно сложная профессия. Нужно находить баланс между всеми сторонами процесса.

Так называемая рулетка появилась вместе с предыдущим Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». В обоснование ее появления законодатель ссылался на независимость арбитражного управляющего в делах о банкротстве. На мой взгляд, эта норма не только не сделала арбитражного независимым, а наоборот, негативно повлияла на качество самих процедур банкротства. Практика показывает, что пока стороны спорят о том, кого назначить исполнять обязанности распорядителя имущества должника, уходят годы и финансовые ресурсы.

Я из тех первых арбитражных управляющих, которые помнят времена, когда сам заявитель подавал кандидатуру арбитражного управляющего в суд вместе с заявлением о банкротстве. Впоследствии сам заявитель и оплачивал услуги арбитражного управляющего, что также немаловажно.

Да, соглашусь, что было другое законодательство, которое позволяло использовать банкротство в несколько иных целях, нежели сегодня. Но сама процедура была менее токсична, а затратная часть с пониманием покрывалась кредиторами, и потому отсутствовали споры о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за его работу.

Кредитор — основной игрок в процедуре, он уже вложил свои деньги в должника. Ему нужно понести затраты для получения их обратно. И если у кредитора есть возможность договориться с арбитражным управляющим «на берегу» — это большой плюс для всех участников процедуры. А дальше вопрос к самому арбитражному управляющему: готов ли он выполнять поставленные кредитором задачи, выходить за рамки законодательства, отвечать за свои действия, рисковать своим именем?

КОММЕНТАРИИ

Независимы от процедуры

Тарас ТАРАСЕНКО, народный депутат Украины

Переходными положениями Кодекса предусмотрено временное изменение порядка назначения арбитражных управляющих в делах о банкротстве. Необходимость появления пункта 21 вызвана тем, что Государственная судебная администрация Украины не смогла обеспечить своевременное внедрение ЕСИТС и это привело к невозможности надлежащей реализации норм Кодекса в части порядка назначения арбитражных управляющих. Почти все арбитражные управляющие, которые назначались распорядителями имущества должника с момента вступления в действие Кодекса, определялись способом, который им не предусмотрен.

Рабочей группой по усовершенствованию процедур банкротства к первому чтению было предложено оставить отбор арбитражных управляющих автоматической системой, как это предусматривал Закон, однако между первым и вторым чтением профильный комитет поддержал поправку о назначении арбитражных управляющих по ходатайству инициирующего кредитора.

Такая формулировка вызвала как позитивные, так и негативные заключения игроков рынка процедур банкротства. Кредиторы в лице банков публично возражают против такой редакции, однако в общении в рабочих группах отмечают, что будут не против нее. Большинство арбитражных управляющих также за данную редакцию, хотя возникали мысли и опасения относительно монополизации рынка.

Однако я обращаю внимание, что эта норма не о назначении арбитражного управляющего, а о его независимости и обеспечении надлежащей оплаты труда. Может ли быть независимым арбитражный управляющий, которого рекомендует кредитор, авансирующий ему оплату труда? По моему мнению, может. Арбитражный управляющий получает средства для выполнения своей функции от кредитора и рекомендуется им с позиции его профессионализма. При этом он должен действовать в пределах закона, а не в интересах кредитора. Если он поступает иначе, это должно рассматриваться в разрезе нарушения этики или дисциплинарной ответственности.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Не верю в случайности

Александр УДОВИЧЕНКО, советник ADER HABER Law Firm

Автоматизирований порядок определения арбитражных управляющих в деле о банкротстве был внедрен якобы для более справедливого распределения дел между арбитражными управляющими. Но все понимают, что кредиторы многих предприятий и их адвокаты сделают все возможное и невозможное, чтобы в их деле было назначено квалифицированное лицо, которому они доверяют. Тем более, что и обязательство обеспечить трехмесячную оплату труда распорядителю имущества возложено именно на кредитора.

Выбор автоматизированной системой сразу трех кандидатов лишь давал возможность некоторым из них получить легкие деньги в качестве «отступных» за отказ от участия в деле. Таким образом, даже при автораспределении арбитражных управляющих кредиторы продвигали «своих» кандидатов.

Нормы законов, не отражающие действительные правоотношения, не работают. Поэтому предоставление права инициирующему кредитору предлагать суду кандидатуру арбитражного управляющего — правильное решение. А в автораспределении позитив был только для распорядителей-новичков, еще не завоевавших репутацию на рынке и не известных потенциальным клиентам. Система давала им шанс получить работу с гарантированной хотя бы трехмесячной оплатой и показать себя в деле. Если учесть постоянное уменьшение количества дел о банкротстве и увеличение численности самих арбитражных управляющих, это имеет большое значение.

Граждан, планирующих банкротство, интересует фигура финансового управляющего. Все хотят знать, какие к нему предъявляются требования, как выбрать финансового управляющего, и сколько стоят его услуги . Расскажем об этом подробнее. Также вы узнаете, кто такой финуправляющий, какие права он имеет и за что несет ответственность.

Поделиться:

Финансовый управляющий — для физических лиц

Должность финансового управляющего возможна только в деле о банкротстве гражданина и введена с 1 октября 2015 года. Участие в судебной процедуре финуправляющего обязательно.

Получить план списания ваших долгов

Какие требования к финансовому управляющему?

В связи с тем, что финансовые управляющие назначаются из числа арбитражных управляющих, требования к ним аналогичны.

Одним из важнейших требований Закона о несостоятельности (ст.20.2) является независимость управляющего — финансовый управляющий не подчиняется ни кредиторам, ни должнику. Он действует в интересах общества и справедливости, и не является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам.

Алексей Жумаев

финансовый управляющий

Найти финансового управляющего в вашем регионе

Как выбрать финансового управляющего?

Выбрать и предложить суду конкретного управляющего для участия в деле нельзя. Но Закон о несостоятельности позволяет указать наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО), из членов которой выбирается финансовый управляющий.

В известных и крупных СРО число управляющих составляет более 100 человек! И таких организаций несколько, поэтому самостоятельно искать финансового управляющего — довольно сложная задача.

Если вы задались целью найти его самостоятельно, есть несколько путей:

  • в реестрах саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО АУ);

  • в реестре Федресурса (ЕФРСБ);

  • в частных реестрах (но такой источник может быть ненадежным).

При выборе финансового управляющего нужно проверять кандидатов на следующих ресурсах:

  • Проверь арбитражного управляющего: https://service.nalog.ru/pau.do

    Официальный сайт налоговой, на котором представлены сведения о нарушениях АУ, допущенных в ходе ведения процедур банкротства и убытках, к которым привела их неграмотная деятельность.

  • Реестр дисквалифицированных лиц: https://service.nalog.ru/disqualified.do

    Можно посмотреть данные о дисквалификации и нарушениях, допущенных при работе арбитражными управляющими.

  • Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

    Очень полезный ресурс, здесь можно найти дела, которыми занимался (занимается) управляющий, и выяснить, не привлекался ли он к административной ответственности, насколько хорошо он работает, какой у него опыт в банкротстве, и насколько сейчас загружен.

Поскольку этот человек будет управлять процедурой банкротства — вашим имуществом и финансами, важно заранее подобрать компетентного управляющего, который оценит ситуацию и предоставит СРО согласие на запрос суда. Если управляющий не знает обстоятельства дела — он просто не станет за него браться (и будет прав).

Утверждение финансового управляющего — прерогатива Арбитражного суда, ваша задача — грамотно подготовить все для того, чтобы процедуру вел опытный специалист.

Получить план подготовки к банкротству

Вознаграждение финансового управляющего

Размер вознаграждения финансового управляющего определен законом о несостоятельности (банкротстве).

Вознаграждение финансового управляющего состоит из двух частей. Фиксированная часть вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства составляет 25 тысяч рублей, которые вносятся на счет Арбитражного суда.

В случае успешной реализации имущества финансовый управляющий дополнительно получает 7% от суммы выручки.

Однако если вам трудно самостоятельно определиться с выбором подходящей СРО или корректно оформить пакет документов, советуем обратиться за консультацией к нашим специалистам.

Они финансового управляющего, который будет гарантированно работать в вашем деле, помогут с оформлением бумаг, и вы будете признаны несостоятельным в минимаьные сроки.

Есть вопросы по процедуре банкротства?

Функции финансового управляющего

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий занимает место посредника между кредиторами, должником и судом.

Фактически, финансовый управляющий под контролем суда проводит всю процедуру — анализирует финансовое состояние должника, проводит оценку и реализацию имущества, распределяет вырученные средства в соответствии с законом.

В обязанности финансового управляющего входит:

  • публикация сведений о банкротном производстве,

  • проведение общего собрания кредиторов,

  • ведение реестра требований кредиторов,

  • торги,

  • расчеты с кредиторами.

Он регулярно отчитывается перед судом о ходе процедуры и проделанной работе.

Финансовый управляющий при банкротстве физлица обязан выявлять имущество, за счет которого можно погасить долги, и принимать меры к его сохранности, определить, имеются ли признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, контролировать ход исполнения плана реструктуризации.

Алексей Жумаев

финансовый управляющий

В процедуре банкротства физических лиц финансовый управляющий наделен правом получения любой информации о финансовом состоянии должника. Управляющий может оспаривать сделки, совершенные гражданином в преддверии несостоятельности, и возражать относительно требований кредиторов.

Внимательный управляющий будет не только ходатайствовать о снижении неустоек и процентов, но и указывать на сомнительность кабальных долговых соглашений, пропуск срока исковой давности, попробует оспорить некоторые списания, которые произведены в ущерб другим кредиторам.

Управляющий, которого назначили из выбранного должником СРО, понимает его жизненную ситуацию, и, действуя справедливо и добросовестно, обязательно будет учитывать потребности банкрота при проведении процедуры.

Подводя итог, нужно еще раз отметить, что независимым звеном, посредником между участниками дела о банкротстве и судом является финансовый управляющий. Банкротство — единственный законный механизм для списания долгов. Пользуясь им разумно и обоснованно, вы непременно получите ожидаемый результат — избавление от непосильной долговой нагрузки.

Получить план списания ваших долгов

Видео: наши услуги по банкротству физ. лиц

Команда

Виолетта Нечипоренко Руководитель направления по банкротству физических лицАртем Пивоваров Старший юрист по банкротству физических лицДарья Галактионова Старший юрист по банкротству физических лицКристина Кирюхина Ведущий юрист по банкротству физических лицАлексей Жумаев арбитражный управляющий, генеральный директор компании «2Лекс»Александр Столяров Юрист по банкротству
физических лицЛейла Махмудова Юрист по банкротству
физических лиц Юлия Пивоварова Руководитель службы клиентского сервиса

admin