Кто самый лучший президент России?

19-летний житель Омска Андрей Александрович Волохин после двухмесячных скитаний по загсам родного города сумел-таки осуществить свою давнюю мечту. После некоторого замешательства удивленное государство официально разрешило молодому человеку сменить отчество и фамилию, выдав ему новый паспорт на имя Андрея Владимировича Путина. Новоявленный «сын» утверждает, что президент России — его кумир, и обещает не использовать «родство» в корыстных целях. Вообще-то Волохину было бы легче, логичнее и, наверное, практичнее в свете своего будущего бизнеса поменять всего одну букву в прежней фамилии и превратиться в «сына» главы президентской администрации Александра Волошина. Ведь «родство» с президентом может принести не только сиюминутную пользу, но и много проблем. Если все будет путем — одолеют просители. А если «папа» через некоторое время потеряет популярность в непредсказуемом российском народе, достанется от недоброжелателей и «сынку». — Но я этого не боюсь, — утверждает мужественный Путин Андрей Владимирович. — Президент Путин — очень хороший человек, мой идеал. Он для меня ангел-хранитель! Андрей Владимирович Путин воспитывался без отца. Еще в детстве у него сложился образ идеального папы. В 1999 году, когда Владимир Путин стал премьер-министром, Андрей увидел будущего президента по телевизору и не смог оторвать взгляд от записи его выступления. Он почувствовал, что облик и манера поведения говорящего с телеэкрана человека полностью совпадают с постоянно крутившимся в его голове образом возможного отца. Придя в себя, молодой человек стал собирать и изучать все материалы, написанные о Путине. — Лишь через три года, посидев в библиотеках, я точно понял, что между президентом и мной существует духовная связь, поэтому принял решение изменить фамилию и отчество, — рассказывает Андрей Владимирович Путин. — Для этого мне понадобилось целых два месяца! Надо было убедить многих сотрудников загса в том, что я имею на это право. По словам Андрея Владимировича Путина, наблюдая за деятельностью президента, он как будто знает заранее, какие решения примет глава государства. Более того, иногда он чувствует, что скажет Владимир Путин в следующую минуту. Больше всего в президенте его привлекает неординарность мышления и способность найти выход из всех кризисных ситуаций. Духовный сын стремится во всем, даже в карьерном росте, быть похожим на своего духовного отца. — Я хочу прославиться не тем, что у меня с Путиным одинаковая фамилия, а так же, как и он, — конкретными делами, — говорит молодой человек. — Я еще точно не знаю, в какой сфере буду работать в будущем, но скорее всего это будет связано с предпринимательством или политикой. Пока же Андрей Владимирович Путин трудится на поприще рекламы мебели и активно занимается саморекламой. Он посетил все ведущие газеты и телекомпании Омска, сотрудники которых не преминули встретиться с сыном «самого Путина». А что вы думаете об этом?

Директор Центра политических исследований Финансового университета при Правительстве Павел Салин обсудил в эфире «ОТРажения» влияние несистемной оппозиции на процессы в стране.

По его словам, в России существуют два типа гражданского общества. Первая категория — зависимые от власти бюджетники, которых можно «контролировать с помощью приводных ремней». А вторая — классическое гражданское общество, люди, которые могут самоорганизоваться, чтобы достичь каких-то позитивных целей.

«А власти это не нравится. Она хочет, чтобы гражданское общество всегда было под контролем и действовало как минимум по согласованию, а лучше по указанию», — заявил Салин.

Он отметил, что системная оппозиция в России не пытается стать альтернативой нынешней власти, а несистемная хочет власть заместить, но не может предложить конструктивную повестку.

«Нынешняя оппозиция – ни системная, ни несистемная – такую повестку не может предложить. Наше общество находится в режиме низкого старта. Ему просто нужен лидер, новый лидер, который поведет это общество за собой или, по крайней мере, даст толчок, чтобы из низкого старта уже подняться в высокий».

Полную версию беседы в эфире «ОТРажения» можно посмотреть .

20 лет Владимир Путин находится у власти, а один из главных его оппонентов – Михаил Ходорковский – вскоре отметит шестилетие вынужденной эмиграции. В новом фильме американского документалиста Алекса Гибни «Гражданин Х» история двадцати путинских лет показана через конфликт президента с бизнесменом, превратившимся из самого богатого человека в России в самого известного политзаключенного, а теперь пытающимся из Лондона добиться смены власти в Кремле. В сентябре Ходорковский объявил о новом проекте – «Группе по поддержке гражданского общества в России” для содействия «организаторам акций прямого действия в защиту политических и экономических прав граждан». Он надеется на усиление уличных протестов, начавшихся из-за выборов в Москве. «Упыри реагируют, только когда понимают – еще чуть, и выплеснется на улицы». ​

Этот разговор с Михаилом Ходорковским записан в Берлине после конференции правозащитников памяти адвоката Юрия Шмидта.

– Михаил Борисович, меня удивило, что в фильме «Гражданин Х» вы называете Путина очень умным человеком. В чем проявляется его ум? Идиотских решений, которые были приняты за последние годы, так много…

Путин не просто плохой, а очень плохой человек. Но не беспредельщик

– Я вряд ли уже в восторженном плане могу себе позволить говорить о Путине, поскольку за те годы, что мы находимся в противостоянии, я действительно сталкивался с большим количеством и непродуманных решений, и решений, которые, если можно называть умными, то в негативной коннотации. Но у меня было правило, которое возникло в 90-е годы, когда мне приходилось много иметь дела с губернаторами. Часто мои сотрудники говорили: «Ты посмотри, какой глупый губернатор». Я говорил: «Слушайте, если человек выиграл выборы в трех-, пяти-, семимиллионном округе, он не может быть глупым. Это значит, вы что-то не понимаете». Человек, который удерживает власть в стране на протяжении 20 лет, может быть очень плохим, – я даже думаю, что Путин не просто плохой, а очень плохой человек, хотя и с определенными вполне понятными правилами, которых он придерживается. То есть он плохой, но не беспредельщик. Но плохой он или хороший, он, конечно, умный. Потому что если бы он таковым не был, пускай с негативной коннотацией, то 20 лет первый пост в стране он бы не удержал.

– А в чем загадка его долговечности?

Вербовать людей Путин умеет. Если у вас есть какие-то слабости, за которые он может зацепиться, он за них зацепится

– Конечно, самое важное, что он сумел уловить настроения общества, которое устало от революции, захотело контрреволюции, захотело возвращения к прошлому. Он это настроение уловил. И это главная составная часть того, что ему удается удерживать власть на протяжении такого времени. Сейчас, конечно, ситуация меняется, потому что общество изменилось за 20 лет, сменилось поколение, люди хотят другого. Но до сегодняшнего дня это было так. Во-вторых, и это тоже очень важно, он сумел себе сказать «я не понимаю в макроэкономике» и отдал макроэкономику тем людям, которые, как я думаю, ему лично не слишком приятны. Он им эту макроэкономику отдал и 20 лет не забирает. Я имею в виду тех, кого мы в России называем системными либералами: Набиуллина, Греф, Орешкин. Это все-таки люди либеральной экономической концепции, которые, несмотря на всё понижение конкурентоспособности российской экономики за счет ее монополизации, позволяют ее удерживать от катастрофических провалов. То есть она сползает – и санкции здесь играют определенную роль, и монополия экономики, понижающая ее эффективность, и отсутствие институциональных механизмов, поддерживающих малый и средний бизнес (я говорю про независимые суды, про местную власть, имеющую какие-то полномочия), но, несмотря на это, от крупных провалов ее страхуют макроэкономисты либерального толка, которых Путин придерживает. Это вторая составная часть. Третья составная часть – она особенно эффективно проявляется в работе за рубежом, но и в России тоже – он очень хороший вербовщик. Вербовать людей он умеет. Он понимает, что вы хотите услышать, если ему надо, и вы его будете видеть таким, как вы хотите его видеть.

Владимир Путин и Герман Греф

– Это кагэбэшное.

– Да, это прекрасная школа. Во-вторых, он видит ваши слабости. Если у вас есть какие-то слабости, за которые он может зацепиться, он за них без всякого сомнения зацепится. Мы видим, как он обаял, сделал обязанным себе господина Шредера, например.

– Берлускони…

– Берлускони, Сальвини. Как он эффективно сменеджировал свои отношения с Трампом. Я не скажу, что всё это сильные люди – это люди с определенными психологическими издержками, это не сильные лидеры, на мой взгляд, хотя и небесталанные. Но, тем не менее, этого лидерского им не хватает, благодаря этому им нравится Путин. Им хотелось бы, вероятно, быть такими же, но он умеет встраиваться в их модель, умеет создавать у них ощущение, что он такой, как они, он умеет находить у них те точки, на которые можно оказывать воздействие. Это серьезный талант.

– А началось все с того, что ровно 20 лет назад он соблазнил Россию. Произошло это благодаря трагедии: взрывы домов, вторая чеченская война. И до сих пор то, что произошло тогда, до конца не ясно. Что вы в 1999 году думали, когда возникло «рязанское дело»? И что думаете сейчас, после книг Литвиненко и других разоблачений?

У меня достаточно оснований полагать, что Березовский не был убит

– Меня это крайне настораживало тогда, и со временем стало настораживать больше. Тем не менее, это настолько серьезное обвинение, что до тех пор, пока не будет полной и окончательной ясности, я его не хочу произносить даже в предположительном варианте. Потому что если ты предполагаешь, что человек виновен в массовых убийствах граждан, которых он подписался защищать, то у тебя нет шансов оставаться приличным человеком и не применить все методы для того, чтобы этого человека заставить отвечать за сделанное. Если ты произносишь слова «вот этот человек такое сделал», а после этого не делаешь ничего для того, чтобы он ответил за сделанное, потому что у тебя нет абсолютной уверенности, то ты просто трепло. Мне не хочется выглядеть треплом, поэтому я пока буду ждать полной ясности.

– А с Борисом Березовским, который был уверен, что за терактами стоит ФСБ, вы обсуждали эту историю?

– Мы с Борисом обсуждали много чего. Но если бы у него были доказательства, он бы мне наверняка рассказал. Если у него было общее впечатление, базирующееся на всем известных фактах, чего их обсасывать? Достаточно убедительных доказательств пока нет. Это не значит, что они не появятся. Но будучи сторонниками правового государства, мы должны считать, что пока доказательств нет – это значит, что человек пока невиновен.

Михаил Ходорковский и Борис Березовский, 1998 год

– Помимо массовых убийств, были политические убийства и несколько покушений и загадочных смертей. Раз мы заговорили о Березовском – на ваш взгляд, следует ли всерьез рассматривать версию, что он был убит?

Путин взял на себя ответственность за убийство Немцова, потому что не дал его расследовать до конца

– У меня достаточно оснований полагать, что он не был убит. Но то, что я не считаю, что Борис Березовский был убит, не означает, что этого не могло быть в принципе, потому что у меня нет доступа ко всему массиву информации. И это не означает, что приказ на уничтожение Скрипаля, приказ на убийство Литвиненко не был в предварительном режиме согласован с Владимиром Путиным. Я практически на 100% уверен, что он был согласован, потому что я себе представляю, как функционируют эти службы у нас в стране: если бы такие действия могли быть произведены несогласованно с Владимиром Путиным, то руководство этих служб не слишком долго прожило. Иная ситуация с Борисом Немцовым, где был, на мой взгляд, некий не вполне одобренный шаг. Собственно говоря, то, что этот шаг не был одобрен, привело к тому, что господин Кадыров некоторое время пребывал в сильно подвешенном состоянии, не знал, то ли его оставят жить, то ли его живым не оставят. Но дальше Путин принял решение, что он это дело будет заминать. И с этого момента Путин взял на себя ответственность за преступление, потому что он не дал его расследовать до конца. Лично он не дал расследовать.

– В 1999 году, когда Ельцин выбрал в качестве преемника главу спецслужбы, был у вас энтузиазм по этому поводу или обеспокоенность?

В моей жизни уже никогда больше не будет ситуации, когда на слова «верь мне» я скажу «верю»

– Я Бориса Николаевича Ельцина знал к тому моменту очень много лет. И в политическом смысле испытывал к нему высокий уровень уважения, можно даже сказать пиетета. Я всегда себе говорил, что Борис Николаевич понимает в сфере политики на много порядков больше, чем я. Поэтому если я что-то не понимаю, то это не значит, что это неправильно, если Борис Николаевич принял такое решение. Для меня единственным основанием не выступать против назначения Путина – а я не поддерживал, но и не выступал – было то, что Борис Николаевич принял такое решение, и я ему поверил. К глубокому сожалению, для страны это оказалось критической ошибкой. Причины этой критической ошибки мне на сегодняшний день понятны: Борис Николаевич сделал выбор, наиболее удобный для себя, для своей семьи, но не для страны. И в этом выборе он не ошибся. Мне очень печально, что так произошло. В моей жизни уже никогда больше не будет ситуации, когда на слова «верь мне» я скажу «верю».

– Есть ли у Путина ахиллесова пята? Какая его главная слабость?

– Главная слабость Владимира Путина, которая очень печальна для нашей страны, в том, что он вообще не верит в институты. Он верит в то, что человек может быть ему верным, он верит в то, что он может контролировать человека, но в институты он не верит. Почему Путин не может видеть для себя в качестве выхода более-менее приемлемый для всех вариант перевода страны на модель парламентской демократии? Пиночет прошел по этому пути, и сформированная им модель позволила ему на протяжении многих десятилетий, хотя и при определенных дискомфортах, не быть осужденным, а продолжать оставаться уважаемым человеком, уйдя от власти. Владимир Путин по этому пути, на мой взгляд, пойти не способен по причине того, что он не верит в институты в принципе. Он не верит в институты в России, он не верит в институты на Западе. Это серьезная ошибка.

– Возможно, это связано с тем, что он хорошо понимает, как живет низовая Россия? У вас был такой печальный опыт, когда вы 10 лет поневоле общались с людьми, лишенными собственного мнения, подчинявшимися приказам сверху и думавшими, что начальству виднее, со всеми этими судьями и вертухаями… Способны ли эти люди сформировать действенные институты?

Слабые институты позволяют мифологическому сознанию выскакивать на поверхность. И ответственность элиты – отстроить эти институты

– Я много общался с людьми в России самого разного уровня, теперь уже на Западе очень много общаюсь с людьми тоже самого разного уровня. Очень высокая степень похожести. Если мы возьмем британский или немецкий электорат, мы можем говорить о несколько большем процентном распределении в части людей, имеющих самостоятельный политический взгляд на вещи, но ничего качественного, только количественно. Вы, я думаю, наблюдаете за процессами вокруг Брекзита и понимаете, что в Великобритании люди голосовали в массе своей на базе неверных презумпций. Они представляли Брекзит как нечто иное, чем он был на самом деле. Это свидетельствует о том, что люди там тоже живут в рамках мифологического сознания. В России та же самая история, никакой разницы. Просто в Британии существуют институты, которые не позволяют мифологическому сознанию выскакивать на поверхность слишком часто. В России с этим хуже. Слабые институты позволяют мифологическому сознанию выскакивать на поверхность. И ответственность элиты – отстроить эти институты, ничего здесь такого неожиданного, непохожего на то, что проходила вся Западная Европа 100 или 150 лет назад. Всё то же самое. Мы с вами прекрасно понимаем, что в той же Германии или в Великобритании 100–150 лет назад голосовали совершенно другие люди, чем сегодня, голосовало очень маленькое количество людей. Они принимали решения на базе узкокорыстных интересов. Потом прошло время, и те, кто ничего не понимал, не мог принимать участия в осмысленном принятии решений, изменились и стали принимать осмысленное участие.

Владимир Путин и Борис Ельцин

– Вы предлагаете России подождать 150 лет?

– Если мы возьмем среднее отставание России с точки зрения развития государственных институтов, мы можем сказать, что сейчас Россия находится на уровне среднеевропейского 1950-го, может быть, 1960 года. При этом Москва находится на уровне 80-х годов в Европе, а Воронеж, наверное, на уровне 50-х годов в Европе, а Махачкала намного раньше. Тем не менее общий тренд тот же самый.

– Людей, заинтересованных в борьбе, по-прежнему очень мало. Значительная их часть думает, что лучше уехать из России.

Россия проходит этап контрреволюции медленнее, чем могла бы, если бы у нас было более молодое население

– Проблема России в том, что средний возраст сейчас 40 лет. Это тот возраст, когда общество не готово к серьезным рискам во имя изменений. Я здесь с социологами говорил, они мне сказали, что Россия находится в возрасте ответственности за два поколения. В 40 лет у тебя дети еще недостаточно взрослые, ты за них отвечаешь, а родители уже достаточно пожилые, ты за них тоже отвечаешь. В этой ситуации дергаться не так легко, потому что ты дернулся, а родители не получили медицинского обслуживания и ребенок не получил образования. Что с этим поделаешь? Россия проходит этап контрреволюции медленнее, чем могла бы, если бы у нас было более молодое население.

– Есть еще одна проблема – бесконечные разногласия в оппозиции. Я думаю, что на Старой площади с большим наслаждением следят за вашей полемикой с Навальным. Нужно ли им бросать такую кость?

Любой автократ понимает, что, если он перестает быть ключевым элементом баланса, его сносят, и он оказывается в лучшем случае в тюрьме

– Подход, что оппозиция должна быть едина, глубоко ошибочен. Потому что единая власть базируется на авторитарной системе. Если мы хотим построить такую же авторитарную модель в оппозиции, то мы даже в случае победы ничего не добьемся, потому что одна авторитарная модель будет сменена на точно такую же авторитарную модель, только с другими именами и фамилиями. Оппозиция хороша тем, что в ней существует множество разных мнений, за счет этого оппозиция является демократической. Не каждая отдельная сила является демократической. Я не могу сказать, что коммунисты – демократические. Я не могу сказать, что Навальный является настолько демократической оппозицией. Я не могу сказать, что левые, которые не входят в Коммунистическую партию, являются демократической оппозицией. Но в сумме мы создаем демократическую оппозицию. Потому что если оппозиция сменит нынешнюю власть в том формате, в котором она находится сегодня, то это будет некая коалиция. И это для меня является важным. Без всякого сомнения, оппозиция должна находить общий язык тогда, когда речь идет о совместных действиях. Не важно, являюсь ли я сторонником левого пути развития России, правого пути развития России, более национально ориентированного, менее национально ориентированного, более авторитарного, более демократического. Главное, что смена власти должна происходить путем демократических честных выборов на регулярной основе. Для того чтобы добиться честных демократических выборов, мы все можем объединиться. Я считаю, что мы не можем себе позволить в современной стране политических репрессий. Вне зависимости от того, к какой части спектра оппозиции мы принадлежим, против политических репрессий мы выступаем все вместе. Вот это умение совместно действовать для достижения общих целей и отдавать избирателю право выбрать конкретный путь развития страны на пути конкуренции между нами – это очень важное отличие оппозиции от нынешней власти. Я считаю крайне важным его сохранить.

– Не случится ли так, что на революционной волне к власти после нынешних мастодонтов просто придет следующее поколение чиновников?

– Если мы говорим, что оппозиция будет авторитарной, то персоналии изменятся, а режим останется прежним. То же самое произойдет, если власть сумеет внутри себя произвести замены, которые приведут к смене фамилий без смены режима. Если бы так происходило, если бы авторитарная власть умела постоянно обновляться, то, наверное, у нас не было бы потребности в демократии. Потому что демократия хороша тем, что она лучше справляется с вызовами времени, чем авторитарные режимы. К глубокому сожалению для авторитарных режимов, одним из болезненных элементов для них является именно смена власти. Российский авторитарный режим не связан с правовым государством, не связан с институтами. Таким образом, удержание авторитарного режима под нынешним персональным составом требует от него выстраивания внеправового баланса внутри своего окружения. Почему внеправового? Потому что авторитарный режим означает отсутствие правового государства в целом в наших условиях. Поскольку нет правового государства, любой автократ понимает, что, уходя, он уходит в тюрьму, если не умирает. Любой автократ понимает, что, если он перестает быть ключевым элементом баланса, его сносят, и он оказывается в лучшем случае в тюрьме. Именно поэтому такой автократ, как Путин, завязывает баланс лично на себя. Возможна ли ситуация, что при выпадении этого автократа на его место так же точно встанет другой автократ, который сумеет поддерживать баланс в том же положении?

– В Казахстане только что это произошло.

Задача оппозиции: увидев момент дестабилизации, потребовать, чтобы новая стабильная модель уже была демократической

– Это не произошло пока, пока Казахстан по-прежнему удерживается господином Назарбаевым. Может ли это произойти? Конечно, может. Скорее всего, все равно будет некая дезорганизация, связанная с изменением баланса, но, теоретически говоря, баланс может быть сохранен. В этом и есть задача оппозиции: увидев момент дестабилизации, потребовать, чтобы новая стабильная модель уже была демократической. Добиться этого теми методами, которые у оппозиции есть.

Пикет у Администрации Президента

– Пикетами возле Администрации президента?

– Нет, это детский лепет. Я в свое время прочитал очень интересное высказывание американского президента, что конституция – это договор вооруженных белых мужчин. Сейчас звучит не очень политкорректно, но, если мы уберем некоторые определения, это будет соответствовать действительности. Конституция – это тогда, когда ее стабильность поддерживается с оружием в руках. Если этого силового баланса нет, то тогда это не конституция, а жалованная грамота, она может быть в любой момент отозвана. Если мы говорим о том, каким образом демократическая оппозиция в случае смены власти может добиваться своих результатов, лучший способ – это мирный протест. У мирного протеста куча обличий. При этом понятно, что силовой баланс все равно будет иметь ключевое значение.

– Вы писали про 50 тысяч человек на улице…

– Я сказал, что если на улице миллион мягких, то 50 тысяч жестких у стен Кремля – это существенное отличие от 50 тысяч на улице.

– Михаил Борисович, вы уже пять лет вне России. Не угас ли ваш энтузиазм? Не кажутся ли вам российские проблемы провинциальными, если смотреть на них из Берлина или из Лондона?

– Я с вами соглашусь, что российские проблемы не являются, как у нас бы сказали, пупом земли. Есть очень много проблем глобальных, которые можно и нужно решать. Но российские проблемы очень важны, особенно важными они являются для евроатлантической цивилизации. Потому что 140 с лишним миллионов человек, находящихся в России, – это та часть евроатлантической цивилизации, которая до конца не определилась с принадлежностью к ней. И это очень существенно в нынешнем мире, который построен на культурной конкуренции цивилизаций. Поэтому российская региональная проблема для Европы не является уж настолько провинциальной. Но то, что я, как специалист, занимаюсь исключительно Россией, связано с тем, что 55 лет своей жизни нахожусь внутри российского контекста. Думаю, что мне поздно переориентироваться на проблемы, в которых другие люди разбираются лучше, чем я.

– Илон Маск находится внутри американского контекста, но хочет запустить ракету на Марс. У вас не было такого желания?

– Нет, такого желания у меня не было. Я в своей жизни занимаюсь разными проблемами. Я в свое время учился на оборонном факультете, занимался химией, мне это очень нравилось. Потом я занимался бизнесом, IT-технологиями, банковским бизнесом, так прошло 10 лет моей жизни. Потом я занимался нефтяной компанией и химической промышленностью еще 10 лет. Потом 10 лет я провел в тюрьме, что тоже являлось интересным и важным опытом. Я с разных сторон смотрел на российскую действительность. Теперь мне 56, я смотрю на российскую действительность в комплексе за счет того, что всю свою жизнь я на нее смотрел с разных сторон. Мне это интересно. Мне не было бы сейчас интересно изучать еще какую-то отдельную сторону действительности, занимаясь, например, биотехнологиями. Это техника, и я уже прошел достаточное количество шагов для того, чтобы понять, что с этой техникой я справляюсь. Мне сейчас интересен новый, философский аспект – осмысление места России в мире. Я этим сейчас занимаюсь.

Госдума одобрила в среду, 11 марта, в окончательном чтении пакет поправок к Конституции РФ, включая положение об обнулении президентских сроков. Таким образом, Владимир Путин сможет вновь избираться в президенты России после 2024 года, если эти изменения одобрят на голосовании граждане РФ и согласует Конституционный суд.

Это далеко не первый случай на постсоветском пространстве, когда глава государства продлевал свои властные полномочия тем или иным способом. В начале 1990-х во всех странах СНГ были приняты конституции, ограничивавшие продолжительность пребывания в должности президента одного лица, как правило, двумя сроками — по 4-5 лет каждый. Однако впоследствии многие главы бывших советских республик получали право баллотироваться на большее количество сроков, а где-то увеличивали продолжительность самих сроков либо делали персональные исключения.

Узбекистан: растяжимость понятия «срок»

Бывший президент Узбекистана Ислам Каримов оставался на этом посту с 1991 года вплоть до своей кончины в 2016 году. В марте 2015 года он одержал победу на очередных президентских выборах в четвертый раз, набрав 90,39 процента голосов. При этом в 90-й статье конституции страны с самого ее принятия в 1992 году неизменно закреплена норма о том, что «одно и то же лицо не может быть президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд».

Президенты ряда постсоветских стран пошли на разные уловки, чтобы подольше остаться у власти (фото из архива)

Один срок Каримову списали, признав его «нулевым», так как его отсчет начался в 1991 году, еще до принятия действующей конституции. А на вопросы ОБСЕ накануне выборов в 2015 году, почему президент идет на третий срок в нарушение конституции, официальные лица страны дали довольно оригинальный ответ, зафиксированный в отчете Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. «Понятие «срок» означает точное количество лет, и так как ранее президентский срок составлял семь лет, а теперь будет составлять пять лет, то данные сроки не могут рассматриваться в качестве двух последовательных сроков», — пояснили тогда в Ташкенте.

Беларусь и Казахстан: долой ограничения числа сроков

Президент Беларуси Александр Лукашенко является первым и до сих пор единственным президентом своей страны, занимая этот пост с 1994 года. Спустя два года после его первой победы на выборах был проведен референдум по изменению конституции, после чего Лукашенко по примеру Каримова «обнулил» отсчет пятилетнего срока своего президентства. Поэтому его второй срок начался уже в новом веке, после победы на выборах 2001 года.

Александр Лукашенко

Спустя три года в стране прошел еще один референдум, вычеркнувший из конституции норму, которая ограничивала количество последовательных президентских сроков для одного и того же лица. В настоящее время Лукашенко находится на посту главы государства уже пятый срок подряд. Следующие выборы в Беларуси состоятся в 2020 году.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выиграл свои первые выборы главы государства в 1991 году, будучи единственным кандидатом в избирательном бюллетене. Спустя четыре года его президентские полномочия в Казахстане были продлены на референдуме до 2000 года. После этого Назарбаев еще трижды побеждал на президентских выборах. В 2007 году казахстанский парламент принял поправки к конституции страны, ограничив полномочия главы государства двумя сроками. Однако для Назарбаева как первого президента Казахстана было сделано исключение — он может баллотироваться неограниченное количество раз.

Очередной срок его правления истекал в 2020 году, но в марте 2019-го 79-летний Назарбаев объявил о своей отставке. Впрочем, он сохранил за собой посты главы Совета безопасности страны и председателя правящей партии, а его дочь стала спикером казахстанского парламента.

Азербайджан: муж — президент, жена — вице-президент

Ильхам Алиев сменил своего отца на посту президента Азербайджана в 2003 году, а пять лет спустя вновь победил на выборах главы государства. В 2009 году, в ходе своего второго президентского срока, он провел референдум, по итогам которого были одобрены поправки к конституции. Согласно одной из них, одно и то же лицо может избираться главой государства более двух раз подряд. Еврокомиссия назвала тот референдум серьезным шагом назад в развитии демократии в Азербайджане.

Ильхам и Мехрибан Алиевы

В 2016 года в стране прошел еще один референдум о поправках в конституцию — на этот раз президентский срок был продлен с пяти до семи лет. Помимо этого была учреждена должность первого вице-президента, которую заняла жена главы государства Мехрибан Алиева. На последних выборах в Азербайджане, состоявшихся 11 апреля 2018 года, Ильхам Алиев вновь одержал победу, набрав 86,22 процента голосов и тем самым получив возможность остаться на посту президента на четвертый срок. Оппозиция бойкотировала выборы, а международные наблюдатели заявили о повсеместных нарушениях правил голосования.

Киргизия и Таджикистан: смотря как посчитать сроки

Первый президент Киргизии Аскар Акаев воспользовался популярной среди лидеров стран СНГ возможностью «обнулить» первый срок и оставался у власти вплоть до «тюльпановой революции» 2005 года, после которой бежал в Россию.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон неоднократно пользовался возможностью «обнуления». Впервые он занял пост главы государства в 1994 году, оставаясь на этом посту после выборов 1999 и 2006 годов. Каждый раз в промежутке между выборами он проводил референдумы о внесении серьезных изменений в конституцию, которые аннулировали его предыдущие сроки. Одна из редакций основного закона предусматривала увеличение срока пребывания на посту главы государства до семи лет.

В январе 2016 года парламент Таджикистана в очередной раз проголосовал за поправки в конституцию, позволяющие баллотироваться действующему президенту неограниченное количество раз и снизившие возрастной порог для кандидатов в президенты с 35 до 30 лет. По мнению экспертов, принятые поправки позволят участвовать в предстоящих выборах осенью 2020 года старшему сыну Рахмона — Рустаму Эмомали. В декабре 2020 года ему исполнится 33 года.

Россия: рокировка и поправки в конституцию

Рокировка с Медведевым однажды уже позволила Путину продлить свои полномочия

В России Владимир Путин после двух разрешенных Конституцией РФ президентских сроков подряд в 2008 году уступил свое место Дмитрию Медведеву, а сам пересел в кресло премьер-министра. Медведев буквально через несколько месяцев после вступления в должность предложил внести поправки в основной закон страны, увеличив продолжительность президентских полномочий с 4 до 6 лет. Уже к концу 2008 года эти поправки были ратифицированы.

А в 2012 году Владимир Путин вновь занял пост президента России — теперь уже на 6 лет, воспользовавшись тем, что в российской конституции фигурировало лишь ограничение на число президентских сроков «подряд». На выборах в марте 2018 года Путин был избран главой государства: формально на второй шестилетний срок, а фактически — на четвертый.

Символично, что новые поправки в Конституцию РФ, инициированные Путиным, подразумевают удаление слова «подряд» из пассажа о числе президентских сроков. То есть глава государства сможет занимать свой пост не больше двух сроков в общей сложности. Но если одновременно с этим на голосовании и в Конституционном суде утвердят и обнуление президентских сроков, то в 2024 году Владимир Путин де-факто сможет заступить на свой пятый срок правления.

Армения: от смены формы правления до революции

Экс-президент Армении Серж Саргсян занимал свой пост с 2008 года. На тот момент глава государства в Армении мог избираться не больше, чем на два срока подряд по пять лет. Во время своего второго президентского срока Саргсян провел реформу конституции, преобразовавшую страну в парламентскую республику.

Протесты в Ереване из-за избрания Саргсяна премьером, 2018 год

Выборы нового премьер-министра, который теперь становился первым лицом государства, в 2018 году должны были завершить переход Армении к новой форме правления. Подконтрольный Сержу Саргсяну парламент выбрал премьером его, что позволяло экс-президенту сохранить власть, несмотря на невозможность еще раз баллотироваться на пост главы государства. Такое развитие событий привело к «бархатной революции» в стране. В результате Саргсян ушел в отставку, а новым премьером стал оппозиционный лидер Никол Пашинян.

Другие страны СНГ

В Украине был возможен вариант с третьим сроком Леонида Кучмы за счет «обнуления» его первого президентства по решению Конституционного суда страны. Однако сам Кучма не воспользовался возможностью баллотироваться в очередной раз. В итоге после распада СССР ни один президент Украины не превысил разрешенные конституцией два срока по 5 лет. То же самое относится и к Грузии с Литвой, где введены аналогичные ограничения для одного и того же лица, занимающего высший пост в государстве.

Латвия, Эстония и Молдавия — парламентские республики, в которых роль президента второстепенна по отношению к премьер-министру. Впрочем, и их президенты в постсоветскую эпоху не нарушали закрепленную в конституциях норму о двух сроках подряд продолжительностью по 4-5 лет. Не задерживались у власти дольше восьми лет и главы правительств этих стран.

Смотреть видео 03:32

Историю всегда пытаются трактовать субъективно, и это касается и определения роли правителей, оценки их личности и деяний. Лучших и худших правителей России многие пытались назвать неоднократно, проводились даже специальные голосования на эту тему, называя при этом самых разных. В этом посте мы назовём пятёрку худших правителей в истории России, основываясь не на субъективных оценках, а исключительно на итогах их правления.

Василий Шуйский

Василий Шуйский был царём с 1606 по 1610 год. Это было тяжёлое для России время. В начале 17 века из-за неурожаев разразился страшный голод, по стране прокатились крестьянские восстания, а затем появился самозванец, выдававший себя за чудом спасшегося сына Ивана Грозного царевича Дмитрия. Вначале Лжедмитрий терпел неудачи, но после внезапной смерти в 1605 году царя Бориса Годунова сторонники Лжедмитрия свергли сына Бориса 16-летнего Фёдора и привели его к власти.

У Лжедмитрия было немало сторонников в народе, но ряд просчётов, таких, как попытка насадить иностранные порядки и заискивание с поляками подорвало его популярность. Этим и воспользовался Василий Шуйский, организовавший заговор против Лжедмитрия. В результате заговора Лжедмитрий был убит, а сторонники Шуйского простыми выкриками на площади провозгласили его царём.

Василий Шуйский постарался собрать убедительные доказательства, что Лжедмитрий на самом деле был никаким не царевичем Дмитрием, а самозванцем Гришкой Отрепьевым. К сожалению, способ восшествия на престол и дальнейшие просчёты во внутренней политике привели к тому, что его власть оказалась непрочной. В народе считали, что он захватил власть обманом и были недовольны, что Шуйского избрала царём небольшая группировка в Москве, без созыва Земского собора. Появились слухи о повторном спасении царевича Дмитрия, росло недовольство крестьян. На юге России якобы с поручением от имени Дмитрия появился Иван Болотников, который поднял крестьянское восстание. Царские войска терпели поражение за поражением, восставшие дошли до самой Москвы. Разгромить Болотникова удалось только путём тайного сговора с некоторыми из его сторонников.

После поражения Болотникова появилась новая угроза — Лжедмитрий второй, который при помощи поляков и казаков закрепился на юге России и стал продвигаться к Москве. Шуйский вёл себя нерешительно, оставаясь в Москве и держа при себе войско. В итоге Лжедмитрий второй разбил лагерь в Тушино, недалеко от Москвы, куда направились многие князья, бояре и прочие, недовольные Василием Шуйским. Шуйский обратился за поддержкой к шведам. Армию, которая должна была помочь Москве и включала шведских наёмников, возглавил племянник царя Михаил Скопин-Шуйский. Вначале ему сопутствовала удача и он нанёс несколько поражений войскам Лжедмитрия, однако внезапно умер. Царь лишился последней опоры. В конце концов недовольные Шуйским бояре в 1610 г. лишили его власти и вступили в сговор с поляками, призвав на царство польского королевича Владислава. Шуйский был отдан полякам и отправился в Польшу, где и умер спустя 2 года, немного не дожив до освобождения Москвы ополчением Минина и Пожарского.

Итоги правления Василия Шуйского: полный развал центральной власти в России, захват значительной части территории самозванцами и иностранными захватчиками, разграбление и опустошение многих земель и, наконец, захват столицы польскими оккупантами и угроза полной утраты государственности.

Александр Керенский

Керенский был во власти недолго (министром временного правительства с 3 марта, и премьер-министром с 7 июля по 26 октября 1917 года по старому стилю), но его решения оказали огромное влияние на судьбу России.

В феврале 1917 в России произошла революция (в подготовке которой Керенский тоже сыграл важную роль). Царь отрёкся от престола и власть перешла к временному правительству, сформированному депутатами 4-й Государственной Думы. Сначала Керенский получил в нём пост министра юстиции, затем военного министра и, наконец, стал премьер-министром. Уже с первых дней своего нахождения в правительстве Керенский развил бурную деятельность, приняв множество популистских решений. Наряду с такими решениями, как прекращение политических преследований и установление свободы слова, он фактически развалил прежнюю судебную систему и полицию. Была отменена смертная казнь, из тюрем выпустили уголовников, а решения по «демократизации» армии парализовали возможности для поддержания в ней дисциплины.

Затем Керенский вынудил уйти в отставку министра иностранных дел Милюкова и военного министра Гучкова, выступавших за войну до победного конца, и сам стал военным министром. Получив этот пост, на ключевые должности в армии он назначил малоизвестных, но приближённых к нему офицеров. Также, поездив по фронту, организовал июньское наступление, закончившееся полным провалом. Результатом этого провала стали стихийные выступления в Петрограде с требованиями о заключении мира с Германией.

В июле Керенский становится премьер-министром. Вскоре у него возникает конфликт с Корниловым, занимавшим пост главнокомандущего армией. Корнилов предлагает меры по наведению порядка в стране, установлению строгой дисциплины и укреплению власти. Керенский противится этим мерам. Корнилов и его сторонники в армии составляют план отставки правительства и передачи власти военным, на Петроград начинают движение верные Корнилову войска. В ответ Керенский объявляет Корнилова мятежником, просит помощи у Советов и раздаёт оружие рабочим. Выступление Корнилова терпит провал, после чего правительство теряет всякую поддержку в войсках, а сама армия ускоренно разваливается.

Осенью Керенский стремительно теряет популярность. Если в марте его превозносили как «рыцаря революции», то теперь и левые и правые сторонятся сотрудничества с ним. Партия эсеров, членом которой был Керенский, теряет влияние в Советах, в них всё большую роль начинают играть большевики. В октябре Керенский распускает Думу, вместо которой собирается «предпарламент». Но уже становится совершенно очевидно, что основные политические партии не способны ни о чём договориться и создать какую-либо коалицию. Большевики начинают подготовку вооружённого восстания. Керенский знает об этом и уверяет, что восстание будет подавлено. Однако под влиянием большевиков солдаты Петроградского гарнизона переходят на сторону военно-революционного комитета, и даже казаки, вызванные в Петроград, уходят, отказавшись защищать Временное правительство. 25 октября большевики занимают ключевые точки в городе, а затем, без особых усилий, и Зимний дворец, где заседает Временное правительство.

Итоги правления Керенского: развал системы государственного управления, полиции и армии, значительное ухудшение экономического положения, рост сепаратистских движений в разных частях страны.

Николай II

Последнего русского царя многие пытаются представить жертвой, мучеником и даже святым. Но нет сомнений, что Николай II был одним из худших правителей России. Отец Николая Александр III, несмотря на свою склонность к пьянству, был сильным правителем, при нём Россия значительно укрепила своё положение в мире, вырос авторитет власти. Николай был старшим из сыновей Александра, но отец совсем не хотел видеть его на престоле, считая не способным к управлению страной и рассчитывал передать власть младшему сыну Михаилу. К сожалению, в момент смерти Александра Михаил ещё не достиг совершеннолетия (ему было только 16), и Александр взял с Николая обещание отречься от престола и передать власть Михаилу после достижения тем совершеннолетия. Это обещание Николай так и не выполнил. А мать Николая II вообще отказалась ему присягать. «Мой сын неспособен править Россией! Он слаб. И умом и духом. Еще вчера, когда умирал отец, он залез на крышу и кидался шишками в прохожих на улице… И это – царь? Нет, это не царь! Мы все погибнем с таким императором. Послушайтесь меня: я же ведь мать Ники, и кому, как не матери, лучше всех знать своего сына? Вы хотите иметь на престоле тряпичную куклу?»

В начале правления Николая II был введён золотой рубль, т. е. курс рубля был привязан к золоту. Это привело к искусственному ограничению денежной массы внутри страны, а для финансирования развития промышленности и на другие цели Россия начала брать огромные займы за границей (кстати, подобную во многом политику проводит наше правительство и сегодня). Вскоре Российская империя уверенно вышла на первое место в мире по объёму внешнего долга. Темпы роста промышленного производства при Николае II заметно упали, при этом значительную промышленности контролировал иностранный капитал (в некоторых отраслях до 100%), а многие промышленные товары закупались за границей.

Российская империя оставалась аграрной страной, большую часть её населения (более 80%) составляли крестьяне, однако регулярно в стране возникал голод. Наделы крестьян сокращались, земельный вопрос стоял очень остро. Но правительство не спешило его решать, предпочитая подавлять крестьянские выступления силой. В период 1901- 1907 г. для подавления «самоуправства» крестьян проводились целые карательные операции, были привлечены войска, которым давалось указание в случае неподчинения сжигать крестьянские дома и обстреливать их из пушек. На фоне бедности и нищеты подавляющей массы населения преуспевали спекулянты и монополисты. Высшие сословия жили в роскоши, и это не могло не раздражать народ.

В 1904-1905 гг. Россия потерпела позорное поражение в русско-японской войне. В начале войны в руководстве России и в командовании армией господствовали шапкозакидательские настроения, при подготовке к ней и в ходе войны было допущено множество ошибок. Премьер-министр Витте сказал по этому поводу «Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы».

Поражение в русско-японской войне наряду с тяжёлым положением рабочих и крестьян подтолкнула к массовым протестам народа и забастовкам. 9 января 1905 г. произошло «кровавое воскресенье» — полиция в Петербурге расстреляла мирную демонстрацию рабочих, собравшихся, чтобы вручить петицию царю. Это событие послужило толчком к началу первой русской революции 1905-1907 гг. (в декабре 1905 Москве между рабочими и армией развернулись настоящие бои), которая была подавлена властью, но главным итогом её стало резкое падение доверия народа к власти и царю лично.

После начала революции, чтобы успокоить народ, был создан первый в России парламент — Государственная Дума. Но даже несмотря на то, что выборы в неё проводились по особым правилам, например, представители высших сословий избирали куда больше депутатов от того же числа человек, чем представители низших, вскоре оказалось, что Дума и выбранные депутаты совершенно не устраивают царя. Дума неоднократно распускалась, а царь произвольно принимал те или иные указы. Действия царя возмущали даже депутатов дворянской партии кадетов.

Но вся слабость режима и никчёмность Николая II проявилась во время первой мировой войны. Началу войны в 1914 г. сопутствовал патриотический подъём и рост популярности царя, но вскоре настроения стали меняться, причём как настроения в народе, так и настроения в верхушке, включая ближайшее окружение царя. В стране быстро возникли экономические трудности, стала раскручиваться инфляция. Слабая промышленность не тянула нагрузку, создаваемую войной — на фронте катастрофически не хватало оружия и боеприпасов. Увеличивалась нагрузка на рабочих, на предприятия набирали женщин и подростков. Не хватало топлива, возникали трудности с транспортными перевозками. Массовая мобилизация вела к упадку в сельском хозяйстве. В 1916 году возникли проблемы с закупками хлеба, правительству пришлось ввести продразвёрстку — население обязывали продавать хлеб принудительно по фиксированной цене. Росло количество забастовок, крестьянских выступлений, ширилась революционная агитация. Начались волнения в национальных регионах. Но царь не предпринимал ничего для исправления ситуации, а напротив, лишь усугублял её. В 1915 Николай решил сам стать верховным главнокомандующим и проводил время в Ставке, в то время как в Петербурге ключевые решения в значительной мере оказались в руках царицы и её любимца Григория Распутина. Распутин самовольно принимал те или иные решения, назначал и снимал министров, пытался даже вмешиваться в планирование военных операций. К 1917 году сформировалась широкая оппозиция по отношению к царю. Его больше не поддерживал никто, даже великие князья планировали заговоры с целью отстранения Николая II от престола и назначения царём кого-то другого.

В конце февраля 1917 в Петрограде начались массовые забастовки, сопровождавшиеся митингами и демонстрациями. Одной из их причин стала нехватка хлеба в городе. Несмотря на попытки подавить протесты, они нарастали, а солдаты Петроградского гарнизона в конце концов присоединились к восстанию. Депутаты Государственной Думы объявили о создании Временного правительства, которое берёт в свои руки полномочия по управлению страной. Вскоре под давлением генералов Ставки Николай II отрёкся от престола и признал Временное правительство. Через несколько дней он был арестован, а летом 1918 г. расстрелян большевиками в Екатеринбурге.

Итоги правления Николая II: накопление социальных и политических противоречий, полная утрата доверия народа к власти, паралич самой власти, подведение страны к анархии, развалу и краху.

Борис Ельцин

Один из самых ненавидимых народом правителей Борис Ельцин был президентом России с 1991 по 2000 годы. Умственные способности этого человека ярко проявились уже в молодости, когда украденная со склада граната, которую он разбивал молотком, взорвалась и оторвала у него два пальца на руке.

Тем не менее Ельцину удалось подняться по партийной лестнице до первого секретаря Московского горкома КПСС. В 1990 был избран народным депутатом РСФСР, а затем председателем Верховного Совета РСФСР. Ещё на этом посту он активно стал заниматься развалом СССР, делая всё, чтобы перехватить рычаги управления и создать двоевластие (при нём 12 июня 1990 г. была принята позорная декларация о государственном суверенитете РСФСР). Летом 1991 Ельцин выиграл первые выборы президента РСФСР под лозунгами «борьбы с номенклатурой и против привилегий», раздав множество невыполнимых популистских обещаний. После этого его деятельность по развалу СССР разгорелась с удвоенной силой. После провала «путча» ГКЧП в августе 1991, в котором Ельцин сыграл решающую роль, он почувствовал себя хозяином в стране и, вступив в сговор с президентами Украины и Белоруссии Кравчуком и Шушкевичем, осуществил окончательный развал СССР.

Участие в развале страны с отпадением исконно русских земель, сжатием территории до границ 16 века и попранием воли народа, который на референдуме, проведённом в том же году, определённо высказался за сохранение СССР, уже более, чем достаточно, чтобы попасть в список худших правителей. Но Ельцин не ограничился этим. Он создал правительство либеральных фанатиков, ненавидевших Россию (например, премьер-министр Гайдар называл Россию «Верхняя Вольта с ракетами») и поручил ему проведение либеральных «реформ». «Реформы» вылились в разрушение всего, что можно было разрушить — промышленности, науки, образования, армии и т. д. А проводились «реформы» под командованием американских советников, сотни которых приехали в Москву, чтобы своими советами как можно эффективнее навредить нашей стране.

В результате ельцинских «преобразований» были разрушены важнейшие достижения советского периода. Была уничтожена большая часть обрабатывающей промышленности, прекращена большая часть научных исследований и технологических разработок, деградировала армия, образование и социальная сфера. Уровень жизни населения катастрофически упал, в стране наблюдалась гиперинфляция — цены росли на 20-30% каждый месяц. Даже мизерные зарплаты не выплачивались месяцами, вместо денег предприятия нередко выдавали зарплату товарами, которые самому нужно было продать на рынке. В начале правления разрушительный потенциал Ельцина немного сдерживал Верховный Совет, но в 1993 Ельцин решил эту проблему, расстреляв парламент (председателем которого он сам был 2 года назад) из танков. Страной стал управлять круг приближённых олигархов, которые видели свою цель только в том, чтобы как можно сильнее разграбить страну и обогатиться при этом.

Во время правления Ельцина в России резко упала рождаемость, население стало вымирать ускоренными темпами. Резко выросло распространение социальных пороков, алкоголизма и наркомании. Катастрофически ухудшилась криминальная ситуация, в большинстве регионов России контроль над всеми прибыльными предприятиями и бизнесом захватила организованная преступность. ОПГ устраивали между собой кровавые разборки прямо на улицах городов.

Внешняя политика России стала совершенно бесхребетной, руководство во всём следовало линии США. Заключались совершенно кабальные и невыгодные договоры с другими странами (например, Россия продала 500 тонн оружейного урана США за бесценок). При этом набирались внешние долги, страна жила в ожидании очередного транша от МВФ, чтобы профинансировать самые неотложные нужды. Первые годы народ кормили обещаниями того, что после трудностей переходного периода рыночные реформы заработают и всё наладится, хотя это было наглым и откровенным враньём. В 1998 году рухнула пирамида ГКО, организованная правительством и страна пережила дефолт. В 1998 г. ВВП России рухнул до ничтожной цифры в 150 млрд. долларов — меньше, чем ВВП Бельгии. Поддержка Ельцина народом упала до нуля, Дума оказалась утверждать предложенное Ельциным правительство и даже предприняла попытку импичмента. Ельцину пришлось пойти на компромисс и на время допустить создание правительства из оппозиционеров.

Совершенно позорной страницей ельцинского правления стала война в Чечне. Сначала Ельцин допустил приход к власти в Чечне совершенно отмороженного бандитского режима Дудаева, который сразу же заявил, что не подчиняется Москве и организовал геноцид всего нечеченского населения. В 1994 г. Ельцин предпринял бездарную операцию по «восстановлению конституционного порядка» в Чечне, которая превратилась в войну с дудаевцами, а в 1996 прекратил её, фактически приняв требования террористов и отдав в их руки полный контроль над Чечнёй. В 1999 террористы, которым надоело управлять одной лишь Чечнёй, попытались захватить и Дагестан, развязав новую войну на Северном Кавказе.

31 декабря 1999 Ельцин досрочно ушёл в отставку и, в своём телеобращении попросив у народа прощения, заплакал.

Итоги правления Ельцина: Россия денонсировала союзный договор, превратившись в один из осколков прежней большой России, в экономическом и геополитическом плане превратилась из сверхдержавы в зависимую страну третьего мира, у власти оказался откровенно бандитский антинародный режим предателей, думающих лишь о собственном обогащении и подконтрольных врагам нашей страны.

1 — Михаил Горбачёв

Этот человек, который был генсеком, а затем президентом СССР с 1985 по 1991 годы, несомненно, занимает первое место в рейтинге худших правителей не только российской, но и мировой истории. К началу его правления у СССР, конечно, накопились определённые проблемы, которые требовали решения. Тем не менее страна была одной из двух «сверхдержав», обладала огромным влиянием, экономическим и научным потенциалом и контролировала почти полмира. Никому и в голову не могло придти, что через 6 лет СССР развалится и прекратит своё существование. Но Горбачёв сделал всё, чтобы произошло именно это.

Начал своё правление Горбачёв с красивых и вроде бы правильных лозунгов. Он заявил, что во внешней политике необходима разрядка международной напряжённости, отказ от гонки вооружений, а во внутренней — гласность и ускорение (т. е. наращивание темпов развития экономики). А в 1987 г. была провозглашена «перестройка», т. е. масштабное реформирование экономической и политической сферы (опять же, под благими лозунгами).

На практике же всё это вылилось в целенаправленный развал страны в соответствии с планом, разработанным США — главным и непримиримым противником СССР. Сначала началось разъедание коммунистической идеологии. Поначалу критиковались отдельные периоды в истории СССР, например, эпоха правления Сталина, отдельные стороны советской системы. Под предлогом того, что нужно больше демократии и свободы слова, ослаблялся контроль над СМИ, разрушалась выстроенная партийная вертикаль. Говорилось о необходимости борьбы с бюрократами, с «командно-административной системой».

С 1987 руководство признало провал политики «ускорения» и начался главный этап развала страны. КПСС перестала контролировать избирательный процесс, и депутатами во многих республиках стали антисоветчики и националисты. Был открыто провозглашён курс на «рыночные» реформы в экономике, разрешались частные предприятия, крупным предприятиям давали больше экономической свободы.

С 1989 г. пагубные последствия «перестройки» становятся очевидными для всех. Начинаются межнациональные столкновения на Кавказе и в Средней Азии, некоторые республики заявляют о желании выйти из СССР. Ухудшается ситуация в экономике, в магазинах искусственно создаётся дефицит необходимых товаров. Вводятся карточки на сахар, мыло и некоторые другие товары. Горбачёв, боясь, что партия снимет его с поста генсека, созывает съезд народных депутатов СССР, который вводит новую должность — президента СССР и весной 1990 выбирает президентом Горбачёва. Кроме того, в 1989 Горбачёв тайно заключает предательское соглашение с США, предусматривающее, фактически, ликвидацию соцлагеря и сдачу всех позиций в Европе. При участии КГБ в странах Восточной Европы сменяются режимы, коммунисты там отстраняются от власти.

В 1990-91 годах угроза распада СССР становится очевидной. Однако народ не хочет этого, в 1991 году по инициативе народных депутатов проводится референдум о сохранении СССР. Большинство — за сохранение. На фоне «парада суверенитетов», когда республиканские структуры пытаются полностью взять власть в свои руки, Горбачёв готовит новый проект союзного договора, фактически превращающий СССР в подобие созданного позднее СНГ. Накануне планируемого его подписания в августе 1991 часть советской верхушки делает попытку сорвать его, восстановить контроль центра и навести порядок в стране. Горбачёва отрезают от связи на даче в Крыму, объявляется о введении в стране чрезвычайного положения. Однако плохая подготовка организаторов, их нерешительность и колебания всё портят. «Путч» ГКЧП проваливается, и развалу страны теперь ничто не мешает. В декабре 1991 после того, как Ельцин, Шушкевич и Кравчук решают распустить СССР, Горбачёв послушно подчиняется и слагает полномочия.

Итоги правления Горбачёва: СССР, бывший сверхдержавой, терпит поражение в «Холодной войне», добровольно капитулирует перед США и разваливается. Такого впечатляющего краха на ровном месте ещё не знала история.

admin