Кредит инкассо рус

Описание мер, предусмотренных ст. 18.1 и 19 Закона: 1) назначен ответственный за организацию обработки персональных данных, 2) издан комплект документов, определяющих политику ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении обработки персональных данных, локальные акты по вопросам обработки персональных данных, а также локальные акты, устанавливающие процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, 3) применяются правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных , 4) осуществляется внутренний контроль соответствия обработки персональных данных Федеральному закону ФЗ №152 и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении обработки персональных данных, локальным актам ООО «Кредит Инкасо Рус», 5) осуществляется оценка вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Федерального закона ФЗ №152, соотношение указанного вреда и принимаемых мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом ФЗ№152, 6) работники ООО «Кредит Инкасо Рус», непосредственно осуществляющие обработку персональных данных, ознакомлены с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении обработки персональных данных, локальными актами ООО «Кредит Инкасо Рус» по вопросам обработки персональных данных, и проводится обучение указанных работников на постоянной основе, 7) в ООО «Кредит Инкасо Рус» определен перечень угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, 8) применяются организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых для выполнения требований к защите персональных данных, исполнение которых обеспечивает установленные Правительством Российской Федерации уровни защищенности персональных данных, 9) примененяются прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия средства защиты информации, 10) проведена оценка эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных информационной системы персональных данных, 11) осуществляется учет машинных носителей персональных данных, 12) проводятся мероприятия по обнаружению фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принимаются соответствующие меры, 13) установлены правила доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечивается регистрация и учет всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных, 14) осуществляется постоянный контроль за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровня защищенности информационных систем персональных данных.

Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,социальное положение,имущественное положение,образование,профессия,доходы,

Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: физические лица — заёмщики, залогодатели, поручители, страхователи, исполнители, подрядчики и иные лица, состоящие в договорных отношениях с Обществом, либо контрагентом Общества, соискатели на вакантные должности в Обществе и потенциальные контрагенты -физические лица, работники, их дети, родители, супруги, в том числе бывшие, имеющие право на получение алиментов, иждивения.

Перечень действий с персональными данными: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача), обезличивание, блокирование и уничтожение. Обработка осуществляется смешанным методом, путём автоматизированной и неавтоматизированной обработки персональных данных. Обработке без средств автоматизации подлежат персональные данные следующих категорий субъектов персональных данных: соискатели на вакантное место, лица, в отношении которых вступил в силу обвинительный приговор суда и категорий персональных данных: сведения о судимости, сведения о состоянии здоровья. Автоматизированная обработка персональных данных осуществляется в информационных системах Общества путём систематизации, накопления, хранения, уточнения, использования, распространения, обезличивания, блокирования и уничтожения. Обработка без использования средств автоматизации осуществляется путём фиксации персональных данных на отдельных материальных носителях и сбора, накопления, уточнения, обновления, использования и архивного хранения.

Обработка персональных данных: смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,с передачей по сети Интернет

Правовое основание обработки персональных данных: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Гражданским кодексом Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994 ФЗ №51-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 ФЗ №14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 ФЗ №146-ФЗ, часть четвёртая от 18.12.2006 ФЗ №230-Ф3), Налоговым кодексом Российской Федерации (часть первая от 31.07.1998 ФЗ №146-ФЗ, часть вторая от 05.08.2000 ФЗ №117-ФЗ), Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 ФЗ №63-Ф3, Семейным кодексом Российской Федерации от 29.12.1995 ФЗ №223-Ф3, Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 ФЗ №197-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2005 ФЗ №195-ФЗ, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации от 14.11.2002 ФЗ №138-Ф3, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 24.07.2002 ФЗ №95-ФЗ, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 ФЗ №174-ФЗ, Законом Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1, Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 №687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2007 №781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе изданными в связи и во исполнение Конвенции Совета Европы 28.01.1981 ETS #108 «О защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера», ратифицированной Российской Федерацией, а также в соответствии с уставными целями Общества и нормами договоров, заключенных между Обществом и его контрагентами, осуществляет обработку персональных данных…

Наличие трансграничной передачи: нет

Сведения о местонахождении базы данных: Россия

Дело № 11-84/2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлый 05 октября 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кредит Инсако Рус» на определение мирового судьи Светловского судебного участка от 28 августа 2017 года об отказе в принятии и заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильина Вячеслава Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2017 года ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Ильина Вячеслава Ивановича, а также взыскании расходов на услуги представителя в размере 1500 рублей.

28 августа 2017 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области Браговской Н.В. было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкассо Рус» о выдаче судебного приказа на взыскание с Ильина В.И. задолженности по кредитному договору, поскольку из заявления усматривается спор о праве.

20 сентября 2017 года ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 28 августа 2017 года, просит его отменить и принять к рассмотрению заявление о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 22.08.2017 гола мировому судье Светловского судебного участка Калининградской области поступило заявление ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Ильина Вячеслава Ивановича, а также взыскании расходов на услуги представителя в размере 1500 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 — 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Таким образом, исходя из вышеназванных разъяснений, взыскание судебных издержек, в порядке приказного производства невозможно.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что взыскателем ООО «Кредит Инкассо Рус» помимо взыскания задолженности по кредитному договору, заявлены требования о взыскании с должника Ильина В.В. расходов на услуги представителя в размере 1500 рублей, которые в силу вышеприведенных разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, не свидетельствуют о бесспорности требований заявителя.

Таким образом, основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Светловского судебного участка от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредит Инкассо Рус», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева

и хотелось бы узнать правда это или мошенничество?

Специальное предложение, Сэкономьте 70000 рублей,

Руководством ООО «Кредит Инкассо Рус» было разработано выгодное предложение по погашению вашей задолженности. Ваши преимущества от партнерства с нами:

— Сэкономьте 70000-максимально возможную сумму, (предложение уникально по РФ)-Восстановить свою кредитную историю – предоставим вам справку о закрытии кредита и направим информацию в Бюро кредитных историй.-Прекратить все действия по взысканию задолженности с минимальными затратами для вас,

Соглашение –оферта.

Москва 12 февраля 2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит инкассо Рус» в лице генерального директора Стрелковой Аллы-Мария, действующего на основании устава именуемое в дальнейшем «Кредитор» направляет в адрес гр. (ФИО) именуемого в дальнейшем «Должник» настоящее соглашение о нижеследующем:

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение должником, получившим настоящую оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению в ней условий соглашения (внесение платеда) считается акцентом.

Предметом соглашения является частичное освобождение Кредитором должника от исполнения обязательства, предусмотренного п. 1.2. Настоящего соглашения (прощение долга).

1.2.На дату составления настоящего Соглашения задолженность должника перед кредитором по кредитному договору № от 2010-03-20 составляет 90000, руб. в том числе:-50000. руб. задолженность по основному долгу;-35000. руб. задолженность по процентам;

5000. руб. задолженность по комиссиям;-0 руб. задолженность по штрафам;

1.3.Кредитор делает предложение о прощении долга на следующих условиях;

1.3.1.Должник обязуется оплатить 20000 рублей до 31.03.2017.

1.4.Кредитор обязуется освободить должника от оплаты части долга в общей сумме 70000 рублей. При выполнении должником обязательств, предусмотренных пп. 1.3.1. Настоящего Соглашения.

Обязательства должника перед кредитором будут считаться прекращенными в полном объеме, со дня поступления на расчетный счет Кредитора всей суммы задолженности и в сроки предусмотренные пп.1.3.1. настоящего соглашения.

1.5.В случае нарушение должником сроков исполнения обязательства, предусмотренных в пп.1.3.1. настоящего соглашения, обязательства сторон сохраняются в первоначальном объеме, и оферта считается отозванной.

1.6.Прощение долга, совершенное в соответствии с настоящим соглашением, не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

1.7.Акцентом настоящей оферты является перечисление Должником денежных средств, в сроки и размере, указанные в пп.1.3.1. настоящего соглашения.

1.8.Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Кредитор:

ООО «Кредит Инкассо Рус»

Адрес::129226 г. Москва, ул. Докукина, д.8, корп.2.

У меня такая история. Был депозит 10т грн и под него выпущена дебетная карта для получения процентов. Срок депозита закончился в 2015 году, я успел частями снять до введения в банк ВА и благополучно забыл о этом банке. В апреле 2017 начал получать СМС и звонки от ЕАДР с требованиями погасить долг 387, хх грн. На требования предоставить документы отказываются. Оператор говорит, что у них есть документы от банка, что моя задолженость на 1 июня 2017 387, хх грн, но предоставлять их отказываются. Звонят, угрожают постоянно приездами домой. Я им сказал, что если банк считает, что у меня есть долг, пусть подаст на меня в суд. Они ответили, что при достижении 10т долга на м еня подадут в суд. А долг будет расти со штрафами и дополнительной пеней.
У меня возникли следующие вопросы:
— Мог ли банк снимать плату за обслуживание неактивного счета, загоняя счет в минус?
— Если обанк обслуживал счет и брал за это деньги, почему он меня не проинформировал, что на счету минус и не потребовал погасить задолженость, когда она возникла? Т.е. банк не выполнял свои обязательства.
— Если плата взымалась за СМС банкинг, то тот же вопрос. Почему банк не проинформировал о минусе в 2015 году?
— Есть ли право у банка, либо у ЕАДРа начислять штрафы или пеню на этот долг, таким образом, что сумма долга вырастет до 10т грн?
— По исковой давности. Я указал, что исковая давность для штрафов и пеней — 1 год. Т.е. все сроки уже прошли. Оператор мне ответила, что в договоре у нас указан срок исковой давности 3 года, который может быть увелечен до 10 лет. Может ли договор противоречить закону. Что сильнее: закон или договор?
— Может у кого-то есть депозитный договор и договор на обслуживание каточного счета под депозит за 2014-15 года? Я свои уже выбросил и хочу разобраться, согласно каким пунктам договора они начали начислять эти комиссии. Отсканируйте пожалуйста и пришлите на mr.yan@meta.ua
— Как можно пожаловаться на действия банка и ЕАДРа?

admin