Колония поселения 3

О порядке направления осужденных в колонию-поселения

Порядок направления осужденных в колонию-поселения регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее — УИК РФ) и определяется Министерством юстиции Российской Федерации.
Осужденные к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания, направляются в колонии-поселения, расположенные в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях осужденные по состоянию здоровья или для обеспечения их личной безопасности, либо с их согласия могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.
При отсутствии по месту жительства или по месту осуждения колонии-поселения или невозможности размещения в имеющихся учреждениях, по согласованию с центральным аппаратом ФСИН России, осужденные направляются в исправительные учреждения, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации, в которых имеются условия для их размещения.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонию – поселения предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение. В предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Время на проезд определяется из расчета следования до указанного в предписании пункта кратчайшим путем с наименьшим количеством пересадок.
При возникновении непредвиденных обстоятельств, затрудняющих выезд или прибытие осужденного в установленный срок, по мотивированному постановлению начальника территориального органа ФСИН России срок, установленный для прибытия осужденного к месту отбывания наказания, может быть продлен.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается с рок лишения свободы из расчета один день за один день.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. В таком случае срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В то же время если суд признает причину неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, то осужденный направляется в колонию-поселение самостоятельно.
По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «в» и «г» части второй статьи 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 4 (57). С. 145-149.

УДК 343.8

DOI 10.25513/1990-5173.2018.4.145-149

ОСОБЕННОСТИ НАДЗОРА ЗА ОСУЖДЁННЫМИ В КОЛОНИЯХ-ПОСЕЛЕНИЯХ

FEATURES OF SUPERVISION OVER CONVICTS SERVING THEIR SENTENCES

IN SETTLEMENTS

А. А. УРУСОВ, Н. А. ТЮФЯКОВ (A. A. URUSOV, N. A. TIUFIAKOV)

Статья посвящена проблемам осуществления надзора за осуждёнными к лишению свободы, отбывающими наказание в колониях-поселениях. Определены такие основные проблемы, как контроль за поведением осуждённых и порядок проживания за пределами колонии-поселения.

Ключевые слова: осуждённый к лишению свободы; колонии-поселения; изменение вида исправительного учреждения; правовое положение осуждённых; надзор за осуждёнными; исправительные учреждения.

Современное развитие и состояние уголовно-исполнительного законодательства, следуя принципам имплементации международных стандартов, перевод положительно характеризующихся осуждённых в колонию-поселение закрепляет уже как меру социальной адаптации и реабилитации осуждённого в местах лишения свободы . Отбывание наказания в наиболее льготных условиях открытого исправительного учреждения становится важным инструментом формирования у осуждённого мотивации к правопослушно-му поведению и исправлению. При освобождении у осуждённого должна быть сформирована «не только готовность, но и способность подчиняться законодательству и обеспечивать своё существование» .

Следующей особенностью для осуждённых, переведённых в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), выступает возможность самого осуждённого участвовать в процессе исправления и достигать определённой сте-

© Урусов А. А., Тюфяков Н. А., 2018

пени исправления. Этот же путь является постепенной адаптацией осуждённого к жизни на свободе, включающей значительное расширение его специфических прав, обязанностей и законных интересов .

Объединяющим критерием для всех категорий осуждённых, отбывающих наказание в колонии-поселении, служат одинаковые для всех условия отбытия наказания, максимально приближенные к жизни на свободе.

Содержание осуждённых в колонии-поселении без охраны, но под надзором является особым состоянием режима, характерным только для данного вида исправительного учреждения. Определяющим является отсутствие полной изоляции от общества, отличающее колонию-поселение от других видов исправительных учреждений.

Открытость колоний-поселений характеризуется особыми условиями содержания и режимными требованиями. Особенности правового положения осуждённых и условия их содержания в колониях-поселениях определены в ст. 129 УИК РФ.

В этой норме закреплено, что в колониях-поселениях осуждённые к лишению свободы содержатся без охраны, «но под надзором администрации колонии-поселения». Отсутствуют запоры на дверях и решётки на окнах. В часы подъёма и до отбоя осуждённым предоставлено право свободного передвижения в пределах границ колонии-поселения. С разрешения администрации осуждённые могут передвигаться без надзора и за пределами колонии, но в черте территории муниципального образования, где расположена колония-поселение, «если это необходимо по характеру выполняемой ими работы или в связи с обучением» .

Постоянный надзор за осуждёнными является важнейшей характеристикой режима в колонии-поселении. В соответствии с действовавшей до 24 декабря 2002 г. Инструкцией «О надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях» он представлял собой «систему мер, направленных на обеспечение порядка и условий исполнения и отбытия наказания в виде лишения свободы путём постоянного наблюдения и контроля над поведением осуждённых в местах их размещения, учёбы и работы с целью предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осуждённых и персонала» .

В настоящий момент практические формы организации надзора за осуждёнными остаются неизменными и осуществляются в рамках УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, других ведомственных документов уголовно-исполнительной системы РФ.

Спорным в приведённом определении является только требование «обеспечение изоляции», которая практически отсутствует в силу режимных правил колоний-поселений либо носит временный характер при наказании осуждённых, например при водворении в штрафной изолятор на определённый срок.

Следует отметить, что открытость колоний-поселений также предполагает соблюдение ряда режимных требований, однако имеет более специфичную форму, характерную только для данного вида исправительного учреждения. Так, постоянный надзор, являясь основным средством обеспечения режи-

ма в колониях-поселениях, осуществляется круглосуточно на всех объектах учреждения, жилых помещениях, производственных объектах, местах досуга осуждённых и проведения воспитательных, спортивных и культурных мероприятий. Для эффективности осуществления надзора широко применяются технические средства (видеокамеры, датчики слежения и т. д.).

В качестве режимных и надзорных требований ч. 2 ст. 4 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определяет границы колонии-поселения с учётом её местоположения в радиусе не более 5 километров по заметным ориентирам (берега рек, дороги и т. д.) и обозначается на местности специальными знаками, указателями (табличками). В пределах населённого пункта колония-поселение огораживается забором, который обозначает её границы и оборудуется контрольно-пропускным пунктом.

Осуждённые вправе носить гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги и расходовать их без ограничения, ценные вещи. Разрешается передвигаться группами по территории колонии-поселения без строя. Режимные требования не устанавливают ограничений на количество получения посылок, бандеролей, передач и длительных свиданий . Практически нет ограничений на пользование всеми видами продуктов питания и бытовой техникой.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не ограничивают осуждённых колоний-поселений в установлении знакомств и посещении квартир частных лиц, решении вопросов в учреждениях и организациях бытового характера и трудоустройства. Возможность свободного общения с гражданским населением за пределами учреждения обусловлена необходимостью более успешной социальной адаптации и является основным для ресоциализирующегося фактором возвращения к жизни на свободе.

Следует отметить, что такие изъятия и исключения из Правил внутреннего распорядка хотя существенно и расширяют права осуждённых, облегчая условия содержания, но и являются причиной постоянных противоречий общих и специальных норм, регламентирующих деятельность исправительных

учреждений. Необходимо выделение самостоятельных, объёмных норм, регулирующих деятельность данного вида исправительных учреждений. Это позволит более эффективно использовать колонии-поселения в процессе реализации целей наказания.

Главной особенностью колоний-поселений является разрешение положительно характеризующимся осуждённым, отбывшим не менее половины срока наказания, назначенного судом, проживать с их семьями за пределами границ учреждения, на собственной или арендуемой жилой площади. Осуждённые, проживающие с семьёй, имеют иной правовой статус, значительно отличающийся от статуса остальных осуждённых, что вызывает необходимость взаимодействия системы исполнения наказаний с институтом семьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 129 УИК РФ за данной категорией осуждённых, установлены две формы контроля:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1) в соответствии с постановлением начальника колонии-поселения осуждённые обязаны прибывать на отметки в учреждение с периодичностью до 4 раз в месяц;

2) жилые помещения, в которых проживают осуждённые, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения.

С одной стороны, семейные осуждённые имеют возможность сохранить (восстановить) социально-позитивные связи и эффективнее адаптироваться в обществе, используя «ресоциализационный потенциал семьи» . С другой стороны, сложно отделить права и обязанности таких осуждённых от прав и обязанностей членов их семей в нерабочее или особенно ночное время, так как жилые помещения, в которых проживают семейные осуждённые, могут посещаться в любое время сотрудниками администрации колонии-поселения . Спорным, на наш взгляд, является то, что посещение семей осуждённых может происходить в любое время суток. По сути, это нарушение частной жизни граждан.

В связи с этим предлагается из п. «б» ч. 1 ст. 129 УИК РФ исключить фразу «любое время» и изложить её в следующей редакции: «Жилые помещения, в которых проживают осуждённые, могут посещаться представителями администрации колонии-поселения за исключением ночного времени».

Надзор за осуждёнными в ночное и нерабочее время предлагается осуществлять дистанционно, с использованием технологий GPS, ГЛОНАСС, средств телефонии, Интернета, специальных приёмопередающих радиоустройств и индивидуальных средств идентификации лиц, успешно применяемых Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России с 2010 г. .

Проблемным вопросом является и отсутствие в законе условий, в которые должен быть переведён злостный нарушитель режима отбывания наказания в случае изменения ему вида исправительного учреждения. Условия отбывания наказания являются одним из основных средств дифференциации исполнения наказания, а изменение этих условий позволяет не только реализовать принцип дифференциации наказания, но и индивидуализировать его для каждого осуждённого. Необходимо учитывать, что в колониях-поселениях по принципу дифференциации выделяются две категории осуждённых: лица, ранее переведённые в колонию-поселение в порядке ст. 78 УИК РФ, и лица, отбывающие наказание в колонии-поселении по приговору суда.

Дифференциация исполнения наказания должна проявляться в установлении для различных категорий осуждённых разных условий отбывания наказания, отличающихся объёмом и характером карательно-воспитательного воздействия . Поэтому, на наш взгляд, условия, на которые должны переводиться осуждённые, признанные злостными нарушителями режима, в случае изменения им вида исправительного учреждения должны быть разными.

По нашему мнению, при переводе осуждённого, отбывающего наказание в колонии-поселении по приговору суда и признанного злостным нарушителем режима, в исправительную колонию общего режима наиболее эффективным являлось бы установление для него облегчённых, а не общих или строгих условий отбывания наказания. Во-первых, это не будет нарушать принцип постепенного, ступенчатого перехода от лучших условий содержания к худшим и даст возможность осознать осуждённому гуманность и справедливость изменения ему вида исправительного учреждения. Во-вто-

рых, перевод в облегчённые условия отбывания наказания будет соответствовать основному специфическому критерию рациональности мер принуждения «необходимой достаточности», определяемого экономией принудительных средств.

Осуждённые, ранее переведённые в колонию-поселение в порядке ст. 78 УИК РФ и признанные злостными нарушителями режима отбывания наказания, при изменении им исправительной колонии подлежат переводу в обычные условия отбывания наказания. Во-первых, это будет соответствовать положениям ч. 1 ст. 120 и ч. 1 ст. 122 УИК РФ, в соответствии с которыми в обычные условия помещаются и отбывают наказание все осуждённые, поступившие в колонии общего и строгого режимов. Во-вторых, при возвращении в облегчённые условия общего или строгого режима одной четверти отбытого срока для обратного перевода в колонию-поселение явно не достаточно, чтобы вновь сделать вывод об исправлении осуждённого и его примерном поведении. Возможна приспособленческая позиция лица и введение в заблуждение администрации исправительного учреждения и суда относительно изменения его поведения в лучшую сторону. В-третьих, перевод на строгие условия содержания в колонию общего или строгого режима минует сразу две ступени условий отбывания (облегчённые и обычные), что существенно ущемит права осуждённого на гуманное отношение и нарушит принцип последовательности применения наказания -поэтапного перехода от одних условий содержания к другим. Возможность начать всё сначала послужит дополнительным стимулом для исправления для той категории осуждённых, кто действительно стремится к этому. Администрации учреждения возвращение осуждённого в обычные условия позволит выбрать иные методы для его исправления, путём изменения или корректировки вектора воспитательного воздействия.

С учётом изложенных положений предлагается внести следующие изменения в уголовно-исполнительное законодательство:

1. Дополнить ст. 120 УИК РФ ч. 8 следующего содержания: «Осуждённые, переведённые из колонии-поселения, отбывающие в ней наказание по приговору суда, отбыва-

ют наказание в облегчённых условиях, а осуждённые, переведённые из колонии-поселения в порядке п. «а» части 4 статьи 78 настоящего Кодекса, отбывают наказание в порядке части первой настоящей статьи».

2. Дополнить ст. 122 УИК РФ ч. 9 следующего содержания: «Осуждённые, переведённые из колонии-поселения в порядке п. «а» части 4 статьи 78 настоящего Кодекса, отбывают наказание в порядке части первой настоящей статьи».

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) в колониях-поселениях является, таким образом, одним из основных средств исправления осуждённых (ст. 9 УИК РФ). Имея самую высокую «ступень льготности», режим в колониях-поселениях продолжает выполнять основную воспитательную функцию — исправление осуждённых. Установленные режимом ограничения, хотя и в минимальной форме причиняя осуждённому переживания и страдания, связанные с «полусвободой», служат толчком к нравственному совершенствованию личности. Определённые режимом достаточно льготные условия отбывания наказания и открытость колоний-поселений стимулируют осуждённого к более правопослуш-ному поведению.

1. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2017-2025 годы)» : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № 2808-р // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Минимальные стандартные правила Организации Объединённых Наций в отношении обращения с заключёнными (Привила Нельсона Манделы) : приняты Резолюцией 70/175 Ге -неральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 г. — Электрон. текстовые дан. — URL: www.un.org/ru/events/mandeladay/rules.shtml.

5. Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправи-

тельных колониях : Приказ Минюста Российской Федерации от 7 марта 2000 г. № 83. -Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс». Отменен приказом Минюста Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. № 351 «О внесении изменений в Инструкцию о надзоре за осуждёнными в исправительных колониях» (Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

6. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1. — Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

7. См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / науч. ред. А. С. Михлин, В. И. Селиверстов. -С. 368.

8. Финаева А. Г. Ресоциализационный потенциал семьи : дис. … канд. соц. наук. — Саратов, 2012. — С. 3.

9. См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / науч. ред. А. С. Михлин, В. И. Селиверстов. -С. 369.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 312: 239-246

Биология гнездования

камчатской крачки Sterna camtschatica

Н. П. Каверкина

Второе издание. Первая публикация в 1986*

Камчатской крачке Sterna camtschatica Pallas, 1811 посвящён ряд работ, выполненных в последние годы (Леонович 1976; Лобков 1976; Давыдова, Коротицкая 1977; Лобков, Головина 1978; Герасимов 1979; Каверкина 1979, 1982; Нечаев 1977, 1981; и др.), однако некоторые стороны её биологии освещены недостаточно полно. Это, в частности, относится к биологии размножения и постэмбриональному развитию камчатской крачки, которым посвящается настоящая статья.

Сбор материала проводили в 1976 году на озере Невское (Сахалин) и в 1981 — на острове Карагинский (Камчатка). При изучении биологии гнездования использовали общепринятые прижизненные методики. Величину колонии определяли путем абсолютного подсчёта всех гнёзд, при этом кладки и яйца метили. Отход яиц, сроки насиживания и вы-лупления выясняли путём неоднократного учёта и обследования помеченных гнёзд. Плотность расположения гнёзд в колониях вычисляли при помощи формулы Ю.К.Рощевского (в печати). Окраску яиц описывали в соответствии со шкалой цветов А.С.Бондарцева (1954).

Камчатская крачка проявляет сравнительно большую пластичность в выборе мест для гнездования. Известно, что она устраивает свои гнёзда чаще всего среди травянистой растительности, хотя поселения её могут располагаться на густо заросших низкой и высокой травой сырых и сухих местах, на песчаных косах и галечных берегах морей (Дементьев 1951; Лобков, Головина 1978; Нечаев 1981). На Сахалине, по нашим данным, камчатские крачки гнездились на островах озера Невское среди высокой густой травы с преобладанием осок и злаков (высотой до 130-140 см) с примесью морошки, рябчика камчатского, хвоща, лилейника съедобного. Несколько сухих деревьев на одном из островов крачки использовали, видимо, в качестве наблюдательного пункта: мы часто видели одиночных камчатских крачек, сидящих на ветвях одного из деревьев. Наличие разреженного древостоя и кустарников, таким образом, не может отпугнуть камчатских крачек при выборе места для гнездования. Подобные наблюдения сделаны В.А.Нечаевым (1981). На Камчатке мы находили гнёзда камчатских крачек на сыром

* Каверкина Н.П. 1986. Биология гнездования камчатской крачки — Sterna camtschatica Pallas //Морские птицы Дальнего Востока. Владивосток: 101-107.

лугу, в небольшой низине, густо заросшей осокой с примесью морошки, хвоща, шведского дёрена, а также на морском берегу среди крупной гальки, но всегда около небольших куртин растительности. Известны её гнездовья на болотах — на кочках, окружённых водой (Нечаев 1981), и удалённые от водоёмов на 18-20 км (Лобков, Головина 1978). И всё же предпочитаемым требованием к стации, на наш взгляд, является наличие какой-либо растительности.

Например, на острове Карагинский камчатские крачки, имея возможность выбора, гнездились первоначально в низинке, среди густой травянистой растительности, и только повторное гнездование их было на крупной гальке в колонии с преобладанием гнезд речной черно-клювой Sterna hirundo longipennis и полярной S. paradisaea крачек. Возможно, что привлекательной особенностью этого места для камчатских крачек явилось именно гнездование там более активных при защите колонии полярных и речных крачек. На оз. Невское камчатские крачки также гнездились среди высокой травянистой растительности на озёрных островах (Ковалёв и др. 1980). На морском побережье залива Терпения мы не находили их гнёзд. Тот факт, что камчатские крачки предпочитают стации, покрытые растительностью, подтверждается некоторыми особенностями их экологии и поведения. Подобные же наблюдения сделаны Е.Г. Лобковым и Н.М.Головиной (1978).

Сроки периодических явлений камчатской крачки близки к таковым речной и полярной (табл. 1 и 2). Время прилёта на места гнездования и отлёта точно не прослежено, однако наши наблюдения в основном подтверждают данные других авторов (Лобков, Головина 1978). Прилёт камчатской крачки происходит чуть позже, чем речной, но предшествует появлению полярной. При этом разные особи прилетают не одновременно, периоды прилёта растянуты и перекрываются у разных видов. Сроки массового прилёта крачек трёх видов в основном совпадают. Первые прибывшие особи молча летали в районе предполагаемого гнездования и кормились. При массовом появлении птицы начинали перекликаться, вместе летая на кормёжку. Ток начался сразу после массового прилёта. Первых токующих камчатских крачек на Карагинском мы наблюдали с 8-15 июня 1981. С мест гнездовий крачки улетают вскоре после подъёма большей части молодых на крыло. Кочующие стаи и группы кормятся в районе гнездовий, вплоть до отлёта на зимовки. В 1981 г. на острове Карагинский прилёт камчатских крачек происходил в последних числах мая. Мы наблюдали кормящихся птиц в пос. Оссора 1 июня. Готовая к отлёту стая крачек трёх видов отмечена на Карагинском 8 августа. 9-10 августа вдоль берега пролива Литке и посёлка Оссора летали молодые и взрослые камчатские крачки. Таким образом, на местах размножения камчатские крачки пребывали около 2.5 месяцев.

Таблица 1. Сроки периодических явлений у крачек на острове Карагинский (Камчатка), 1981 г.

Основные 3(егпа Э(егпа Sterna

фенологические даты №гипбо camtschatica paradisaea

Сроки прилёта До 1.06 До 1.06 3-7.06

Продолжительность тока 4-12.06 8.06* 8-12.06

Откладка первых яиц 12.06 17.06 12.06

Массовая откладка яиц 14-16.06 — 14-20.06

Период возможных сроков откладки яиц 12.06-16.07 17.06-5.07 12.06-9.07

Вылупление первых птенцов До 10.07 9, 11 и 29.07 1.07

Массовое вылупление 10.07 — —

Появление первых слётков 5.08 До 8.08 5.08

Массовый подъём на крыло 5-8.08 — —

* — Возможно, 4 дня. Примечание: прочерк — нет данных.

Таблица 2. Сроки периодических явлений у крачек на озере Невское (Сахалин), 1976 г.

Основные фенологические даты ^ camtschatica ^ hirundo

П-ов Коса Устье р. Нева Устье р. Нева

Откладка первых яиц До 24.06* 10-12.06 Вероятно, 1-2.06

Откладка последних яиц 8.07 — —

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Период возможных сроков откладки яиц 23 дня — —

Вылупление первых птенцов 5-6.07 До 1.07 До 1.07**

Массовое вылупление птенцов 8-11.07 — До 1.07

Появление первых слётков — 22.07 22.07

* — По расчётам — 15.06.; ** — Вероятно, 18-20.06. Примечание: прочерк — нет данных.

Камчатская крачка располагает гнёзда относительно далеко от воды, часто на кочках, гривках. Она редко выстилает свое гнездо. Если гнездо устроено в дерновине, то естественной выстилкой является та же растительность, уложенная по окружности. Гнёзда кажутся как бы свитыми из травы. На участках, лишённых растительности, камчатские крачки выстилают гнёзда, но очень скудно. В выстилке обычно сухая трава, водоросли, стручки бобовых. По нашим данным, на Кара-гинском у камчатских крачек гнёзда с выстилкой составили 28.5%. Гнёзда без выстилки устраивались в дерновине. Иногда у камчатских крачек встречаются довольно массивные постройки. Так, А.А.Кищин-ский (1980) находил гнёзда высотой около 100 мм, достигавшие в поперечнике 250-300 мм. Размеры гнёзд камчатских крачек изменяются в зависимости от характера субстрата, на сыпучем грунте они больше, чем среди травостоя, в дерновине. Приводим размеры гнёзд (в мм), расположенных на разном субстрате (о-в Карагинский, 1981 г.):

Субстрат Диаметр гнезда Диаметр лотка Глубина лотка Галька 116.0-135.0 (п = 3) 55.0-70.0 (п = 3) 18.0-32.0 (п = 2)

Дерновина 104.0-135.0 (п = 4) 48.6-66.0 (п = 4) 22.0-32.0(п = 4)

Камчатская крачка обычно образует небольшие колонии и часто гнездится вместе с речной и полярной крачками. Величина колоний камчатской крачки колеблется от 3-4 до 50-150 гнёзд (Лобков, Головина 1978; Нечаев 1981; наши данные). Самая большая колония, в которой нам приходилось работать, насчитывала 38 гнёзд за весь период наблюдения — от появления первых гнёзд до распада колонии и гибели последних кладок. Одновременно же в колонии было не более 20 гнёзд. Мы работали в моновидовых колониях камчатской крачки из 38 гнёзд на оз. Невское и из 4 гнёзд — на о-ве Карагинский; в 2 поливидовых (монодоминантных с преобладанием полярной крачки) колониях полярной, речной и камчатской крачек (величиной до 12 гнёзд) на Кара-гинском, где было по 1 гнезду камчатской крачки. Все остальные колонии лишь обследовались (Ковалёв и др. 1980; Каверкина 1982).

Наши наблюдения и эксперименты на оз. Невское, касающиеся защитного поведения птиц, показали, что колония в 38 гнёзд не всегда может функционировать как единое целое. Крупные колонии, о которых пишут некоторые авторы (Яс^к вЬ а1. 1978; Нечаев 1981), вероятно, состояли из нескольких небольших. Значительные поселения крачек обычно распадаются на более мелкие группировки гнёзд, которые могут по-разному реагировать на появление пугающего фактора, самостоятельно производить «спонтанные» взлёты, иметь разную плотность.

Для образования больших колоний камчатской крачке требуются, вероятно, особые условия. Она может существовать только в труднодоступных для человека и хищников местах, скорее всего на островах и при наличии соседей, не враждебных ей, таких, как речная и полярная крачки. Мы встречали подобные поселения на островах озера Невское. Одно из них располагалось на трёх островах при впадении реки Невы в залив Терпения. Оно состояло из нескольких колоний, в которых гнездилось около 50 пар камчатской и 2.5 тыс. пар речной крачек. Это поселение удовлетворяло всем условиям, описанным выше. В колонии камчатской крачки из 38 гнёзд, расположенной на густо заросшем высокой растительностью острове озера Невское, среднее расстояние между гнёздами было 8.7±1.3 м (от 4.4 до 23.9 м), а плотность — 0.013 гн./м2. В колонии камчатской крачки из 3-4 гнёзд на Ка-рагинском расстояние между гнёздами было от 5.7 до 60, в среднем 17.7 м, а плотность — 0.003 гн./м2. Такая же плотность была там в колониях речной и полярной крачек. Следовательно, по этим показателям камчатская крачка не отличается от речной и полярной и также может быть включена в группу факультативно-колониальных чайко-вых птиц.

Кладка сатЬБсКайса, по нашим данным, содержит от 1 до 4 яиц. Нужно отметить, что кладки из 3-4 яиц обычно редки, однако во время нашей работы на островах оз. Невское в колонии из 38 гнёзд учтено 5 кладок из 3 яиц. Там же в других колониях были найдены гнёзда камчатской крачки с 4 яйцами. Чаще всего кладка этой крачки содержит 1-2 яйца. По нашим данным, средняя величина кладки её на Сахалине равна 1.84, на Камчатке (о-в Карагинский) — 1.3 яйца. На Сахалине преобладали кладки из 2 яиц, на Камчатке — из 1 яйца. Кладки, содержащие 1 яйцо, на Сахалине составили 15.7%, на Камчатке 71.4%; кладок с 2 яйцами на Сахалине было 62.9%, на Камчатке 28.6%; кладки из 3 яиц мы зарегистрировали только на Сахалине, они составили там 21.4% от всех учтённых. В разных колониях камчатской крачки на Карагинском средняя величина кладки была различной. В тех колониях, где камчатская крачка гнездилась вместе с речной и полярной, средняя величина её кладки была наименьшей -1 яйцо. В одновидовой колонии, состоящей из 4 гнёзд, средняя величина кладки камчатской крачки составила 1.5 яйца.

Таблица 3. Средние размеры яиц крачек на острове Карагинский

Вид n Длина, мм Диаметр, мм K V, мл

M SE SD M SE SD

Sterna camtschatica 9 41.86 0.34 0.96 28.40 0.20 0.57 47.39 16.10

Sterna hirundo 38 40.79 0.34 2.12 28.96 0.79 4.60 40.80 16.35

Sterna paradisaea 47 39.47 0.22 1.52 29.49 0.12 0.78 33.84 16.40

Обозначения: п — число промеренных яиц; М — среднее; БЕ -среднеквадратичная ошибка среднего; Бй — среднеквадратичное отклонение; К — коэффициент удлинённости; V — объём яйца.

Окраска скорлупы яиц сатЬБсКайса на острове Карагинский описана по 9 яйцам. Основной фон скорлупы зеленоватый, такие яйца составили 88.9%, яйца тёмно-песочного цвета составили 11.1%. В каждой отдельной кладке яйца были идентичными. У всех яиц крап был крупный, обычно тёмно-умбровый (77.8% случаев), реже — тёмно-умбровый с серым (11.1%) и тёмно-умбровый с чёрным (11.1%). Крапины сгущались в поясок у 11.1% яиц. В колонии на оз. Невское мы отмечали только бирюзовые или голубовато-зелёные яйца, они составили 18.5% от всех яиц. Кроме того, не все яйца были идентичными даже в таких не совсем обычных по окраске кладках. На преобладание зеленоватых и песочных оттенков в окраске скорлупы яиц камчатской крачки указывают и другие авторы (Лобков, Головина 1978; Нечаев 1981). Размеры яиц камчатской, речной и полярной крачек приведены в таблице 3. Из неё видно, что яйца камчатской крачки по величине мало отличаются от яиц речной и полярной крачек: несколько пре-

восходят их по длине, но уступают в диаметре и имеют самый большой коэффициент удлинённости. Различия в размерах яиц камчатской и речной крачек оказались статистически незначимыми.

Первые кладки камчатской крачки на острове Карагинский в 1981 году появились 13-16 июня. В 1976 г. на оз. Невское первые гнёзда у S. camtschatica, по нашим расчётам, должны были появиться 10-13 июня, т.к. первые птенцы вылупились 5-6 июля. Интервал в откладке яиц составляет 1 сут, возможно, чуть меньше. По нашим наблюдениям на оз. Невское, инкубационный период у камчатской крачки определён как 21-29 сут, может быть 22-29 сут. На Карагинском наблюдения за 3 гнёздами позволили сделать вывод, что насиживание длилось 2227 сут. Кассел и Гибсон (Kassel, Gibson 1978 — цит. по: Hunt et al. 1981) также называют нижним пределом продолжительности насиживания у камчатской крачки срок в 22 сут.

У камчатской крачки первые птенцы в колонии на оз. Невское вылупились 5-6 июля, последние — 26 июля 1976. Однако эти даты не являются самыми ранними. Так, 1 июля 1976 на островах в устье Невы мы обнаружили разновозрастных птенцов S. camtschatica и S. hirundo. На Карагинском в 1981 г. первые птенцы у S. camtschatica появились 9 июля, последний — 27-29 июля. Обычно за 2 сут до вылупления в яйце слышны щелчки и писк птенца, появляются выпуклости и трещинки, за 1 сут до вылупления — дырочка, в которой виден клюв птенца. В норме после проклёва птенец вылупляется менее чем через 1 сут. Длительное вылупление (в течение 2-3 сут) сопровождается долгим жалобным писком и, возможно, свидетельствует о слабости птенца: такие птенцы обычно вскоре погибают. В день вылупления птенцы весят от 8.5 до 14, в среднем 11.25 г. Через 1 сут их масса достигает 16.517.0 г. Пуховые птенцы S. camtschatica по размерам практически не отличаются от птенцов S. hirundo и S. paradisaea. Родители начинают кормить птенцов в первые сутки. В желудке погибшего однодневного пуховичка найдена почти не переваренная рыба, судя по размерам, песчанка. Птенцы находятся в гнезде 1-4 дня, но при частом беспокойстве уходят на следующий же день после вылупления. Первое время они прячутся в траве рядом с гнездом. По сравнению с птенцами речной и полярной крачек, они кажутся спокойными, малоподвижными. В руках человека не вырываются, не кричат, не клюются. Подобным образом ведут себя также пуховики и слётки. Первых летающих молодых камчатских крачек на оз. Невское мы наблюдали 22 июля 1976, на о-ве Карагинский — 8 августа 1981. Таким образом, период до подъёма на крыло молодых продолжается более 20 дней, но менее 30, возможно 26-28 дней.

В колонии камчатской крачки на озере Невское успешно вылупились птенцы лишь в 26.3% гнёзд (21.4% от всех отложенных яиц). В ос-

тальных кладках яйца погибли. В 26 гнёздах яйца уничтожили хищники, 2 гнезда были брошены (в одном находился «жировик» 29.3×22.0 мм, который насиживался в течение недели). В кладках, состоящих из 2 яиц, птенцы вылупились из 60.0% яиц, в кладках из 1 яйца — из 30.0%, 3 яиц — из 10.0%. Однако 55.5% от погибших гнёзд составили также кладки из 2 яиц, 29.6% — кладки из 1 яйца, 14.8% — кладки из 3 яиц. Причиной гибели яиц, птенцов и взрослых птиц вполне могло быть хищничество мелких зверей, например, ласки Mustela nivalis. На территории колонии нами было найдено 8 мёртвых взрослых птиц, судя по расположению ран, хищник бросался на спину птицы и перегрызал ей шею. Потенциальными врагами крачек можно также считать большеклювую Corvus macrorhynchos и чёрную C. corone ворон, которых они активно отгоняли от гнездовий.

Сходные данные получены и на острове Карагинский в 1981 году. Успех вылупления составил 50.0% от всех отложенных яиц. Вылупившиеся птенцы в 50.0% были из кладок, содержащих 2 яйца, в остальных случаях — из кладок с 1 яйцом. 50.0% вылупившихся птенцов погибло, и половина из них была из кладок, содержащих 1 яйцо, остальные — из кладок с 2 яйцами. На основании этих данных невозможно заключить, какая же величина кладки оптимальна для вида. Если появляется хищник, способный вспугнуть всю колонию, то взлетают птицы со всех кладок. Хищные млекопитающие, например лисица Vulpes vulpes, уничтожают все встреченные ими кладки, птенцов и взрослых птиц, независимо от величины кладки и возраста особей. То же можно сказать и о пернатых разорителях гнёзд. Так, на Кара-гинском 50% кладок было уничтожено лисицей, вороной и, возможно, тихоокеанской морской чайкой Larus schistisagus, которые постоянно держались вблизи колонии крачек. Но больше всего пуховичков, по нашим наблюдениям, гибнет от переохлаждения при длительной непогоде, затяжных дождях и туманах, а также от голода. Как правило, погибают поздно вылупившиеся птенцы, вероятно, из повторных кладок. На озере Невское гнёзда камчатских крачек разоряются также людьми, а птенцы гибнут вследствие выкашивания в конце июля травы на островах, где гнездятся камчатские крачки. В связи с этим целесообразно было бы объявить озеро Невское заповедным как место гнездования редкого для СССР вида птиц — камчатской крачки.

Литература Бондарцев А.С. 1954. Шкала цветов. М.; Л.: 1-28.

Герасимов Н.Н. 1979. Эколого-географический анализ авифауны острова Ка-

Дементьев Г.П. (ред.) 1951. Птицы Советского Союза. М., 3.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Каверкина Н.П. 1979. Звуковые защитные сигналы алеутской крачки // Экология гнездования птиц и методы её изучения. Самарканд: 96-97.

Кищинский А.А. 1980. Птицы Корякского нагорья. М.: 1-336.

Леонович В.В. 1976. Новое место гнездования алеутской крачки // Тр. Окского заповедника 13: 181-182.

Лобков Е.Г. 1976. Распространение и экология камчатской крачки (Sterna cam-tschatica) на Камчатке // Зоол. журн. 55, 9: 1368-1374.

Нечаев В.А. 1981. Распространение и биология камчатской крачки — Sterna cam-tschatica Pall. на острове Сахалин // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 47-55.

Sowls A.L., Hatch S.A., Lensik C.L. 1978. Catalog of Alaskan seabird colonies // U.S. Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. FWS/OBS 78/79.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 312: 246-247

О гнездовании вяхиря Columba palumbus в Северном Зауралье

В. В. Сыжко

Второе издание. Первая публикация в 1999*

Первые сведения о встречах вяхиря Columba palumbus в Северном Зауралье относятся к 1978 году — времени основания заповедника «Малая Сосьва» и начала стационарных орнитологических исследований в регионе (Лыхварь 1983). В 1978-1984 годах он считался редкой

* Сыжко В. В. 1999. О гнездовании вяхиря в Северном Зауралье //Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 186-187.

admin