Как выйти раньше из тюрьмы?

Если кого-то арестовали и ему светит вполне реальный срок, совсем не обязательно, что он просидит в зоне до его окончания. В законе предусмотрено условно-досрочное освобождение, вот только его еще нужно заслужить.

Напишу-ка явку с повинной…

Зарабатывать УДО некоторые начинают прямо в кабинете у оперов или следователей в отделении полиции, потому что если осужденный не признает своей вины, то досрочно его не отпустят. Так что при задержании по подозрению в совершении преступления нужно взвесить все за и против. Если у полиции против вас ничего нет, то тогда можно попробовать уйти в отказ. Ну, а если есть свидетели и прочие доказательства вашего преступления, то надо писать явку с повинной — на суде дадут меньше, да и с УДО проблем будет меньше.

Тем же, кого после признательных показаний не отпустили под подписку, а водворили в следственный изолятор, тоже надо думать о будущем, включить логику и реально посмотреть на вещи. Если ваше преступление не вызвало большой общественный резонанс и у вас есть много денег в загашнике, то можно не переживать. Вертухаи в зоне — тоже люди и за наличные пойдут зеку навстречу. Вот только не стоит надеяться стать взяткодателем тому, кто совершил громкое и тяжкое преступление или известен на всю страну, как Ходорковский. От таких сотрудники исправительных учреждений не возьмут даже «КамАЗ» с блинами в голодный год, иначе пресса и общественность поднимут вой и можно огрести множество неприятностей вплоть до увольнения или статьи Уголовного кодекса.

Но арестантам, не имеющим кучи денег, не стоит отчаиваться. У них есть несколько способов выйти пораньше на волю. Например, еще в следственном изоляторе можно начинать зарабатывать отличную характеристику и благосклонность начальства. Учтите, что в пенитенциарной системе все перевернуто с ног на голову, и то, что у нормальных людей считается зазорным, у сотрудников ФСИН вполне допустимо.

Это я про то, что еще в камере до суда можно стать осведомителем оперативной части. Тут, как в детстве, ябедничать на ушко не получится. Придется дать расписку о сотрудничестве, писать доносы на соседей по камере. За это даже платят небольшие деньги. Ну, и опера всячески оберегают ценных агентов. Если смогут, конечно.

Стукач — опасная должность

Несколько раз я был очевидцем того, как камерных «наседок» разоблачали и спрашивали с них довольно жестко. Для того чтобы кого-то объявить стукачом, нужны серьезные основания, но иногда хватает и косвенных улик. Ляпнет кто-то что-то в камере, к примеру, про преступление, после «подсадной» это операм СИЗО передаст. Те сообщат следователю, а он предъявит это тому, кто разоткровенничался в «хате».

У арестантов подозрения возникнут: они начнут тщательней приглядываться к сокамерникам, расспрашивать их после вызовов, типа к адвокату или следаку. Могут поинтересоваться тем, где находятся кабинеты для допросов, как они обставлены, во что были одеты те, кто вызывал их. Здесь можно элементарно проколоться. Ведь защитник и следователь не обязательно приходят к одному подследственному, они могут дергать и других зеков. Ну, а если ты ходил к операм, то не сможешь описать, как в этот день были одеты адвокаты и дознаватели. Это один из вариантов проколов. «Палятся» же стукачи часто и разнообразно.

С разоблаченными «кумовскими» в камерах поступают по-разному. Часто их просто «обезвреживают», «опуская». Здесь есть тоже варианты. Страшных наружно могут «форшмануть», макнув головой в парашу или кинув половую тряпку в лицо. Симпатичных и молодых еще и изнасилуют. При этом еще и побьют, не особо опасаясь дежурного в коридоре. Ведь зеки-доносчики и на них доносят, сообщая операм о внеслужебных связях и нерадивости рядовых вертухаев.

Никогда не забуду первую разборку со стукачом. Сидим мы под следствием в «Крестах». Вокруг «приличные» люди: убийца, разбойники, мошенники. Никто не вызывает особого раздражения. Только один тип, как он отрекомендовался, Мастер, имеет отвратные манеры, на свободе занимался мелочевкой. Ходил ночами по питерским коммуналкам, вскрывал слабые общие замки и воровал в коридорах верхнюю одежду и обувь. Выручал он за них копейки, но брал количеством. Достаточно сказать, что этого Мастера обвиняли в девяноста восьми эпизодах краж, и он не отрицал свою вину.

Мы как первоходы сначала не придавали особого значения, когда Мастер откровенно прокалывался. Типа пошел якобы на допрос, а через десять минут его привели за забытым письмом для родственников, не обыскав при выходе из камеры.

Но как-то раз нам пришла малява о том, что этот Мастер сидел в другой «хате» и был там изобличен в сотрудничестве с оперчастью. После чего его «опустили». То есть, он нас еще и «офоршмачил»!

Как раз нас в баню вывели, а Мастер что-то почуял по нашему поведению. Когда мы вернулись с помывки, он не захотел заходить в «хату». Вот только выводной задержался на нижнем этаже, и мы закинули стукача в открытую камеру и долго пинали. Когда пришел выводной, то он сразу понял, в чем дело. Не сразу вмешался и после утащил эту мразь. И вовремя — еще бы чуть-чуть и мы могли со зла запинать «петуха»-стукача до летального исхода.

Пахать, как «хозбык»

Теперь вернемся к нашей теме и обсудим следующий шаг для условно-досрочного освобождения. Хорошего или разоблаченного стукача, если он получит на суде не более пяти лет, опера могут и не переводить в зону. Вариантов здесь несколько. Не выявленные агенты продолжат и дальше изображать из себя подследственных, сообщив сокамерникам, что на них открыли еще одно уголовное дело, или их просто переведут в хозяйственную обслугу СИЗО. То же самое могут предложить и не стукачам, а нормальным осужденным с небольшими сроками. При этом сотрудники расскажут, что в зонах творится беспредел, ну, а у них блатных и буйных нет. Все зеки зарабатывают досрочное освобождение собственным трудом. Стелют красиво, на практике выходит криво.

Дело в том, что в исправительных колониях, мягко говоря, не любят тех, кто был «хозбыком» в изоляторах, потому что там все начинают с низов. Сначала вкалывают мусорщиками, совершают дежурный утренний обход, открывают камеры, спрашивают про жалобы. В это время из «хаты» выносят мусор в ведре. На галере стоят зеки из обслуги с огромным бачком. По большому счету, они уже «обиженные», ведь в зоне грязью занимаются «петухи». После того как «хозбыков» в СИЗО, считай, «опустили», вертухаи начинают относиться к ним как к рабам, зная, что те боятся попасть в зону за нарушение.

Рабочих зеков в изоляторах заставляют постоянно вкалывать: носить мусор, раздавать баланду, убирать внутренний двор, кабинеты, коридоры. Даже ночами спать не всегда дают и отправляют дежурить во внутренний двор следить, чтобы между камерами не гоняли нитяные «дороги». При этом обслугу постоянно оскорбляют и вертухаи, и сидельцы из камер, еще и бьют за нерасторопность.

Если «хозбык» до того как остаться на «рабочке» в изоляторе не «стучал», то после это ему придется делать. Опера просто вызовут и скажут: не будешь на нас работать — поедешь в колонию.

«Вредный» баландер

Часто «закрытых» в зону «хозбыков» начинают бить еще на этапе. Помню, в тех же «Крестах» сидел баландер по фамилии Якуш. Он очень хотел на УДО и служил операм верой и правдой. Бывало, в сильную жару дежурный в коридоре откроет «кормушки» камер, чтобы подследственные подышали воздухом, но тут Якуш приходит мыть полы. Он знает, что дежурный нарушил инструкции. И баландер самолично закрывает «кормушки», после чего пишет на дежурного донос.

Только проштрафился Якуш из-за своей подлости и жадности. Раздавая пищу, он продавал лишние пайки. Когда их не хватало оставшимся, раздатчик просто доливал в бачки воду из батарей отопления. Лично я, возвращаясь с допроса, видел, как Якуш жрал рыбу из общего бачка руками, забившись в угол коридора. Когда зеки делали этой мрази замечания, он обзывался в ответ.

Еще он мог накидать на пол «хаты» много каши или супа, чтобы отомстить тем, кто его крыл. В итоге его фортели всем надоели.

Авторитеты крикнули в коридор, что Якуш — «петух». Вся тюрьма отказалась брать у него пищу. Это была уже голодовка и ЧП для начальника СИЗО.

Якуша начали бить те, кто возвращался от адвоката или следователя, прямо при выводных. От греха подальше его «закрыли» в зону. Еще по дороге его били, а после «опустили». Из-за таких, как Якуш, всех баландеров считают поганью. И если их «закрывают» в колонию, то сидят они не комфортно. Зато те, кто удержался в хозбанде, стопроцентно освобождаются досрочно.

Дела шпионские

Получившие на суде более пяти лет или обладатели меньших сроков, не пожелавшие стать баландерами, отправляются в исправительную колонию. В ИК больше возможностей заработать УДО. Расскажу о самых доступных.

В зоне тоже можно стать стукачом. Но не каждого опера возьмут, зачем им глупые «петухи» или дебилы? Вот если зек умный или блатной, то тогда он ценный агент. Только в исправительном учреждении осужденные еще сильнее рискуют, если они тайно служат операм, потому что все зеки, посещающие штаб, подозрительны. За ними следят, им кидают «прокладки», сообщая ложную или настоящую информацию о тайниках или серьезных нарушениях режима. Да и так проколоться можно элементарно.

У нас в бараке стукачом был смотрящий с погонялом Зарик. Жил он среди братвы и окончательно уверовал в собственную гениальность. Только память у него была слабовата. Как-то в его спальном проходе собрались блатные, начали обсуждать секретные делишки. Зарик сказал, что пишет письмо домой. Сел в угол и что-то там чирикал. Но на тумбочке зеркало стояло, и один авторитет прочел в нем, что Зарик их секреты конспектирует. На стукача надавили, он раскололся. Здесь уже спрашивали серьезно, потому как «подсадной» числился в блатных, а с них и спрос вдвойне. Убивать Зарика не стали, но вот на больничку со статусом «обиженного» он загремел.

В зонах часто выявляют «кумовских». Ничего хорошего их после не ждет, особенно там, где «ход воровской». Еще хуже, если после разоблачения «наседки» блатота не расправится с ним, а предложит стать двойным агентом. Выведать тайны сотрудников сексоту не под силу, но таскать им дезинформацию на неугодных блатным зеков такие «кроты» могут. Плюс — хорошие стукачи пользуются на оперов влиянием могут обращаться к ним с просьбами. Типа назначить завстоловой нужного смотрящим заключенного. В общем, тут тоже много вариантов. Только блатные все равно не гении, им слабо тягаться с обученными профессионалами. Рано или поздно «кумовья» просчитают двойного агента и жестко его накажут, закрыв надолго в камеру, и уже никогда не отпустят досрочно.

Актив слезам не верит…

Еще одна возможность освободится пораньше — это стать официальным «козлом». Не «стучать» тайно, а вступить в самодеятельную секцию или занять должность дневального, бригадира, коменданта.

Тут тоже все не так просто, потому что в «черных» зонах, где власть действительно у смотрящих, «красные» «козлы» — презираемая масть. Выдержать многолетний моральный или даже физический гнет не каждый сможет, как и не каждый сможет удержаться на «козлиной» должности при жесткой конкуренции и подлости товарищей, которые мечтают занять теплое место. Частенько такие «товарищи» подкидывают библиотекарям, председателям совета коллектива колонии, завстоловой наркотики и оружие. Не говоря уже о том, что на занявших хорошее положение «козлов» постоянно «стучат» другие «козлы». Зато, если удержался на «красном Олимпе», то УДО тебе обеспечено.

В «красных» зонах заделаться активистом сложнее, потому что существуют исправительные учреждения, где сто процентов осужденных — «козлы». Все они еще в карантине написали заявление о вступлении в актив. Все они прошли «обряд опускания», протерев шваброй туалет.

Вот в таких учреждениях стать полезным сотрудникам сложно. Там серая масса тупо сидит на табуретках и не разговаривает часами или марширует строем и с песнями. Те зеки, кому оказали доверие, должны осуществлять надзирающие функции — следить за дисциплиной, которую не особо и нарушают.

Но тупо числиться в доверенных нельзя. Они обязаны за день написать десять доносов на товарищей. Если не напишут, то их для начала изобьют, после уберут из актива. Значит, здравствуй, табуретка, и прощай, УДО. Вследствии такой постановы настоящие активисты просто сочиняют доносы на не понравившихся им заключенных. Вертухаи не разбираются — правда там написана или нет. Они жестко наказывают всех, на кого поступили сигналы, физически и штрафными изоляторами. Нарушители режима не могут выйти досрочно, вот поэтому все в таких зонах стремятся в настоящие активисты.

УДО, заработанное своим горбом

Еще один из вариантов не досидеть положенный срок — это стать работягой и типа честным трудом доказать свое исправление. Тут тоже много нюансов.

Начнем с того, что, в отличие от коммунистических времен, при демократах в зонах почти нет работы. Устроиться на промзону крайне трудно, как и удержаться там. Да и в некоторых рабочих отрядах дисциплина строже, чем в концлагере. Например, в нашей зоне был целый барак станочников. Филиал какого- то предприятия. Тех зеков, кто трудился в этих бригадах, лучше кормили. К ним не заходила блатота. Им платили небольшие деньги, но на отоварку и дополнительное питание хватало. Их отпускали по УДО.

Но если работяга не выполнял план или допускал малейшее нарушение дисциплины, он должен был добровольно подставлять зад. Его не насиловали, а били дубинками бригадиры и дневальные отряда. Силой никого не принуждали. Или подчиняйся, или иди к лодырям. Голодай, сноси притеснения блатоты, отбывай весь срок «до звонка». Почти все работяги держались за рабочие места и терпели экзекуции и унижения.

Другая крайность — это когда зек становится ценным специалистом. Точит он на станке крутое оружие для начальства, делает высоко-художественные сувениры или отлично чинит машины в зоновском гараже. Хотя и приносит огромную пользу вертухаям, но рискует отсидеть весь срок, потому что он ценный и почти незаменимый. Ссориться открыто сотрудники с ним не станут, но шепнут судье, и тот не одобрит досрочный выход. Ну, а те же сотрудники будут говорить специалисту, что судья — гад, и что они попробуют его уговорить через полгода или год.

Кстати, взятки начальству тоже нужно уметь давать. Сидел у нас один бандит. Совсем не известный широкой общественности, но имеющий на свободе богатых друзей. Когда у него подошли льготы, друзья подъехали к заместителю по воспитательной работе учреждения и попросили помочь их другу выйти пораньше. Подполковник обладал добрым сердцем и не стал отказывать просителям. Тем более что они за это должны были щедро отблагодарить.

Друзья сообщили зеку-бандиту, что дело на мази. Он же на радостях рассказал об этом в узком кругу блатных. Среди блатоты, естественно, оказался стукач, капнувший об этом разговоре в оперчасть. Опера были в хороших отношениях с замом по воспитательной работе. Они его предупредили. Подполковник перепугался, позвонил и вернул взятку. После этого бандита принципиально не выпускали досрочно. Ни за деньги, ни за хорошее поведение. Чтобы никто не подумал, что он начальство купил.

Ловите миг удачи

Ну, и последний способ выйти пораньше, больше похожий на чудо. Но оно иногда происходит. Нужно просто понравиться начальству. Не за подлость, а чисто по-человечески. Тогда за вас похлопочут перед судьей и характеристику приличную напишут.

Со мной так по второму сроку произошло. Льготы давно подоспели, но досрочно выйти шанса не было. Тунеядец, нарушитель, качающий права перед сотрудниками, еще и бедный в придачу.

Но тут на должность заступил новый зам по безопасности и оперативной работе, у которого брат в управлении занимал высокий пост. Новый БиОР никогда не служил в зонах, поэтому он поначалу тупил, но показывал гонор. Как-то зашел он в наш отряд и заорал, дескать, почему пожилые спят на сквозняке у двери? Он не понял, что это были «опущенные», и приказал им перелечь к стене, где обитали молодые блатные. «Опущенные», чтобы жизни не лишиться, отказывались. Блатные ругались. Зам по БиОр орал.

Тогда я громко объяснил, что он дебил и провоцирует бунт, за что и угодил в шизняк. После коллеги объяснили этому заместителю, как он ошибался, пробуя нарушить «понятия». Зам по БиОр пришел ко мне в камеру и попенял, что я мог бы не кричать, а тихо ему все пояснить. Сказал, что он тоже был не прав. На следующий день в колонию приезжал судья. Новый замначальника похлопотал и на суд предоставили мои документы. По УДО я освободился прямо из штрафного изолятора, который не значился в характеристике. Но это, конечно, исключение из правил.

А так досрочно выйти очень сложно, в некоторых зонах — почти невозможно, если эти зоны стоят в краях, где есть поселения по валке и переработке леса. Там нужны рабы, и если подошли льготы, зека гонят на поселок. Так что если хочешь полностью отсидеть срок, выбирай способы, перечисленные выше.

Федор Крестовый
По материалам газеты
«За решеткой» (№1 2014 г.)

Практика условно-досрочного освобождения широко распространена в мире. В России тема УДО оказалась в центре внимания в связи с освобождением главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, осужденной на пять лет за махинации при сделках с недвижимостью и акциями. Право.Ru с помощью экспертов изучает особенности практики в разных странах мира и выясняет, когда совершивший преступление может досрочно выйти на свободу в США, Германии и Великобритании.

Впервые практика условно-досрочного освобождения от наказания начала применяться во Франции в 1885 году, быстро распространившись по всему миру. В России же возможность УДО официально документально закрепили в начале 20 века. Сейчас статистика даёт повод для оптимизма: в России условно-досрочно освобождается около половины осужденных.

Недавно российский институт УДО оказался в центре общественной дискуссии. Связана последняя волна повышенного внимания с освобождением основной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, в котором Минюст нарушений не нашел: все предусмотренные российским законодательством в подобных случаях условия были соблюдены. Право.Ru заинтересовалось, что требуется осуждённому в других странах мира, чтобы выйти на свободу досрочно, и какое наказание грозило бы Васильевой за рубежом.

УДО В США: выплаты по графику

В США нарушившим закон, не представляющим угрозы для безопасности окружающих, УДО может и не понадобиться – в таких случаях система предусматривает институт условного осуждения, и преступник избегает отправления в места лишения свободы.

Если же суд назначил преступнику определенный срок, то после выхода на свободу всё будет зависеть от поведения осужденного. Функционально речь идет о близком к УДО правовом институте, хотя в этом случае освобождение происходит безусловно, отмечает Рустам Курмаев, Партнер Практики по разрешению споров Goltsblat BLP.

Если речь всё же идет о необходимости УДО, не стоит забывать, что нормы уголовного процесса сильно варьируются в зависимости от конкретного штата. «В ряде штатов УДО не применяется вообще, поскольку реальное лишение свободы назначается за преступления, тяжесть которых предполагает отбывание наказания без возможности досрочного освобождения», – поясняет юрист. По-разному решается и вопрос о возмещении ущерба от преступления как условия освобождения. В некоторых штатах возместить ущерб можно по графику (Айова, Техас), другие (Калифорния, Нью-Йорк, Флорида) решают этот вопрос в индивидуальном порядке. Само собой, если такое условие устанавливается, при его нарушении освобожденным лицом УДО может быть отменено.

Но выйти досрочно можно и без уплаты штрафа – для этого осужденный должен под присягой заявить о том, что он является нуждающимся/неплатежеспособным. Разумеется, у тех, кто пытается не платить по счетам при наличии средств, выйти на свободу раньше времени не получится.

«В американской литературе указывается, что возмещение ущерба в качестве условия при УДО – более эффективно, нежели при условном осуждении (как часть сделки о признании вины), или в том случае, если судом только принято решение, которым установлена обязанность преступника возместить ущерб, – рассказывает Рустам Курмаев. -Составление графика платежей по возмещению ущерба, несомненно, способствует эффективному надзору за досрочно освобожденным лицом и, как следствие, защите интересов потерпевшего».

Может потребоваться и план социальной реабилитации, в который входят сведения о возможных контактах в обществе, образе жизни, трудовой деятельности и т.д.

Также могут быть прописаны ограничения для досрочно освобожденного по занятию определенными видами деятельности. В России функционально аналогичным является институт назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поясняет юрист Goltsblat BLP.

У приговоренных к пожизненному заключению по американским законам тоже есть шанс получить УДО.

Что касается минимального срока, который должен отбыть осужденный, в США суд при наличии такой возможности указывает дату, раньше которой выйти на свободу не получится, разъясняет эксперт. Если суд не указал дату или вынес приговор, в котором назначен относительно определенный срок лишения свободы, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока. Если лишение свободы назначено сроком на 30 лет и более лет либо пожизненно, УДО возможно – в разных штатах – по истечении 10, 20, 25 лет.

В целом же, для американской правоохранительной системы характерен эмпирический подход к принятию решения об УДО – по сути, определяющим оказывается позиция сотрудника органа пробации, который оценивает, насколько активно проходит процесс «исправления» заключенного и следит за соблюдением правил, установленных для освобождаемого на определенный период.

Что касается дела Васильевой, то с точки зрения ответственности по совершенному ей преступлению США и европейские страны устанавливают разные предельные сроки отбывания наказания в виде лишения свободы, разъясняет Никита Исаев. «Это зависит от тяжести преступления, размера похищенных государственных средств, сотрудничества со следствием, деятельного раскаяния и прочее. В лютом случае предельные сроки могут достигать по одному составу преступления до 25 лет, при этом, например, в ряде штатов США это может быть и 10 и 15 лет.»

Когда можно выйти по УДО?

•1/3 от установленного приговором суда срока в Англии, Бельгии, Хорватии, Республике Корея, Японии;

•1/2 от установленного приговором срока в Австрии, Албании, Болгарии, КНР, Португалии, Словакии, Франции, Чехии;

•2/3 от установленного приговором срока в Боливии, Панаме, Парагвае; в Германии, Дании, Исландии (в особых случаях после отбытия 1/2 срока);

•3/4 от установленного приговором срока в Испании (в особых случаях после отбытия 2/3 срока).

УДО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: вверх по лестнице

Действующая в Великобритании англо-саксонская система права минимальный срок, который необходимо отбыть до подачи ходатайства об УДО, устанавливается в решении суда, если срок лишения свободы определен абсолютно. Если же срок определен относительно, суд указывает минимальный срок, который лицо должно провести в местах лишения свободы, говорит Курмаев.

Для получения УДО важно хорошее поведение, свидетельствующее о нецелесообразности дальнейшего применения наказания. Имеет значение и тяжесть совершенного преступления. В случае с преступлениями лёгкой и средней тяжести нормы предписывают возможность освобождения через 1/3 срока, при совершении тяжких преступлений отбыть придется половину наказания, осуждённые за преступление особой тяжести проведут в тюрьме минимум 2/3 или 4/5 срока, рассказывает Никита Исаев, директор Института актуальной экономики, к.ю.н. По некоторым видам преступлений (например, терроризм) УДО не предусмотрено.

То, как именно осуждённый будет продвигаться к освобождению в процессе исправления, прописано достаточно чётко. Британские заключенные, разделяемые на четыре категории (A, B, C, D) в зависимости от тяжести совершенных преступлений, также делятся на уровни – пониженный, базовый, стандартный и улучшенный – определяемые в зависимости от поведения заключенного в местах лишения свободы. Заключенный, изначально находящийся на базовом уровне, может как понизить свою позицию, так и повысить категорию, получив возможность проводить больше времени вне камеры и постепенно оказываясь ближе к УДО. Решение об освобождении принимает специальный Совет, треть состава которого приходится на специалистов, а две трети – на обычных граждан. Большая часть британских осужденных автоматически освобождают после отбытия половины срока.

В Великобритании, как стране с англо-саксонской системой права, ситуация по сути близка к США, говорит Никита Исаев. Там Евгения Васильева могла бы претендовать на УДО спустя половину срока как совершившая тяжкое преступление. В случае с преступлениями лёгкой и средней тяжести нормы предписывают возможность освобождения через 1/3 срока, с преступлениями особой тяжести – 2/3 или 4/5 срока. По некоторым видам преступлений (например, терроризм) УДО не предусмотрено.

УДО В ГЕРМАНИИ: оценка личности

«Принимая во внимание европейскую правовой практику, можно сказать, что Васильевой было бы назначено наказание не менее 5 лет лишения свободы, – оценивает немецкую практику Илья Левин, юрист, научный сотрудник Университета им. Гумбольта в Берлине. -Суд особенно принял бы во внимание размеры хищения, а также занимаемую позицию.» Никита Исаев называет законодательство Германии более гуманным по сравнению с другими странами. Срок заключения в деле Васильевой ограничивался бы 10 годами, при том, что «Франция может дать и 25».

Относительно применения условно-досрочного освобождения, то существенной разницы между российским подходом и европейскими странами и США особой не существует, отмечает Исаев. По мнению Ильи Левина, в данном случае в отношении УДО было бы применено общее правило: «Вопрос о досрочном освобождении был бы рассмотрен после половины отбытого срока и она, вероятнее всего, вышла бы на свободу по истечении 2/3 срока». Именно столько, но не менее двух месяцев наказания, должен отбыть осуждённый в Германии, чтобы получить право на досрочное освобождение при наличии положительных характеристик.

Если совокупность обстоятельств (с учетом фактов дела, данных о личности и поведении преступника) признается исключительной, либо осуждённый приговорен к лишению свободы впервые и на срок не более 2 лет, то есть возможность освобождения по истечении половины срока, но не менее чем через 6 месяцев, разъясняет Курмаев.

Как правило, осуждённый остается под надзором на неистекший срок лишения свободы. При пожизненном лишении свободы минимальный срок, который необходимо отбыть, составляет 15 лет, если в конкретном случае степень вины не допускает освобождение по прошествии меньшего срока.

Может требоваться комплексная оценка личности и поведения кандидата на освобождение: будут приняты во внимание обстоятельства, связанные с характеристикой личности (нравственный облик, особенности и качества), а также его поведение до совершения правонарушения, обстоятельства преступления, поведение в ходе отбытия срока и предполагаемое поведение после освобождения.

УДО В РОССИИ: возмещение вреда примут к сведению

В России минимальный срок, который лицо должно отбыть фактически, зависит от тяжести совершенного преступления и от объекта посягательства. В любом случае указанный срок должен составить не менее 6 месяцев. Если лицо было осуждено к пожизненному лишению свободы, оно должно отбыть не менее 25 лет. «На практике пока применение последнего положения не встречалось. Вопрос о необходимости наличия данного положения в УК РФ остается спорным», – отмечает Рустам Курмаев.

УПК России в июле 2013 г. дополнен указанием на право потерпевшего и его представителя участвовать в судебном заседании при разрешении судом вопроса об УДО. Практика учета мнения потерпевшего в данном случае существует в зарубежных странах, в том числе в США и Великобритании.

В России при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается частичное либо полное возмещение вреда, причиненного преступлением. «Обязательным условием для применения института полное возмещение вреда не является, однако в УИК РФ содержится прямое указания на необходимость включения в ходатайство об УДО сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, «поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии…». Представляется, что (не)приложение осужденным усилий по возмещению вреда в том случае, если он имеет такую возможность, свидетельствует в значительной мере и о его раскаянии»,– замечает Рустам Курмаев. Для сравнения, в США при неисполнении досрочно освобожденным лицом обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, и решении в связи с этим вопроса об отмене УДО учитываются причины неисполнения указанной обязанности.

Что касается наиболее дискуссионных вопросов, то, по мнению юриста, на данный момент в России это вопросы о введении в качестве обязательного условия для применения УДО возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также о необходимости учета мнения потерпевшего при решении вопроса об УДО (с учетом позиции Конституционного Суда, выраженной в Определении от 03.04.2007 г. № 330-О-О: «Участие потерпевшего в решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного противоречило бы правовой природе и целям наказания, исполнение которого не может зависеть от волеизъявления потерпевшего»).

Официально Румыния вошла в состав ЕС в январе 2007 года. Что даёт государству членство в Евросоюзе? В первую очередь, в рамках ЕС действует единая политика «таможенного союза», т.е. отменены таможенные пошлины, сняты ограничения во взаимной торговле между странами — членами ЕС, существует единая внешнеторговая политика и т.д.. Одним из важнейших преимуществ является свобода передвижения. Т.е. граждане ЕС могут путешествовать по всей территории ЕС без паспорта и пограничного контроля, работать и учиться в любом государстве – члене ЕС без специальных разрешений.

Молодой человек – назовём его Богдан – гражданин Румынии, жил и работал в своей стране. На своём иждивении он имел пожилых родителей, жену и ребёнка. Крутился, как мог, стараясь обеспечить семью. Но экономика страны ещё далека от стабильности, а потому заработные платы не велики. Посоветовавшись с родителями, Богдан решил поехать на заработки в Германию. Здесь он нашёл работу, и часть заработанных денег отправлял родителям и жене. Но вскоре супруга подала заявление в суд о разводе и взыскании алиментов. Суд иск удовлетворил – брак был расторгнут и вынесено решение о взыскании с Богдана алиментов на содержание ребёнка. Сама же супруга вместе с ребёнком уехала в Австрию на ПМЖ.

В Германии Богдан познакомился с женщиной. У подруги было трое детей. Богдан очень быстро нашёл с ними общий язык, и между ним и детьми возникли очень хорошие отношения. А вскоре он сошёлся с подругой, и они стали проживать одной семьёй. И всё шло хорошо. Вот только денег постоянно не хватало, так как нужно было помогать родителям, да ещё и алименты платить. Богдан постоянно думал о том, как и где найти хорошую работу. Потом он встретил своих соотечественников, с которыми стал общаться. Как он узнал, его новые друзья были не очень дружны с законом и уже имели за своей спиной тюремные сроки. В разговорах они часто говорили, что честным путём много денег не заработаешь. Поэтому нужно «идти другим путём». Вскоре они предложили Богдану поучаствовать в ограблении ювелирного магазина, обещая «хорошие деньги» без особого риска. Поразмыслив немного, Богдан согласился. Подготовившись мало-мальски к операции, они ночью вломились в ювелирны магазин. Но друзья Богдана упустили один момент – после освобождения из тюремного заключения они находились под контролем полиции. И контроль этот был реальным. А потому их «повязали» тут же в магазине, когда они собирали содержимое прилавков в свои сумки. Всё награбленное было изъято, а воришек поместили за решётку. Следствие было завершено быстро – все факты на лицо. Дело было передано в суд. Суд назначил каждому участнику адвоката и, быстро рассмотрев уголовное дело, вынес обвинительные приговоры. Богдан был приговорён к 4 годам лишения свободы за совершение кражи в крупном размере в составе преступной группы. В качестве смягчающего его вину обстоятельства послужил тот факт, что он ранее не имел судимостей и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Его друзья были осуждены на более длительные сроки. Приговор вступил в силу.

В адвокатскую канцелярию обратилась подруга Богдана. На момент её обращения Богдан отбывал наказание уже около двух лет. Женщина рассказала адвокату историю своего друга, пояснив, что, вообще-то, это очень хороший и уравновешенный человек. Но он попал в плохую компанию, да и обстоятельства на тот момент способствовали этому. Женщина рассказала, что она постоянно ездит к Богдану на свидания. Знает, что он в тюрьме работает и часть заработанных денег отправляет родителям, часть идёт на уплату алиментов, а оставшиеся деньги он переводит ей, стараясь хоть как-то её поддержать. Себе он почти ничего не оставляет. Она просила адвоката помочь Богдану, если есть такая возможность.

Абзац 1 § 57 уголовного кодекса Германии предусматривает условно-досрочное освобождение при временном лишении свободы в случае, когда осужденный отбыл 2/3 назначенного ему судом наказания. Однако, этот срок не должен быть менее 2 месяцев. При этом должны быть выполнены определённые условия: он не представляет опасности для общества и сам согласен на такое освобождение. Вид наказания в виде заключения под стражу может быть ему заменён на условное наказание с испытательным сроком. При этом суд учитывает личность осужденного, его предшествующую жизнь, обстоятельства совершения им преступления, его опасность для общества в случае совершения им повторного преступления; поведение осужденного в тюрьме, условия его жизни и последствия для него самого в случае его условно-досрочного освобождения. В соответствии с абзацем 2 указанного параграфа УК Германии осужденный может быть освобождён условно-досрочно после того, как он отбыл половину назначенного наказания в виде лишения свободы в том случае, если он осужден впервые, и срок наказания не превышает 2 лет или если общая оценка совершённого деяния, личности осужденного и его развития во время исполнения наказания позволяет сделать вывод о том, что для этого имеются особые обстоятельства и при этом выполняются предпосылки, указанные в абзаце 1, т.е. поведение, его личность и т.д.. При этом, государство несёт ответственность перед своими гражданами за их защищённость, и оно не может утратить их доверие, выпуская преступника на свободу. Поэтому каждый случай условно-досрочного освобождения рассматривает сугубо индивидуально с исследованием всех сторон.

Всё это адвокат разъяснил своей клиентке, а также пояснил, что её друг при хорошем поведении и отсутствии нареканий со стороны работников тюрьмы имеет шанс освободиться после отбытия 2/3 срока, т.е., примерно, через 9 месяцев – учитывая уже отбытый им срок. Женщина заявила, что для него (да и для неё) это очень много. Тогда адвокат разъяснил ей, что для освобождения её друга после половины отбытия наказания необходимы особые условия – очень веские обстоятельства. К примеру, тяжёлое заболевание самого осужденного или его близких родственников, проживающих за пределами Германии. Кроме того, в таких случаях ставится условие о выдворении осужденного, которому заменён реальный срок в виде лишения свободы на условное заключение с испытательным сроком, за пределы Евросоюза и выносится запрет на его въезд в будущем. В нашем случае это условие выполнить невозможно, так как её друг является гражданином Румынии – государства-члена ЕС. Следовательно, его нельзя выдворить за пределы территории Евросоюза.

Клиентка рассказала, что у Богдана в Румынии проживает отец. Он болен. А у его матери было раковое заболевание. Когда к ним пришло известие о том, что их сын осужден, мать вскоре умерла, а отец остался один, и его здоровье сильно ухудшилось. Сейчас за ним ухаживает его соседка, т.е. посторонний человек. Адвокат согласился с тем, что данные обстоятельства могут являться тем самым особым случаем.

Он предложил клиентке съездить на свидание к её другу и попросить его подписать доверенность, которая даст возможность адвокату представлять его интересы. Получив доверенность клиента – теперь уже нашим клиентом был Богдан, адвокат направил ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. Он связался с руководством тюрьмы, с прокуратурой, вёл с ними переписку. Затем, заручившись поддержкой руководства тюрьмы, которое не возражало против освобождения Богдана по УДО, однако, рекомендовало применить к клиенту санкции иностранного права – запретить ему въезд на территорию ЕС. Адвокат пояснил им, что это сделать невозможно, так как его клиент гражданин Румынии, т.е. государства, входящего в состав ЕС. И на него также распространяется законодательство Евросоюза. Руководство тюрьмы приняло эту информацию к сведению и дало своё согласие на освобождение без выдворения. Что касается переговоров с прокуратурой – то она не соглашалась с доводами адвоката об условно-досрочном освобождении после отбытия половины назначенного наказания, но была согласна на УДО после отбытия 2/3 срока. Прокуратура заявила, что она представит свои возражения в суд.

Адвокат решил продолжить борьбу за освобождение клиента в суде. Он направил ходатайство в тюрьму с просьбой предоставить характеристику его клиенту и отзывы о его поведении, а также письменный отзыв о том, что руководство тюрьмы не имеет возражений против условно-досрочного освобождения Богдана после отбытия ½ назначенного ему срока. Также адвокат попросил подругу клиента предоставить справки о состоянии здоровья отца клиента. Собрав все необходимые документы, адвокат подготовил ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении его подзащитного после половины отбытия срока наказания, определённого ему судом. В своём обосновании адвокат указал на личностные качества своего клиента, отметив при этом, что его клиент хорошо работает и из тюрьмы помогает финансово своему больному отцу и выплачивает алименты на ребёнка от первого брака. Также указал, что брак между супругой клиента и клиентом был расторгнут по её инициативе в то время, когда он поехал на заработки в Германию, а она решила с другим мужчиной уехать в Австрию. К обоснованию адвокат приложил характеристики и отзывы из тюрьмы, справки о болезни отца и другие документы.

Когда дата судебного заседания была назначена, адвокат ещё раз запросил в суде материалы уголовного дела, чтобы ещё раз более детально ознакомиться с позицией прокуратуры. Затем он подготовил в суд письмо на одном листе, где ещё раз изложил все обстоятельства, сделав акценты на, скажем так, выгодные для его клиента пункты.

Перед началом судебного заседания адвокат обстоятельно побеседовал с клиентом, давая ему рекомендации его поведения в суде. Богдан слушал внимательно и всё запоминал. В судебном заседании адвокат ещё раз подчеркнул все выгодные для его клиента моменты. Во время опроса клиента судом, адвокат очень грамотно направлял его. Надо сказать, что ход судебного заседания адвоката очень порадовал – все отрицательные моменты, на которые делался акцент во время вынесения приговора нашему клиенту, здесь были учтены косвенно. Суд поверил нашему клиенту в том, что он исправился, хочет создать семью и уже стал законопослушным гражданином. И не смотря на то, что прокуратура и в судебном заседании продолжала возражать против УДО после отбывания нашим клиентом половины срока, суд вынес решение в его пользу – об освобождении из мест лишения свободы после отбывания половины срока наказания и замене его на условное. Срок условного наказания назначен 3 года. Дополнительные условия – он должен сообщать в правоохранительный орган, осуществляющий надзор над условно осужденными, обо всех своих перемещениях.

Решение суда вступило в законную силу. Адвокат рекомендовал своему клиенту поехать к больному отцу, уведомив об этом надзорный орган. Но так же пояснил, что он может вернуться в любое время, так как запрета на пребывание в Германии у него нет.

Хочется отметить, что случаи освобождения осужденного по УДО после отбывания им половины срока наказания, назначенного судом, нечасты – в практике нашей адвокатской канцелярии это был первый случай. И для достижения такого результата, который порадовал клиента и близких ему людей, адвокатом была проделана очень большая работа.

admin