Как снять автомобиль с ареста?

Если после покупки машины или перед ее продажей выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения, не впадайте в панику – подготовьте заявление о снятии ареста с автомобиля. Конечно, успех снятия запрета на регистрационные действия автомобиля зависит от основания применения такой меры. Проверка авто на арест у приставов осуществляется по определенному алгоритму – с ним Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

До подачи заявления о снятии ареста с автомобиля

Итак, в целях исполнения требований решения суда судебный пристав-исполнитель применил такую меру принудительного взыскания, как арест на имущество должника. Об аресте вправе просить взыскатель, как отдельным ходатайством, так и в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, арест может быть наложен по определению суда об обеспечении иска.

Кроме того, под арестом большинство в повседневной жизни называют и другие ограничения: по инициативе таможенных, следственных органов и др. Осуществив проверку авто через Интернет, можно узнать, кто именно и на каком основании уполномоченными органами принято решение ограничить право распоряжения автомобилем. И затем действовать исходя из полученной информации.

В принципе, возможна 2 варианта событий: арест был наложен, задолженность погашена, но ограничение не снято, или задолженность у собственника автомобиля все еще имеется. Может встретиться и такая ситуация: арест вынесен по инициативе суда (для обеспечения иска), но решение вынесено не в пользу истца.

Как подготовить заявление о снятии ареста с автомобиля

Арест снимается только в том случае, когда задолженность продавца погашена или отсутствует. Или когда арест на имущество должника наложен с нарушением норм законодательства РФ. В последнем случае необходимо подать административный иск на действия судебного пристава-исполнителя или жалобу старшему приставу.

Если задолженность погашена, судебному приставу-исполнителю не достаточно предъявить квитанцию об оплате задолженности. Настоятельно рекомендуем в письменном виде подать заявление, в котором отразить:

  • номер исполнительного производства
  • дату погашения задолженности в полном объеме
  • просьбу снять арест с автомобиля по причине исполнения решения суда (другого исполнительного листа). К заявлению приложите квитанцию и заявление об окончании исполнительного производства.

Если задолженность не погашена, то необходимо сначала оплатить долги, а затем действовать по вышеуказанному алгоритму. Кроме того, поскольку обмен сведениями между УФССП и ГИБДД не моментальный, копию постановления об окончании исполнительного производства.

Снятие с автомобиля ареста, наложенного судом

Если инициатором ареста является суд, отмена мер обеспечения возможна 2 способами. Первый способ подходит только для тех случаев, когда решением суда в удовлетворении иска отказано. Заявителю вместе с заявлением о снятии ареста, составленному в свободной форме, надлежит представить судебному приставу-исполнителю копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Второй вариант, когда меры наложены и решение суда не в пользу хозяина автомобиля. В таких случаях на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд надлежит направить заявление об отмене обеспечения иска. Составляется оно по правилам подачи ходатайств в суд и рассматривается тем же судьей, который вынес обеспечение иска.

После того, как заявление о снятии ареста с автомобиля будет удовлетворено, получите соответствующее постановление и доставьте его в ГИБДД – так будет быстрее, чем дожидаться обмена сведениями между органами государственной власти.

Время чтения: 6 минут Дата обновления: 10 декабря 2019 г. Евгения Иванова, юрист Развернуть

Арест автотранспортного средства является мерой пресечения, запрещающей регистрационные действия с автомобилем до момента исполнения владельцем судебного решения либо до устранения имеющихся нарушений. Цель ареста — предотвращение незаконной реализации, уничтожения и сокрытия имущества. В случае необходимости арест может сопровождаться запретом на право распоряжения автомобилем с передачей на ответственное хранение либо изъятием.

Выясним некоторые важные моменты, связанные с процессом ареста авто. Также узнаем, как снять с автомобиля арест, если арест наложили приставы.

Выясняем, есть ли арест, кто наложил его

Людей часто волнует следующий вопрос: как узнать, кто наложил арест на машину? Где можно выяснить, свободно ли транспортное средство от ограничений, находится ли оно под арестом?

Оказывается, такую информацию знать очень важно. Например, перед приобретением подержанного автомобиля с рук важно проверить данную машину на предмет наложения ареста. Сделать это несложно. Можно обратиться лично в любой отдел ГИБДД, либо оформить запрос на портале www.гибдд.рф.

Проверка в режиме реального времени

Нужный информационный блок располагается на главной странице сайта. Он находится справа, с надписью «Онлайн-сервисы ГИБДД».

1Под блоком на синем фоне находится кнопка «Проверка автомобиля». Ее надо нажать.

2Будет перенаправление на страницу с формой запроса проверки, Там надо указать VIN номер автомобиля, номера кузова или двигателя.

3Затем вводится защитный код. Он указан на картинке ниже основного окна.

4Потом следует нажать зеленую кнопку с надписью «Проверить наличие ограничений». После этих манипуляций появится страница с интересующей вас информацией.

Сведений о машинах, которые находятся в залоге, здесь нет. Идет проверка именно на факт наложения ареста.

Также можно просто обратиться непосредственно в службу судебных приставов по месту регистрации автовладельца официально. Если имеются какие-либо ограничения, ФССП обязана проинформировать с разъяснением причин наложения ареста на машину. Когда у вас на руках есть данные о месте регистрации и ФИО владельца машины, можно обратиться на сайт ФССП fssprus.ru/iss/ip за нужными сведениями, причем здесь легко найти даже ту информацию, которая еще не была передана в ГИБДД.

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Наложение ареста на авто: законодательная база

Судебные приставы накладывают арест на основании решения суда о наложении ареста на автомобиль по причине неисполнения автовладельцем финансовых обязательств (задолженность по алиментным платежам, банковским кредитам, неуплата штрафов, налогов, коммунальных платежей и т.д) Арест производится исключительно по решению суда. После вынесения судом постановления о наложении ареста на автомобиль, судебные приставы в обязательном порядке уведомляют владельца и профильные госорганы о принятом решении.

В соответствии с ч.2 ст. 85 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Оценка производится от недели до месяца, далее в соответствии с ч.4 той же статьи пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика далее в соответствии с ч.7 ст. 87 Закона.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Когда сроки нарушаются, взыскатель имеет полное право обжаловать действия (бездействия) приставов в порядке подчиненности, либо оспорить их в суде. Выясним, как снять с автомобиля арест, наложенный судом.

Что делать, если машина в аресте у приставов

В нашу фирму обращаются людтс вопросом: купил машину, а на нее наложен арест. Что же теперь делать? Как снять с автомобиля арест, наложенный судебными приставами?

По заявлению будет снято данное ограничение, если оно наложено после заключения договора купли продажи. Тогда необходимо обратиться к приставам с письменным заявлением, в котором нужно попросить снять ограничение. К данному заявлению обязательно прикладывается договор купли-продажи авто (заверенная копия).

Если приставы не снимут запрет в добровольном порядке, следует обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Когда ограничения накладываются до заключения договора купли-продажи, нужно обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной. Тогда человек имеет право требовать возврата денег за купленный автомобиль.

Основания для снятия ареста

Образец искового заявления о снятии ареста с автомобиля в ГИБДД

Обозначим, как снять арест с машины у судебных приставов. Важно соблюсти одно из условий. Вот на каких основаниях арест могут снять.

  • Возможно прекращение исполнительного производства по инициативе самого взыскателя.

  • Подтверждено выполнение должником всех требований исполнительного документа (погашение долга, выплата штрафов, пеней, сборов).

  • Также может быть вынесено судебное решение о неправомерном наложении ареста на имущество должника.

  • Исполнительное производство прекращено, согласно требованию суда.

В Постановлении об окончании исполнительного производства указывают информацию об отмене ареста ТС.

Порядок снятия ареста

Важно!

Для снятия ареста, владелец машины должен обратиться с просьбой, заполнив по образцу исковое заявления о снятии ареста с автомобиля в ГИБДД, указав все регистрационные сведения. Вместе с заявлением сдают документы, которые официально подтверждают основания для отмены ограничений: квитанции и иные документы об оплате задолженности и прочих платежей по исполнительному листу, решение о прекращении исполнительного производства, принятое судом и т.д.

Сроки снятия ареста с автомобиля судебными приставами

Также люди спрашивают у юристов, в какой срок должны официально снять арест с авто.

Оказывается, Служба приставов, основываясь на предоставленных документах, должна вынести решение об освобождении транспортного средства из-под ареста непосредственно в тот же в день, который следует за получением информации, если основания будут признаны достаточными, документально подтвержденными. О прекращении действия ограничений служба сообщает должнику, получателю долга, а также во все органы, осуществляющие контроль исполнения ареста. Копию решения о снятии ареста необходимо отнести в местное отделение ГИБДД и проследить, чтобы данная информация была отражена в базе.

Судебные приставы также должны снять наложенный арест, чтобы владелец или уполномоченный орган могли продать автомобиль для погашения долга по исполнительному производству.

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди! Вам понравилась статья? x Дата обновления: 10 декабря 2019 г. Поделиться Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники  6.3 из 10 Проголосовало 4 Евгения Иванова

Практикующий юрист с 14-ти летним стажем. Получила опыт работы в прокуратуре, страховой компании, арбитражном суде.



Решение по делу № 33-13964/2016
(для получения полной информации по делу нажмите сюда)

Судья – Ратникова Г.В.

Дело № 33-13964/2016

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Никитиной И.О., Корниловой О.В.,

при секретаре: Храмове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Ахмадова Р.Н.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2016 года

по иску Ахмадова Р.Н. к ООО «ЦППА НН» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ахмадов Р.Н. обратился с к ООО «ЦППА НН» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование требований указав, что 11.12.2015 г. между ООО «ЦППА НН» и Ахмадовым Р.Н. был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с условиями которого ответчик передал в собственность истца автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с платформой (двигатель ЗМЗ №, цвет белый, год выпуска 2015, гос. регистрационный знак №, V1N №), а истец принял вышеназванный автомобиль и оплатил за него денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем был подписан соответствующий акт приема-передачи автомобиля от 11.12.2015 г. При этом паспорт транспортного средства фактически был передан истцу только 25.01.2016г. в связи с тем, что работник ответчика по ошибке забрал ПТС на этот автомобиль в командировку в <адрес>. По договоренности с руководителем ответчика истец согласился без предъявления каких-либо претензий дождаться возвращения работника ответчика из командировки, при этом расходы по оплате административного штрафа, который может быть вызван несвоевременной постановкой на учет транспортного средства в органах ГИБДД, ответчик взял на себя. По данной причине истец не имел возможности произвести постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД в установленный срок. Кроме того, 15.02.2016г. произошла поломка автомобиля, в связи с чем, длительное время автомобиль был не на ходу и находился на ремонте в ООО «ПКФ ТЕХАВТО» до 23.03.2016 г. Реальная возможность по постановке автомобиля на учет появилась у истца только в апреле 2016 г., однако при обращении в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства ему в удовлетворении заявления было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия в отношении купленного истцом автомобиля. В соответствии с карточкой АМТС, находящегося под ограничением, 29.12.2015г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении купленного истцом автомобиля. Как следует из распечатки с официального сайта ФССП России, на основании выданного Левобережным районным судом <адрес> исполнительного листа № от 08.12.2015 г. в отношении ООО «ЦППА НН» 18.12.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-№. При обращении к сотрудникам Дзержинского РОСП ФССП России по Нижегородской области с требованием о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, было пояснено, что это возможно только путем подачи соответствующего искового заявления в суд. Как следует из данных карточки АМТС, находящегося под ограничением и распечатки с сайта ФССП России, исполнительное производство было возбуждено 18.12.2015 г., запрет на регистрационные действия наложен только 29.12.2015 г. Право собственности на автомобиль у истца возникло 11.12.2015 г., то есть вне времени действия запрета на регистрационные действия и еще до возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика. Следовательно, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности истцу. Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства. На основании вышеизложенного истец Ахмадов Р.Н. просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> (двигатель ЗМЗ №, цвет белый, год выпуска 2015, гос. регистрационный знак №, VIN №).

Истец Ахмадов Р.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЦППА НН» и представитель третьего лица Дзержинского РО Управления ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Ахмадова Р.Н. к ООО «ЦППА НН» о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказано.

В апелляционной жалобе Ахмадова Р.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель, повторно изложив существо иска указал, что возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД, поскольку такая регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. Автомобиль был фактически передан в собственность истца, деньги за транспортное средство по договору купли-продажи были уплачены истцом в полном объеме, истец пользовался автомобилем и нес расходы, в том числе по ремонту автомобиля. Также, по мнению заявителя жалобы, указание суда на отсутствие таких доказательств несения бремени расходов по содержанию автомобиля как уплата транспортного налога и заключение договора ОСАГО является несостоятельным, поскольку лицо, не являющееся собственником автомобиля, не может заключить договор ОСАГО, а транспортный налог подлежит оплате один раз в год.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом посредством почтового уведомления. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Ахмадовым Р.Н. не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о переходе к последнему права собственности на спорный автомобиль.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и находит их правильными по следующим основаниям.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 30.10.2015 г., выданного <адрес> по делу № в отношении должника ООО «ЦППА НН».

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО Управления ФССП России по Нижегородской области С.М.В. 29.12.2015г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ООО «ЦППА НН» имущества, ряда грузовых и специализированных автомобилей, в том числе грузового автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, г/н №, V1N №, номер кузова (прицепа) №, паспорт транспортного средства № от 13.11.2015г.

Полагая, что на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль, спорное имущество не принадлежало ответчику ООО «ЦППА НН» в связи с отчуждением его последним по договору купли-продажи, заключенному с Ахмадовым Р.Н., истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи № № от 11.12.2015г., согласно которому ООО «ЦППА НН» передало в собственность Ахмадова Р.Н. транспортное средство — автомобиль марки <данные изъяты> Грузовой с бортовой платформой, двигатель ЗМЗ №, 2015 года выпуска, г/н №, V1N №, а последний в свою очередь принял указанный автомобиль по акту приема-передачи и уплатил за него денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.12.2015г. (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно представленному в материалы дела паспорту вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, серия №, собственником автомобиля является ООО «ЦППА НН».

Зарегистрированное право собственности за указанным юридическим лицом подтверждается также свидетельством о регистрации № (л.д. 15-16).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки.

Титульный собственник транспортного средства, согласно ПТС № №, не изменялся.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что у него отсутствовала реальная возможность зарегистрировать транспортное средство, поскольку паспорт ТС фактически был передан истцу только 25.01.2016г. в связи с тем, что работник ответчика по ошибке забрал ПТС на автомобиль в командировку в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако каких-либо доказательств в обоснование указанного утверждения истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Более того, согласно п. 3 Акта приема-передачи автомобиля к договору № № от 11.12.2015г., при передаче ТС Ахмадову Р.Н. передан также полный пакет документов на данный автомобиль, в том числе и паспорт транспортного средства.

Данный акт подписан Ахмадовым Р.Н. без замечаний и не содержит каких-либо оговорок на отсутствие паспорта транспортного средства в связи с объективной невозможностью его передачи по каким-либо причинам и ссылок на передачу данного документа в будущем.

Таким образом, доказательств возникновения у Ахмадова Р.Н. в соответствии со ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство и исполнения сделки по отчуждению автомобиля истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, правовых оснований для снятия запрета на регистрационные действия, как о том просит истец, не имеется.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ООО «ЦППА НН» автомобиля новому владельцу не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения.

Вопреки доводам жалобы, само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий (29.12.2015г.), спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД за юридическим лицом ООО «ЦППА НН».

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно — снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи № № от 11.12.2015г), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ООО «ЦППА НН» и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец пользовался автомобилем и нес расходы, в том числе по ремонту автомобиля, на правильность постановленного судом решения не влияет и не влечет его отмену.

Представленные истцом в материалы дела заявка на выполнение работ по ремонту автомобиля от 15.02.2016г. и акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.03.2016г., в условиях того, что отсутствуют надлежащие доказательства передачи спорного автомобиля в собственность истцу на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (29.12.2015 года), не подтверждают безусловного наличия у Ахмадова Р.Н. права требовать освобождения автомобиля, как собственного, от наложения ареста.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмадова Р.Н. — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

В ходе исполнительного производства судебные приставы-исполнители могут наложить арест на имущество должника, но, зачастую, они это делают незаконно. Если наложением ареста нарушены права собственника имущества, он вправе подать исковое заявление об освобождении его имущества от ареста. В данном примере искового заявления об освобождении имущества от ареста нарушены права сособственника арестованного имущества, не являющегося должником по исполнительному производству.

Данный иск не подлежит оценке, так как в статье 91 ГПК РФ, регламентирующей в каких случаях необходимо определять цену иска, категория исков об освобождении имущества от ареста не указана. Заявленные требования с учетом их характера не являются имущественными. Они связаны только с восстановлением прав собственника по пользованию и распоряжению имуществом, а поэтому не подлежат денежной оценке. В силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.85 N 5, в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности государственная пошлина взыскивается независимо от стоимости предмета иска.

Согласно положениям статьи 23 ГПК РФ, дела по неимущественным спорам к подсудности мировых судей не относятся, то есть иск об освобождении имущества от ареста подается в районный суд.

Образец искового заявления об освобождении имущества от наложения ареста

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Я Фамилия Имя Отчество истца являюсь супругой (либо супругом) ответчика – должника. Свидетельство о браке № _________.

Арестованный автомобиль был приобретён на честно заработанные деньги, на наши общие средства в период брака в 20__ году.

В силу статей 34 и 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является нашей совместной собственностью. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, арест наложен на моё имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Должником по исполнительному производству я не являюсь, но я лишена права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, было допущено нарушение закона, что является основанием для отмены ареста на имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются и соответствующий государственный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 34 39 СК РФ, ст. 442 ГПК РФ, статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

Прошу:

Подпись истца ________________________

С какими ограничениями может столкнуться владелец автомобиля?

Основным и законодательно установленным ограничением на распоряжение автомобилем является его арест. Владелец автомобиля, на который накладывается арест, не может не знать об этих штрафных санкциях. Как правило, причиной ареста являются неуплаченные задолженности, причем самые разнообразные, от кредитов, налогов и штрафов за нарушение ПДД до алиментов и коммунальных платежей.

Применение ареста имущества должника определяется частью 1 статьи 80 федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». При этом часть 4 этой статьи уточняет, что арест не всегда означает изъятие или ограничение права пользования имуществом (в том числе и автомобилем), а вот распоряжаться им – то есть, продавать, перерегистрировать, дарить и так далее, должник уже не вправе. Этим пользуются некоторые недобросовестные граждане, продавая арестованный автомобиль, который не был изъят или не попал под ограничение права пользования.

Обратите внимание: часть 1.1 того же федерального закона № 229 уточняет, что «арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, , не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей».

Кроме того, в документах встречается формулировка «запрет на регистрационные действия»: в частности, в части 3 раздела I Правил государственной регистрации автомобилей в ГИБДД, утвержденных приказом № 399, сказано, что «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами», если «в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий». Фактически для владельца автомобиля это означает то же самое: невозможность продать его до устранения причин наложения запрета.

Как снять арест с автомобиля?

Для снятия ареста с машины нужно выполнить три логичных шага: выяснить причины наложения ареста, устранить их или доказать их неправомерность, а затем обратиться в орган, наложивший ограничения, для их отмены.

На практике это выглядит так. Узнав об аресте или иных ограничениях, нужно выяснить, какой орган вынес это решение – как правило, это ФССП (Федеральная служба судебных приставов). При помощи специального сервиса на официальном сайте ФССП можно получить данные о существующих исполнительных производствах, указав личные данные. Для получения более подробной информации можно обратиться в отделение ФССП лично.

Второй шаг – устранение причин наложения ареста. Как правило, это неуплаченные долги – то есть, для их устранения нужно оплатить все указанные в исполнительном производстве задолженности, а затем предъявить квитанции об оплате судебному приставу. Однако встречаются и ошибочно вынесенные постановления об аресте имущества – к примеру, в отношении владельца автомобиля, чьи фамилия, имя и отчество полностью совпадают с данными должника. В таком случае нужно обратиться в отделение ФССП и уведомить приставов об ошибке или обратиться в суд, если вопрос не решается в досудебном порядке.

Результатом решения проблемы с арестом машины должно стать постановление об окончании или прекращении исполнительного производства. Также ФССП должна передать в ГИБДД информацию о снятии «запрета на регистрационные действия» в течение одного дня. Однако на практике на это может уйти больше времени, так что стоит получить копию постановления для предоставления инспектору, если арест нужно снять как можно скорее (например, для продажи автомобиля).

Как не купить арестованный автомобиль?

Чтобы обезопасить себя от покупки арестованного автомобиля, нужно обязательно тщательно проверить его перед покупкой. Для начала это стоит сделать на официальном сайте ГИБДД: здесь, указав VIN машины, можно получить данные о наличии ограничений, а заодно проверить историю регистраций, участие в ДТП и нахождение в розыске. Но иногда информация о наличии ограничений передается в ГИБДД не слишком оперативно, поэтому стоит также проверить владельца автомобиля на наличие действующих исполнительных производств на официальном сайте ФССП. Ну а кроме того, стоит узнать, не находится ли покупаемый автомобиль в залоге (к примеру, у банка): это можно сделать на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, указав VIN.

admin