Как оплатить уголовный штраф?

На территории Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, приговором суда соответствующей инстанции обязательно назначается наказание. Всего уголовное законодательство предусматривает порядка 14 видов наказаний лицу, совершившему преступления разной степени тяжести, при этом штраф занимает первое место в перечне наказаний, которые перечислены в статье 44 Уголовного кодекса РФ.

Законодательство определяет штраф как денежное взыскание, которое может быть назначено в пределах, предусмотренных законом.

В системе уголовного права штраф является самым мягким видом наказания, следовательно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ возможность его назначения должна рассматриваться судом в каждом отдельном случае. Как правило, в качестве основного наказания штраф обязательно назначается за преступления средней и небольшой степени тяжести, а в некоторых случаях он может быть назначен и за тяжкие преступления, например, за мошенничество в особо крупном размере.

Размеры штрафов за преступления

Наказание в виде штрафа устанавливается в размере от 5000 рублей до 5 000 000 рублей либо заработной платы или другого дохода осужденного за период до пяти лет, либо в величине, кратной стоимости предмета или сумме подкупа уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

Штрафы в размере дохода осужденного за период свыше трех лет либо в размере от 500 000 рублей могут быть назначены судом только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В отношении назначения штрафа за совершенное преступление, под заработной платой осужденного понимается денежное вознаграждение, которое организация выплачивает своему работнику, а под иными доходами — доходы, которые подлежат налогообложению, в соответствии с нормами действующего законодательства. Совокупный доход осужденного устанавливается судом по источникам, размерам и видам поступлений в течение того периода, который был обозначен в решении суда. Здесь стоит отметить, что суд не ограничен законом и вправе назначать период получения дохода количеством месяцев или лет, или другими конкретными временными границами.

Очевидно, что штраф должен быть назначен судом в том размере, при котором имеется реальная возможность исполнения наказания. Поэтому законом предусмотрены расширенные основания — суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступного деяния, а также в соответствии с имущественным положением осужденного и его семьи, в том числе с возможностью получения осужденным заработной платы или другого дохода — ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При наличии соответствующих обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой его выплаты частями в срок до 5 лет.

Напомним, что минимальный размер штрафа за совершенное преступление не может быть ниже 5000 рублей — ч. 2 ст. 46 УК РФ. Однако, если речь идет о несовершеннолетнем виновнике преступления, размеры минимального штрафа сокращаются до 1000 рублей.

Штраф как основное или дополнительное наказание

В российской системе судопроизводства штраф можно применять как в качестве основного, так и дополнительного наказания. В качестве основного штраф может быть назначен:

  • когда данный вид наказания предусмотрен в санкции статьи Уголовного кодекса РФ за конкретное преступление (это, как правило, преступления небольшой и средней степени тяжести, например, ряд преступлений против собственности — кража, мошенничество, присвоение или растрата);
  • ст. 64 УК РФ — при назначении судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление;
  • ст. 80 УК РФ — при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания;
  • ст. 82 УК РФ — в порядке отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, осужденным за совершение преступления.

В качестве дополнительного наказания штраф назначается только тогда, когда он предусмотрен статьями УК РФ за конкретные преступления. В основном это:

  • за преступления в сфере экономики (например, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере — ч. 4 ст. 159 УК РФ);
  • за преступления против общественной безопасности (например, прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них — ч. 4 ст. 212 УК РФ);
  • преступления против здоровья населения (незаконное приобретение, хранение, изготовление и переработка наркотических и психотропных средств в особо крупном размере — ч. 3 ст. 228 УК РФ).

Сроки оплаты штрафов по уголовным делам

Порядок исполнения наказания в виде штрафа регламентирует статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которой осужденный к штрафу без рассрочки платежей обязан уплатить весь размер штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

При невозможности единовременно уплатить штраф, осужденный должен ходатайствовать в суде о назначении рассрочки, которая может быть предоставлена судом сроком до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой либо в отношении которого судом было принято решение о назначении рассрочки, обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней, оставшиеся части он обязан выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, следующего за первой оплатой.

Штраф может быть погашен осужденным досрочно, то есть ранее срока, установленного судом.

В случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, данный вид наказания может быть заменен на другой — судебный пристав-исполнитель при уклонении осужденного, не ранее 10 и не позднее 30 дней с момента истечения предельного срока уплаты штрафа, готовит и направляет в суд соответствующее представление.

Новое наказание назначается судом согласно санкциям статьи, предусмотренной Уголовным кодексом РФ за соответствующее преступление. Судебный пристав-исполнитель вправе взыскать штраф в принудительном порядке, если штраф является дополнительным наказанием для осужденного. Помимо этого, осужденный, злостно уклоняющийся от исполнения наказания и местонахождение которого неизвестно, может быть объявлен в розыск и задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен до 30 суток по решению суда.

Важно! Судебный пристав-исполнитель при фактическом исполнении исполнительного документа, в том числе досрочно, должен вынести постановление о его окончании. Это очень важный документ для осужденного лица, поскольку в соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, непосредственно с даты исполнения наказания в виде полной уплаты штрафа начинается годичный срок погашения судимости.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 г. по делу N г.54RS0-43

Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.
При секретаре: Е.,
с участием помощников прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,
подозреваемого: Б.Д.,
защитника: адвоката Тишкова Я.А., представившего удостоверение N, ордер N выданный Коллегией адвокатов <адрес> «Бойко и партнеры»,
следователя фио
представителя потерпевшего ПАО «МТС» фио
представителя потерпевшего АО «РТК» фио
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Б.Ю., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Б.Д., <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 3 УК РФ,

установил:

Б.Д. органами предварительного следствия подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.
/дата/ в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Б.Д. являясь специалистом отдела продаж <адрес> филиала Акционерного общества «Русская Т.К.», незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС» и АО «РТК», ставшие ему известные по работе, без согласия их владельца, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах
/дата/ в <данные изъяты>. к Б.Д. посредством мессенджера «Телеграмм» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» обратился сотрудник УФСБ России по <адрес>, имеющий сетевой псевдоним «<данные изъяты> с предложением сообщить ему за денежное вознаграждение сведения о владельце абонентского номера N
/дата/г., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., более точное время в ходе следствия не установлено, у Б.Д., замещающего должность специалиста отдела продаж <адрес> филиала Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имеющего свободный доступ в программу «<данные изъяты>) содержащую персональные данные абонентов ПАО «МТС», желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстной заинтересованности, возник умысел на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, а именно сведений о персональных данных абонента оператора сотовой связи ПАО «МТС» путем из продажи заинтересованному лицу, достоверно знающего о том, что в соответствии с Положением о коммерческой тайне АО «РТК», и что компания обязана не раскрывать эту информацию третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъектов персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
/дата/г. в <данные изъяты>., Б.Д., находясь в офисе продаж АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была известна по работе, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действия, воспользовавшись логином и персональным паролем, предоставленными ему для работы с программным обеспечением<данные изъяты> содержащим охраняемую законом коммерческую тайну — сведения о персональных данных абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС» (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, место регистрации, место регистрации (проживания), информация о балансе абонентского номера), то есть сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС» и АО «<данные изъяты> незаконно с нарушением условий трудового договора, требований должностной инструкции, политики N «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности), Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС» N а также данных им письменных обязательств о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», и о неразглашении сведений конфиденциального характера АО «РТК» и ПАО «МТС», воспользовавшись ранее выданными ему персональным логином и паролем с рабочего компьютера осуществил доступ в программу»Citrix»(Цитрикс), в которой получил сведения о персональных данных абонента К. ПАО «МТС»(Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, место регистрации, место регистрации (проживания), иные абонентские номера в рамках емкости ПАО «МТС», информация о балансе абонентского номера), которые являются коммерческой тайной АО «РТК» и ПАО «МТС», без согласия законного владельца указанных сведений, а именно сведения о владельце номера телефона N, зарегистрированного на имя фио путем фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон.
/дата/ в рабочее время, более точное время не установлено, Б.Д., находясь в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанные сведения, будучи ознакомленным и достоверно зная о том, что разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, ставших известными ему в связи с исполнением трудовых отношений, без согласия их владельца запрещено в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 11 Ф. закона РФ от 29.07.2004 г. N 93-ФЗ «О коммерческой тайне», а также положения о коммерческой тайне АО «РТК», утвержденным генеральным директором АО «РТК», разгласил полученные персональные данные о владельце абонентского номера телефона <данные изъяты> зарегистрированного на имя фио., путем их передачи в мессенджера «Телеграмм» сотруднику УФСБ России по <адрес> с сетевым псевдонимом <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме не менее <данные изъяты> рублей.
/дата/г. в рабочее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте при неустановленных обстоятельствах перечислило Б.Д. на кошелек «Яндекс.Деньги» N, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, которым пользуется Б.Д., денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за получение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС».
Действия Б.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 183 ч. 3 УК РФ — незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.
Следователь 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ У. МВД России по городу <адрес> лейтенант юстиции Б.А. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести признал полностью, характеризуется положительно.
В судебном заседании прокурор Булгаков А.Ю., заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Б.Д. прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Б.Д. полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заверил суд, что может оплатить судебный штраф, в установленный судом срок и добровольно загладил вред перед представителями потерпевших.
Защитник — адвокат Тишков Я.А. считает ходатайство следователя, подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред.
Представители потерпевших фио и фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и применении к подозреваемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили суду что подозреваемый перед ними извинился и загладил вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого Б.Д. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленным настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, его копия вручена подозреваемому. Ходатайство заявлено в установленном порядке.
Подозреваемый Б.Д. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ
Из материалов дела видно, что Б.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
На протяжении всего следствия Б.Д. не отрицал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. В судебном заседании он также не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификации содеянного. До совершения преступления он характеризовался с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против Б.Д. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действия подозреваемого по ч. 3 ст. 183 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. N «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
С учетом фактического отсутствия причиненного вреда, по настоящему уголовному делу Б.Д. иным образом загладил причиненный общественным отношениям вред -принеся соответствующие извинения потерпевшим. Представители потерпевших ПАО «МТС» и АО «РТК», как на предварительном следствии, так и в судебном заседании заявили, что указанных извинений со стороны подозреваемого для них достаточно и на каком-либо материальном возмещении вреда они не настаивают.
При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 251 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Б.Д. и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.
Размер судебного штрафа и срок оплаты, в соответствии со ст. ст. 1044, 1045 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения Б.Д. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В связи с прекращением уголовного дела меру принуждения -обязательство о явке избранную в отношении Б.Д., суд считает возможным отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст. ст. 251 ч. 1, 272 ч. 2, 4461 — 4465УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Б.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении
Б.Д., /дата/ года рождения., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Б.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ в связи с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 251 УПК РФ.
Назначить Б.Д. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты>
Установить срок, в течении которого Б.Д. обязан оплатить назначенный судебный штраф, в течении трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель У.Ф. службы судебных приставов по <адрес>, КПП 540601001, ИНН , ОКАТО 50401000000, номер счета получателя платежа 40N, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по НСО <адрес>, БИК 045004001, наименование платежа — штраф, налагаемый судебными органами.
Разъяснить Б.Д., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру принуждения в отношении Б.Д. в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья
А.В.МИЛЬЧЕВСКИЙ

Законодательно понятие слова «штраф» (от нем. Strafe) определяется как узаконенное наказание за правонарушение. Обычно в виде денежного взыскания, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение проступка впределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ). Штраф открывает систему уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ). Однако реальное применение этого наказания судом не всегда позволяет считать его самым мягким уголовным наказанием. С учетом конкретных обстоятельств дела единовременная выплата штрафа в размере, например, 10000 рублей порой может иметь большее карательное воздействие, а также ощутимее восприниматься осужденным, чем отбытие им наказания в виде 100 часов обязательных работ. Поэтому можно считать, что штраф обладает необходимых карательным потенциалом.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Однако осуществить правильное прогнозирование социально-экономического положения осужденного суду представляется достаточно сложным процессом. Ввиду этого возникают определенные сложности с исполнением штрафа, связанные с тем, что нередко у осужденного отсутствуют как денежные средства, которые могут быть принудительно взысканы, так и имущество, от реализации которого может быть уплачен штраф. В такой ситуации осужденный не может добровольно исполнить требование об уплате штрафа, в связи чем впоследствии признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) злостным уклонением от уплаты штрафа признается сам факт неуплаты штрафа либо части штрафа в сроки, которые установлены частями 1 и 3 статьи 31 УИК РФ (в соответствии с ч. 1 указанной статьи осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, часть 3 этой же статьи гласит о том, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца).

В случае неуплаты штрафа, назначенного судом осужденному в качестве основного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ оно подлежит замене другим видом наказания. Поэтому в отношении такого осужденного пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, указанного в частях 1 и 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения, в соответствие с которыми штраф может быть заменен на любое другое наказание кроме лишения свободы. В предыдущей редакции уголовного закона штраф можно было заменять только в пределах санкции статьи, что порождало ряд неурегулированных вопросов при отсутствии в санкции альтернативного лишению свободы наказания. Теперь судебным приставам не придется доказывать факт злостности. Достаточно будет того факта, что осужденный не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По состоянию на 31 мая текущего года на исполнении в УФССП России по Хабаровскому краю находится около 1400 исполнительных производств указанной категории на общую сумму взыскания свыше 89 млн. рублей.

В соответствии с законодательством, в случае, если осужденный не может единовременно уплатить уголовный штраф, судом предоставляется рассрочка или отсрочка уплаты штрафа.

В связи с тем, что принудительное взыскание уголовных штрафов является одним из немаловажных направлений деятельности службы, реализующих принцип неотвратимости наказания, данная категория исполнительных производств передана на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. По всем производствам предпринимается весь комплекс мер, предусмотренный законодательством (так, судебными приставами-исполнителями ограничено право выезда за пределы Российской Федерации 689 таким должникам на имеющим общую задолженность более 26 млн. рублей, а также применяются процессуальные меры по замене уголовных штрафов, в случае, если должники уклоняются от наказания, наложенного судом (по 110 исполнительным производствам на общую сумму 4806 млн. рублей судебными приставами-исполнителями направлены заявления в суд о замене уголовного штрафа другим видом наказания).

Показательный пример: 16 мая текущего года Дальневосточный окружной военный суд, рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя, вынес постановление об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя, согласно которому уголовный штраф в сумме 25 млн. рублей должнику заменен на реальный срок (ранее должник был осужден этим же судом по статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки). Теперь по решению суда должник вместо оплаты штрафа проведет за решеткой три года шесть месяцев. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии строго режима.

Наказание, как основное, так и дополнительное — это форма государственного принуждения, при котором публичная власть берет на себя обязанность обеспечить его реализацию. Любое наказание должно быть реализовано, в противном случае его карательный и предупредительный потенциал сводится к нулю, нарушается принцип неотвратимости ответственности и наказания, что негативно влияет на мнение населения о работе правоохранительных органов и судебной системы, порождая недоверие к ним.

admin