К преступлениям против собственности относятся

Содержание

Преступления против собственности

Преступления против собственности — это умышленные деяния, направленные на незаконное обогащение за счет нарушения права собственника, а также незаконное использование или распоряжение чужим имуществом. В криминологической литературе такие преступления называются имущественными.

Самые распространенные среди них — хищения (кража, грабеж, мошенничество, разбой), вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Поэтому основное внимание здесь будет уделено характеристике именно этих преступлений.

В общем количестве имущественных преступлений примерно 80% составляют кражи. Около 70% краж чужого имущества совершается в городах и поселках городского типа. Удельный вес квартирных краж составляет 22% по отношению к общему числу зарегистрированных краж имущества. Как показывают выборочные исследования, по времени суток большая часть (свыше 70%) квартирных краж совершается в утренние и дневные часы (с 8 до 18).

Именно в это время большая часть населения находится вне дома (на работе, в учебных заведениях и т. д.). В группе совершается около 15% краж этого вида. Способы краж с проникновением в жилище в основном сводятся к следующему: взлом дверей; проникновение через форточку, окно, срывание запоров и замков либо подбор ключей и отмычек; пролом стены или потолочных перекрытий.

Удельный вес карманных краж составляет 2%. Однако следует учесть высокую латентность этих преступлений из-за трудностей раскрытия преступления и изобличения виновного. В большинстве случаев карманного вора задерживают лишь после совершения нескольких десятков краж. Карманные кражи совершаются в основном в общественных местах, чаще на рынке и в общественном транспорте. Основную категорию потерпевших составляют женщины.

§1. Общая характеристика преступлений против собственности (глава 21 ук рф).

Этот вид краж относится к наиболее профессиональным видам преступной деятельности.

Относительно высокий процент составляют кражи транспортных средств — 10,8%. Целесообразно здесь же рассмотреть и преступления, связанные с неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоны). Как показывают исследования, более половины уголовных дел о незаконном завладении транспортными средствами, направленных в суды, составляют угоны. Такое соотношение не случайно и объясняется в первую очередь трудностями в доказывании корыстной цели при завладении автотранспортом.

В большинстве случаев это преступление совершается группой лиц (примерно в 7 из 18 случаев). Группы, занимающиеся кражами автомобилей, имеют, как правило, межрегиональные связи. Похищенный транспорт чаще всего подвергается изменению: его перекрашивают, перебивают номера двигателя, кузова, меняют государственный регистрационный номер, подделывают документы. Иногда транспортное средство попросту разбирают на детали (22%). В большинстве случаев такие кражи совершаются ночью — с 22 до 6 часов (65%). В качестве канала сбыта преступники нередко используют коммерческие автомагазины.

Мошеннические посягательства на чужое имущество в структуре имущественных преступлений имеют относительно небольшой удельный вес— примерно 4,8%. Однако данный вид преступлений в последнее время постоянно увеличивается. Можно предположить, что возрастание хищений чужого имущества, совершенных путем мошенничества, связано с работой всевозможных инвестиционных фондов.

Следует также учитывать высокую латентность таких преступлений. Это объясняется тем, что потерпевшие зачастую не осознают противоправного характера действий виновного либо, осознав это, не обращаются в правоохранительные органы из-за нежелания скомпрометировать себя.

В большинстве случаев мошенничество совершают лица, обладающие криминальным профессионализмом, что создает дополнительные трудности в выявлении и предупреждении этих преступлений. До 85% мошеннических посягательств совершаются в городах, и, как правило, больших. Предметом преступления при мошенничестве наиболее часто являются деньги, ценные бумаги, носильные вещи, содержимое багажа, ручной клади пассажиров.

Способы совершения мошенничества разнообразны: например, продажа вместо золотых, серебряных, платиновых изделий подделок из цветных недрагоценных металлов или изделий из шлифованного стекла под видом драгоценных камней, завладение имуществом под предлогом оказания различных услуг, размен денег и получение денег в долг, выдача себя за представителя органа власти, обман при азартных играх и т. д. Почти половина этих преступлений совершается в группе, что в определенной степени объясняется особенностями способа совершения мошенничества. Проще ввести потерпевшего в заблуждение с помощью преступной группы, где роль каждого заранее определено.

Удельный вес грабежей в преступлениях против собственности составляет примерно 8%.

Каждый третий грабеж совершается на улицах, в парках и скверах преимущественно в вечернее и ночное время. Как правило, это безлюдные улицы, глухие дворы и неосвещенные общественные места. Около 18% грабежей совершается в группе, 1% — лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. Чаще всего предметами преступления при грабежах являются меховые шапки, дамские сумочки, портфели, чемоданы, деньги и т. д.

Удельный вес разбойных нападений в структуре преступлений против собственности составляет примерно 2,2%. Около 80% разбоев совершается в городах и поселках городского типа, каждое пятое разбойное нападение — на улице. Особенно настораживает рост количества разбойных нападений с применением огнестрельного оружия. Следует также отметить высокий процент совершения разбойных нападений в группе (36%). Предметом этого вида преступлений чаще всего являются деньги, ювелирные изделия, одежда и т. д. 38% разбойных нападений совершаются в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления против собственности совершают в основном мужчины. Удельный вес женщин в кражах, мошенничествах, разбоях, грабежах, угонах, вымогательствах сравнительно невелик. Среди названных преступлений они составляют самый высокий процент в кражах чужого имущества (12%), самый низкий — в разбойных нападениях (6,5%).

Среди участников имущественных преступлений преобладают лица в возрасте от 18 до 30 лет. В кражах и грабежах относительно высока доля участия несовершеннолетних — примерно 32%. По социальной принадлежности самый высокий процент составляют рабочие.

В целом людям, совершающим имущественные преступления, свойственны такие общие нравственно-психологические признаки, как односторонняя примитивно-потребительская ориентация, преувеличенное представление о роли материальных благ, негативное отношение к интересам общества и отдельных граждан, слабая адаптация в социальной среде, отрицание многих ее ценностей.

По сравнению с насильственными преступниками воры в массе своей являются более социально адаптированными, менее импульсивными, более подвижными, у них меньше выражена тревога и общая неудовлетворенность социальным положением. Агрессивность у воров значительно ниже, и они в большей степени могут контролировать свое поведение. Для воров, по сравнению с другими преступниками, характерна также относительно хорошая ориентация в социальных нормах и требованиях, сочетающаяся с внутренним их неприятием. Воры более общительны, чаще стремятся к установлению контактов, у них отсутствует чувство вины.

Лица, совершившие квартирные кражи, с большим пренебрежением относятся к социальным нормам и этическим ценностям. Их ценностная адаптация хуже, чем у других категорий воров. По психологической характеристике и степени выраженности личностных свойств они наиболее близки к лицам, совершившим насильственные преступления.

Особенностью личности воров является то, что их преступная деятельность начинается раньше, чем у многих других правонарушителей. У них раньше накапливается значительный антиобщественный опыт, формируются соответствующие взгляды и представления, склонности и привычки к разрешению возникающих жизненных трудностей противоправным способом. Раннее включение в противоправную деятельность приводит к тому, что данная категория преступников по сравнению с другими находится в большей социально-психологической изоляции от микросреды, ее ценностей и позитивного общения.

Типы корыстных преступников ⇒

Вымогательство ⇒

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) — особый вид хищения, выделяемый не по способу действия, а по предмету посягательства. В ст. 164 УК устанавливается повышенная ответственность за «хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа их хищения».
Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов определяется обычно на основании экспертного заключения, с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
Квалифицированным видом рассматриваемого преступления является хищение особо ценных предметов: а) совершенное группой лиц по предварительному сговору; б) совершенное неоднократно; в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи (ч. 2 ст. 164 УК).
Квалифицирующие признаки, названные в п. «а» и «б» ч. 2 ст. 164 совпадают с аналогичными признаками кражи. Уничтожение, порча или разрушение упомянутых предметов (п. «в» ч. 2 ст. 164) образуют квалифицирующий признак, когда эти последствия наступили в результате хищения, но не являются самостоятельным деянием (ст. 243 УК РФ).

2.2. Преступления, причиняющие имущественный либо иной ущерб, не связанный с хищением
Вымогательство (ст. 163 УК РФ)- требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
Требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как разбоя и грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия. Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом. И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от кражи и иных форм хищения) как бы переносится на более раннюю стадию («усеченный» состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.
Требование, предъявленное вымогателем собственнику (владельцу) имущества, имеет содержанием либо передачу имущества, либо передачу права на имущество, либо совершение других действий имущественного характера.
Передача права на имущество обычно связана с последующим или предшествующим завладением самим имуществом. Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.
Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя.
Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163 УК) считается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.
Особо квалифицированным, согласно ч. 3 ст. 163 УК, является вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 24 УК.

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) — одно из корыстных преступлений против собственности, не относящихся к хищениям. Механизм нарушения отношения собственности здесь иной, чем при хищении.
Способ совершения этого преступления такой же, как при мошенничестве, а именно обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения. Обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает не путем завладения чужим имуществом, а путем непередачи должного. Например, в результате обмана или злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей. По ст. 165 может квалифицироваться уклонение путем обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги материального характера, например, от платы за пользование электрической энергией или газом, за длительную поездку на такси и т.п.
В ч. 2 и 3 настоящей статьи установлены квалифицирующие признаки, идентичные квалифицирующим признакам мошенничества. Не предусмотрено лишь совершение этого деяния лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину. Неправомерное завладение транспортным средством также относится к числу корыстных преступлений против собственности, не являющихся хищением.

Статья 166 устанавливает ответственность за «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)». Ущерб отношениям собственности может быть причинен не только путем хищения чужого имущества, но и путем противоправного временного пользования чужим имуществом. Собственник терпит ущерб от угона, выражающийся в амортизации транспортного средства и лишении возможности, иногда на длительное время, самому пользоваться и распоряжаться этим средством по своему усмотрению. Иногда ущерб выражается в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации автомобиля (упущенная выгода). Кроме того, угонщик, имеющий целью временно воспользоваться транспортным средством, чаще всего не заботится о его целости и сохранности, что может привести к порче, гибели или утрате данной вещи.
Статья 166 имеет, в отличие от других статей об имущественных преступлениях, четыре части. Часть 1 содержит основной состав этого преступления, без квалифицирующих признаков. В части 2 устанавливается повышенная ответственность за угон, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Более опасным видом данного преступления, согласно ч.

Задайте вопрос юристу,

3 ст. 166, является угон, совершенный организованной группой либо причинивший крупный ущерб. Наиболее опасным считаются деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166). По своему содержанию названные квалифицирующие признаки аналогичны соответствующим признакам кражи, грабежа и разбоя.

2.3. Уничтожение или повреждение имущества
Уничтожение и повреждение чужого имущества виды преступлений против собственности, не связанных с извлечением имущественной выгоды. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за два таких деяния: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168). Между собой они различаются не только формой вины, но и условиями наступления уголовной ответственности и формулировкой квалифицирующих признаков.
Статья 167 устанавливает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Значительность ущерба оценивается судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Причинение значительного ущерба является обязательным условием привлечения к ответственности как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 167.
Квалифицированными видами преступления (ч. 2 ст. 167) являются уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом предполагает такой способ действия, который создает угрозу причинения вреда личности или другому имуществу. Такими способами наряду с упомянутыми поджогом и взрывом являются затопление, организация аварии транспорта и т.п.
Статья 168 УК РФ устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности. Обязательным условием криминализации деяния является крупный размер. Это относится как к основному составу, так и к квалифицированному. В ч. 2 ст. 168 предусмотрены квалифицирующие деяния: по способу («путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности») и по последствиям («повлекшие тяжкие последствия»). Неосторожное обращение может выразиться в нарушении как специальных правил безопасности, так и общих мер предосторожности. Иными источниками повышенной опасности применительно к данному составу могут быть признаны транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие и т.п.
Гибель людей среди возможных последствий не названа, ибо причинение смерти по неосторожности хотя бы одному человеку образует состав более опасного самостоятельного преступления (ст. 109). К тяжким последствиям (помимо крупного материального ущерба) могут быть отнесены последствия экологического характера, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью (ст. 118).

Относится ли вымогательство (ст. 163 УК РФ) к категории преступлений, являющихся хищением? Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Вымогательство относится к числу корыстных деяний против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.

Вымогательство НЕ относящееся к хищениям, но обладает рядом одинаковых с ними признаков

Вымогательство относится к категории преступлений против собственности, хотя слово \"хищение\" в тексте статьи 163 УК РФ отсутствует вообще

задание по обществознанию тема уголовно-правовые отношения что лишнее? похищение человека, убийство, кража, оскорбление, клевета? объясните почему

Кража. Другой объект посягательства. Кража-преступление против собственности,остальной ряд-против личности.

кража уголовного дела относится к преступлениям против правосудия или против собственности?

Все преступления против собственности можно разделить на три группы.

против правосудия

против собственности конечно

Преступления против собственности!!! Статья 158 Кража Уголовного кодекса РФ.

Ст. 325 УК РФ — Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия — преступление против порядка управления гл. 32 УК РФ. В главе преступления против правосудия фактически не специального состава, это если хорошенько извернуться и пришить Ст. 294 УК РФ \"Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования\" то что-то можно будет говорить о преступлении из разряда против правосудия

Согласна с Сергеем Юшковым, уголовное дело — это прежде всего документ, а не чья-то собственность, а для документов выделен специальный состав.

Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений *

<*> Shul’ga A.V. Property as a subject-matter of crimes against ownership and influence thereof on the contents of object of these crimes.

Шульга Андрей Владимирович, ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", заведующий кафедрой уголовного права, кандидат юридических наук, доцент.

Традиционно предметом преступлений против собственности является имущество как материальное благо, как вещь. Однако в современных условиях собственность переходит и в иные сферы имущественных отношений, не связанных с вещами. Имуществом как предметом преступлений против собственности становятся нематериальные блага, в том числе и имущественные права. Поэтому содержание общественных отношений собственности как объекта уголовно-правовой охраны имущества требует более расширительного толкования.

Ключевые слова: собственность, вещь, имущество, имущественные права, предмет преступления, объект преступления, уголовная ответственность.

Traditionally the subject-matter of crimes against ownership is property as a material benefit, as a thing. However in contemporary conditions ownership comes to other spheres of property relations not connected with things. Property as a subject-matter of crimes against ownership becomes non-material benefit including property rights. Therefore the content of social relations of ownership as an object of criminal-law property requires broader interpretation.

Key words: ownership, thing, property, property rights, subject-matter of crime, object of crime, criminal responsibility.

Немаловажное, а порой главное значение для решения общих вопросов, а также для квалификации конкретных составов преступлений, в том числе преступлений против собственности, имеет предмет преступления.

Предмет преступления находится в непосредственной связи с объектом. В уголовно-правовом смысле предмет преступления не может существовать вне объекта посягательства, он всегда выступает в связи с конкретными общественными отношениями. Причинение вреда объекту преступления напрямую связано с причинением вреда его предмету. В науке уголовного права вопросы об объекте и предмете преступления находятся в неразрывном единстве, поэтому рассматривать их необходимо во взаимосвязи.

Ученые приходят к общему мнению, что установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту <1>. Так, говоря о соотношении предмета и объекта преступления, В.Н.

Криминология

Кудрявцев отмечал, что для многих институтов уголовного права важное значение имеют понятие предмета, его особенности и причиняемый предмету вред <2>.

<1> См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 58; Фролов Е.А. Понятие непосредственного (основного), дополнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность // Материалы конференции. Свердловск, 1968. С. 94 — 97.
<2> Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии. 1951. Вып. 13. С. 66 — 67.

М.А. Гельфер обоснованно отмечал, что предмет преступления является составной частью объекта. При каждом новом преступлении предмет принимает новый вид, обрастает новыми признаками, которыми его наделяет законодатель при конструировании того или иного состава преступления <3>.

<3> Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. М., 1959. Вып. 8. С. 56.

Таким образом, предмет преступления не может существовать вне общественных отношений, но предмет посягательства имеет самостоятельное значение, определяя конкретный объект, на который произведено посягательство. Предмет преступления — это конкретное благо, по поводу которого возникают общественные отношения. Выделение и исследование предмета преступления необходимо проводить для более глубокого и всестороннего изучения объекта преступления.

Согласно понятию хищения, которое определяется в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, предметом хищения является чужое имущество. Проанализировав не только признаки хищения, но и всю главу 21 УК РФ, можно заключить, что предметом преступлений против собственности является имущество и в исключительных случаях — право на имущество (в составах мошенничества и вымогательства).

Имущество как предмет преступлений против собственности ассоциируется исключительно с вещами, предметами материального мира. Имущество как предмет преступлений против собственности — это вещественный предмет, являющийся результатом человеческого труда, приобретший стоимость, выраженную в цене, и способный удовлетворять потребности человека. Другими словами, имущество, будь то товар, вещь или денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги <4>.

<4> Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. N 4. С. 5.

Право на имущество как предмет преступления предусмотрено в составах мошенничества и вымогательства. Однако считается, что право на имущество само по себе существовать не может и обязательно закреплено в конкретных материальных носителях (ценных бумагах и т.п.), которые и считаются предметом преступления против собственности.

Такая концепция опирается на учение К. Маркса и Ф. Энгельса, которые утверждали, что отношения собственности "всегда связаны с вещами и проявляются как вещи" <5>. Материалистические представления о сущности предмета хищения сложились достаточно давно и явились следствием существования традиционного типа экономики, издревле существовавшего в России, как экономики, связанной с освоением продуктов природы — вещей. Так, И.Я. Фойницкий отмечал, что имущество как предмет хищения со стороны физической должно быть вещественным (телесным) предметом материального, вещного по отношению к человеку мира, доступным благодаря осязаемости чувственному восприятию, при этом не имеет никакого значения, действию каких именно чувств подвластна та или иная вещь, хотя обыкновенно она есть предмет осязаемый, который можно взять руками, захватить <6>. Такая концепция предмета хищения перекочевала в советскую уголовно-правовую теорию и практику и дошла в неизменном виде и до наших дней.

<5> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 498.
<6> Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. 4-е изд. СПб., 1901. С. 162.

Однако постепенно мнения ученых стали выходить за рамки таких "материалистических" позиций как при определении предмета преступления вообще, так и при определении предмета преступлений против собственности. Отход от традиционных сугубо материалистических представлений о природе предмета преступления вообще и предмета хищения в частности все чаще встречается в современной уголовно-правовой литературе <7>. Причина тому — развитие общества.

<7> См., например: Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2005; Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2001; Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004; Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2008; и др.

В настоящее время реальная действительность свидетельствует о том, что собственность выходит за рамки традиционных вещных отношений и переходит в иные имущественные отношения, в нематериальные сферы (финансовый капитал, акции, бездокументарные ценные бумаги), в высокотехнологичные сферы, связанные с использованием Интернета (интернет-имущество, интернет-деньги, программное обеспечение, интернет-сайты и т.п.), электронных технологий (электронная коммерция), имущественных прав, информации и др. Эти процессы признает и судебная практика.

Как указывается в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51, "тайное хищение ценных бумаг на предъявителя надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. Последующая реализация прав (выделено мной. — Авт.), удостоверенных тайно похищенными ценными бумагами на предъявителя (т.е. получение денежных средств или иного имущества), представляет собой распоряжение похищенным имуществом и не требует дополнительной квалификации как кража или мошенничество". Смысл данного разъяснения однозначно указывает, что преступление окончено с момента изъятия прав, поэтому предметом хищения в этом случае являются не деньги и другое имущество, а право на имущество, закрепленное в ценных бумагах.

Предмет преступления — это то, что подвергается преступному воздействию (на что направлен умысел виновного), что находится в непосредственной связи с объектом посягательства общественным отношением, что служит поводом, свидетельством либо основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений (в нашем случае имущественных отношений, отношений собственности). Поэтому сам лист бумаги или другой носитель информации (например, электронный), не представляющий зачастую существенной ценности, не находится во взаимосвязи с общественными отношениями собственности, на которые осуществляется посягательство и поэтому не может рассматриваться как предмет преступления против собственности. Видоизменению, трансформации, уничтожению, копированию и т.п. подвергается именно информация, расположенная на материальном носителе. Материальный носитель следует признавать средством совершения преступления. При помощи бумаги, магнитного или электронного носителя изымается, передается, копируется текст, другие символы, звуковые сигналы, изображение и т.п.

Поэтому данные процессы меняют взгляды на традиционное содержание предмета преступлений против собственности как исключительно на вещь, имеющую стоимость в зависимости от трудовых вложений <8>. А как мы указывали выше, традиционно считается, что обязательным признаком предмета преступлений против собственности, хищения являются его физические признаки, т.е. имущество должно быть вещественным (телесным) предметом материального мира, обладать конкретными физическими свойствами и местом в пространстве.

<8> Более подробно об этом см.: Шульга А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2009. С. 8 — 46; Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2010. N 1. С. 65 — 70.

Именно по этой причине не относятся к предмету преступлений против собственности результаты интеллектуальной деятельности, которые относятся к нематериальным благам <9>.

<9> См., например: Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Наумова. М., 2007. С. 578.

Однако в настоящее время главным определяющим свойством предмета преступлений против собственности должна быть не его материальная природа, а свойство рыночной стоимости, т.е. способность быть товаром, участвовать в легальном экономическом обороте. Предмет преступления предопределяет его объект. Поэтому возникает необходимость в связи со свойствами предмета преступлений против собственности по-иному взглянуть на содержание общественных отношений собственности, имущественных отношений как объекта преступления в условиях современного информационного общества с рыночной экономикой.

Как мы уже подчеркивали, право собственности традиционно является вещным правом. Объектом вещного права служит индивидуально-определенное имущество. В разделе II ГК РФ в качестве объекта вещного права также чаще всего называется имущество (ст. ст. 209, 212, 216, 217 ГК РФ и др.). В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Таким образом, понятие "имущество" является собирательным, и необходимо правильно определять его содержание применительно к конкретным правоотношениям, в том числе и к уголовно-правовым.

При определении и квалификации преступлений против собственности очень часто используются гражданско-правовые термины и понятия: собственность, имущество, ущерб, имущественные права и др. Поэтому определение содержания данных понятий в рамках уголовного права не должно противоречить смыслу, который в них вкладывает гражданско-правовая наука (которая, кстати сказать, давно учитывает законы современного общества при определении содержания имущественных отношений). В первую очередь это касается определения понятия имущества как предмета преступлений против собственности.

Поскольку в Гражданском кодексе под имуществом понимается как собственно вещь, так и имущественные права, это дает основание причислять к предмету преступлений против собственности не только индивидуально-определенные вещи (автомобиль, жилой дом и т.п.), но и в определенных случаях иное имущество, в том числе имущественные права (так называемые бестелесные вещи).

Следовательно, отношения собственности как объект преступления не должны ограничиваться только вещными отношениями в их материальном смысле. Поэтому в рамках уголовного права нормы о преступлениях против собственности должны охранять не только материальные ценности, принадлежащие другому лицу, но и нематериальные блага, посягательства на которые способны причинить имущественный ущерб. Тем более что "де-факто" это уже происходит.

Имуществом могут быть и интеллектуальные блага (нематериальные активы) — фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания и тому подобное. Поэтому возникает вопрос об отнесении посягательств на имущественные права обладателей интеллектуальной собственности к числу преступлений против собственности.

Так, по мнению С.С. Алексеева, продукты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, образующие объекты интеллектуальной собственности, при всем различии между ними и вещами из материального мира находятся в одном ряду с последними. Вполне допустимо с научной и практической сторон отнести объекты интеллектуальной собственности к специфической разновидности "вещей", что и делали искушенные правоведы в древнеримской юриспруденции, выбрав с этой целью понятие "бестелесной вещи". Отношения интеллектуальной собственности необходимо, по мнению С.С. Алексеева, признать полнокровной собственностью <10>.

<10> Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М., 2007. С. 67, 68, 71.

В деловом обороте информация, интеллектуальная собственность, неосязаемое имущество всегда включается в активы корпораций, могут быть взносами в уставный капитал, используются в повседневной практике в качестве товара, находящегося в свободном обороте <11>.

<11> Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М., 2007. С. 91.

Стоимость нематериальных активов (нематериального имущества) предприятий (фирм) и организаций потенциально составляет огромную величину. В России, например, по экспертным оценкам, она исчисляется суммой около триллиона долларов США.

Эти факты указывают, что нематериальные блага, относящиеся к имуществу (интеллектуальная собственность), могут противоправно присваиваться недобросовестными субъектами, причиняя при этом их собственникам значительный реальный материальный ущерб. Данные обстоятельства могут порождать уголовно-правовые отношения в сфере охраны собственности.

Нематериальные активы могут быть использованы в хозяйственном обороте предприятия (фирмы) прямо или опосредованно и, более того, способны приносить предприятию (фирме) доход. А если данные нематериальные блага будут противоправно использованы недобросовестными субъектами, то такое деяние неизбежно повлечет причинение материального ущерба их законным обладателям. Поэтому такое деяние должно расцениваться в уголовном праве как преступление в сфере экономики, а именно как преступление против собственности.

На наш взгляд, необходимость такой перестройки назрела и в рамках уголовно-правовой охраны собственности в Российской Федерации. Основная причина этому — развитие условий жизни общества, кардинальное расширение имущественных отношений в современном мире, развивающихся по законам рынка и принципам построения информационного общества.

Развитие производства и экономики, влияние научно-технического прогресса и конкуренции привели к "модернизации" понятия имущества на практике, необычайному его расширению и, соответственно, к юридическому признанию новых видов имущества, множественности его разновидностей (как материальных вещей, так и нематериальных, в том числе имущественных прав).

Подразделение имущества на материальное и идеальное находит свое отражение в праве большинства стран в виде признания двух видов объектов права собственности: материальных (телесных) и нематериальных (бестелесных).

Следовательно, главным, определяющим признаком имущества как предмета преступлений против собственности является не его материальная составляющая, а обладание свойствами товара, способностью удовлетворять те или иные потребности людей. Поэтому в век информационной цивилизации в условиях рыночных отношений в рамках главы 21 УК РФ о преступлениях против собственности следует дополнительно охранять нематериальные блага. Такие нематериальные блага, которые обладают имущественными признаками, имеют легальные товарные свойства (участвуют в легальном экономическом обороте), на которые произошло посягательство и в результате чего причиняется имущественный ущерб их законным обладателям.

admin