Ходатайство об отмене наказания

15 января 2018

По характеру оснований различаются освобождение по отбытии срока наказания, вследствие реабилитации и досрочное. Общим основанием досрочного освобождения от отбывания наказания является нецелесообразность или невозможность его дальнейшего отбывания.
Нецелесообразность означает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании срока наказания. Невозможность означает, что состояние здоровья осужденного препятствует дальнейшему отбыванию срока наказания.
До принятия УК РФ отбытие назначенного срока наказания было самым распространенным видом освобождения. В настоящее время большое количество осужденных освобождается досрочно. Назначенный приговором суда срок наказания мог быть изменен определением (постановлением) суда, актом амнистии или помилования.
Реабилитация осужденного, т.е. отмена обвинительного приговора суда с прекращением уголовного дела за отсутствием события преступления или состава преступления, влечет его незамедлительное освобождение. Реабилитированный имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Условно-досрочное освобождение применяется только к лицам, отбывающим лишение свободы, при наличии двух условий: а) осужденный фактически отбыл установленную в законе часть срока наказания (формальное основание); б) суд признал, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (материальное основание). Если назначенное осужденному дополнительное наказание не исполнено, суд может освободить полностью или частично и от дополнительного наказания. Поскольку этот вид досрочного освобождения является условным, суд может возложить на освобожденного обязанности, предусмотренные в ч.5 ст. 73 УК РФ для условно осужденных, которые должны ими исполняться в течение неотбытой части срока наказания.
Осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая его поведение в период отбывания наказания и при условии отбытия им установленной законом части срока наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в пределах, предусмотренных Общей частью УК РФ.
Помилование является исключительной прерогативой Президента РФ, оно осуществляется путем издания индивидуального правового акта — указа Президента РФ о помиловании. Актом помилования отбывающий наказание может быть освобожден от дальнейшего его отбывания, назначенное наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. Применяя при помиловании осужденного такой вид смягчения его положения, как замена назначенного наказания более мягким видом наказания, Президент РФ при принятии решения не связан положениями ст. 80 УК РФ. При помиловании, в отличие от амнистии, нет постатейных ограничений, т.е. помилование может быть применено к осужденному за совершение любого преступления.
Осужденный, у которого наступило психическое расстройство или который заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Основанием досрочного освобождения может служить болезнь, содержащаяся в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.
Осужденный может быть освобожден от отбывания наказания и по иным основаниям: издание закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказание до пределов отбытого; изменение приговора в порядке надзора со снижением наказания до пределов отбытого. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного.
Другие виды освобождения от наказания, предусмотренные УК РФ (в связи с изменением обстановки, истечением срока давности обвинительного приговора суда, применением принудительных мер воспитательного воздействия), в предмет регулирования уголовно-исполнительного законодательства не входят.
Осужденным может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.
Поскольку последний день срока наказания известен заранее, к этому дню администрацией готовятся все необходимые документы. Осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа (например, 31 числа) — в последний день этого месяца.
При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи, ценности и ценные бумаги, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы. В их получении освобождаемый расписывается на внутренней обложке личного дела.
Освобождаемому выдается справка об освобождении осужденного от наказания, являющаяся документом, удостоверяющим личность. В справке указывается основание освобождения, срок отбытого наказания и неотбытая часть срока (при условно-досрочном освобождении), дополнительное наказание, задолженность по исполнительным листам (если имеется), населенный пункт, куда освобождаемый должен прибыть.
Освобождаемому также выдаются документы о его учебной и трудовой деятельности: аттестат либо свидетельство об образовании, для работавших осужденных справка о размере заработной платы и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования.
По просьбе осужденного ему могут быть выданы характеристика из школы или профессионально-технического училища, копии медицинских документов о состоянии здоровья, письмо в службу занятости.
Паспорт освобождаемого от лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. Готовит необходимые документы для получения осужденными паспорта и пенсионного удостоверения главный специалист по социальной работе группы социальной защиты осужденных.
В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.
Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов (постановления суда, указа Президента РФ о помиловании), а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.
Подготовлено Рязанской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ

Вернуться к списку

Согласно смыслу уголовного закона судимость является правовым последствием наказания за совершенное преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия, регламентируется ст. 86 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости. Погашение и снятие судимости означают прекращение ее действия. Причем снятие судимости возможно лишь по специальному решению суда, а погашение судимости может последовать как после такого решения, так и автоматически по истечении предусмотренных законом сроков.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость связана с наказанием. Лицо, полностью освобожденное от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, или истечением сроков давности обвинительного приговора, а также на основании акта амнистии или помилования считается несудимым. За последние годы возможность снятия судимости была предусмотрена в п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1994 года N 386-1 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе». Несудимыми являются также лица, освобожденные от уголовной ответственности, в частности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, применением принудительных мер воспитательного или медицинского характера.
Лицо, осужденное за деяние, преступность и наказуемость которого отменена новым уголовным законом, считается несудимым со дня вступления этого закона в силу.
В соответствии с ч. 3 с. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении условно осужденных — по истечении испытательного срока; в отношении лиц,осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, — по истечении указанных в законе сроков, продолжительность которых зависит от категории совершенного преступления.
Если осужденному было назначено не только основное, но и дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь со дня отбытия основного и дополнительного наказания. Например, за получение взятки лицо осуждено на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на год. Срок отбывания дополнительного наказания начнется лишь после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а срок погашения судимости — по истечении 6 лет со дня вступления приговора в законную силу.
При совокупности преступлений срок погашения судимости также исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности. Например, лицу назначено лишение свободы за преступление средней тяжести 3 года, за тяжкое преступление 7 лет, а по совокупности путем частичного сложения — 8 лет. По отбытии срока наказания судимость за преступление средней тяжести будет погашена по истечении 3 лет, а за тяжкое — по истечении 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ судимость может быть снята судом до истечения срока погашения по ходатайству осужденного. Условиями снятия судимости является факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного, а также несовершение им новых преступлений.
Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в частности не влияет на рецидив преступлений, назначение наказания, вида исправительной колонии.

Отмена дополнительного наказания в уголовном деле волнует многих. Наши доверители интересуются: почему, когда суды назначают наказание применяют несколько видов к одному и тому же совершенному деянию, ведь за одно и тоже преступление или правонарушение нельзя быть наказанным дважды, так как это гарантированно положениями Конституции РФ.

В этой статье вы найдёте ответ на вопрос как снять дополнительное наказание, возможна ли его досрочная отмена и почему за те или иные деяния назначают такого рода наказания. Наш адвокат по уголовным делам поможет Вам осуществить защиту своих прав.

Что такое дополнительное наказание в уголовном праве?

Дополнительные наказания могут назначаться судами в виду того, что это предусмотрено соответствующими видами уголовного и административного законодательства. Однако, один и тот же вид наказания не может быть назначен как в качестве основного, так в качестве дополнительного. При этом назначение дополнительного наказания по конкретному делу обязательно сопровождается соответствующей мотивировкой в каждом конкретном случае и в каждом конкретном судебном акте.

Уголовный закон в России выделяет несколько видов наказаний которые могут назначаться как в качестве дополнительных, так и основными.

Виды дополнительных наказаний

Итак, в качестве дополнительных видов наказания в уголовном процессе могут использоваться:

  1. штраф;
  2. ограничение свободы;
  3. лишение права занимать определенные должности;
  4. лишение права заниматься определенной деятельностью;
  5. лишение специального звания;
  6. лишение воинского звания;
  7. лишение почетного звания;
  8. лишение классного чина;
  9. лишение государственных наград.

Далее вы узнаете возможно ли избавится от вышеперечисленных наказаний и какими способами это можно сделать.

Способы освобождения от дополнительных наказаний

Чтобы суд освободил лицо от дополнительного наказания полностью или частично существует несколько способов.

Во-первых, через составление и подачу в суд соответствующей апелляционной жалобы с требованием об отмене или изменении приговора полностью или частично.

Во-вторых, через составление и подачу в суд кассационной жалобы с аналогичными требованиями, на уже вступивший в силу приговор суда. И в-третьих, через составление и подачу в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении с требованием об освобождении от дополнительного наказания.

Если, лицо изъявило желание обратиться в суд об освобождении от дополнительного наказания, то его (её) жалоба или ходатайство должно содержать следующие реквизиты:

  • наименование судебного органа;
  • Ф.И.О. заявителя, данные о его (её) месте жительства или пребывания;
  • наименование ходатайства
  • ссылка на приговор, постановление или иной судебный акт, которым было назначено дополнительное наказание, а также номер дела;
  • нормативное обоснование своих требований;
  • приложения к документу и подпись заявителя или представителя заявителя;

Все вышеперечисленные сведения необходимо указать в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Далее суд, принявший решение выносит в случае с жалобой – определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований заявителя, либо в случае с ходатайством – постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований заявителя. При этом, необходимо помнить, что досрочное освобождение от дополнительного наказания, возможно при условии замены основного наказания на более мягкое.

Особенности освобождения от дополнительных наказаний

Следует помнить, что освобождение от дополнительного наказания в виде лишения специального звания, воинского звания, почетного звания, классного чина, государственной награды возможно лишь через подачу соответствующей жалобы. При этом, если дополнительное наказание было исполнено частично: например, взыскание штрафа было произведено не в полном объеме, а срок запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уже начал течь – суд может освободить от такого вида наказания по кассационной жалобе или по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного лица.

От ограничения свободы на оставшийся срок можно освободится как по кассационной жалобе, так и по представлению уголовно-исполнительной инспекции, для этого осужденному лицу необходимо обратиться к руководителю соответствующего пенитенциарного учреждения.

Если же дополнительное наказание не было исполнено вовсе – срок ограничения свободы, запрета занимать определенные должности или срок заниматься определенной деятельностью не начал течь, штраф не был выплачен, а лишение специального звания, воинского звания, почетного звания, классного чина, государственной награды еще не произведено – тогда по жалобе лица привлекаемого к уголовной ответственности суд от такого наказания может освободить данное лицо полном объёме.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что полное или частичное освобождение от дополнительного наказания возможно лишь в четырёх случаях: апелляционной или кассационной жалобе лица или его защитника на приговор суда, по ходатайству об условно-досрочно освобождении от дополнительного наказания, либо по представлению уголовно-исполнительной инспекции. В таких ситуациях большинство людей не знают, что делать и к кому обратиться за помощью. Помните, что даже если в отношении лица вынесли несколько видов наказаний – их можно оспорить или досрочно отменить. Приходите и будем разбираться как поступить в Вашей ситуации: индивидуально, профессионально и на выгодных условиях оплаты.

Отзыв по защите нашим адвокатом в уголовном подозрении

Практика рассмотрения представлений и ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, отмене условного осуждения и снятии судимости в порядке ч.1 ст.74 УК РФ, о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ за 1 квартал 2015 г.

Согласно плану работы Мотовилихинского районного суда на 2015 год было проведено обобщение судебной практики рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отмене условного осуждения и снятии судимости в порядке ч.1 ст.74 УК РФ, о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, в рамках которого были изучены материалы данной категории, рассмотренные в первом квартале 2015 года.

За изученный период времени судьями Мотовилихинского районного суда г. Перми было рассмотрено 107 ходатайств об условно-досрочном освобождении, из которых 35 удовлетворено, по 63 отказано в удовлетворении, по 6 материалам производство прекращено, 1 ходатайство возвращено без рассмотрения, 2 ходатайство — отказано в принятии к производству. За аналогичный период 2014 г. рассмотрено 62 ходатайства, из них 19 ходатайств удовлетворены, отказано в удовлетворении по 33.

Представлений и ходатайств об отмене условного осуждения и снятии судимости в порядке ч.1 ст.74 УК РФ рассмотрено 1, из них удовлетворено – 1. За аналогичный период 2014 г. рассмотрено 8 представлений и ходатайств, из них удовлетворено – 2, отказано в удовлетворении – 5.

Материалов по представлениям и ходатайствам о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ рассмотрено 6, из них отказано в удовлетворении — 2, удовлетворенных – 0, 3 ходатайства оставлены без рассмотрения, 1 ходатайства направлены по подсудности. За аналогичный период 2014 г. рассмотрено 9 представлений (ходатайств), из них удовлетворено – 0, отказано в удовлетворении -1, оставлено без рассмотрения 2, по подсудности -3, отказано в принятии — 3.

Таким образом, в 1 квартале 2015 г. значительного увеличения количества ходатайств указанной категории по сравнению с аналогичным периодом 2014 года не наблюдается.

Материалы по ходатайствам осужденных об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Из изученных в ходе обобщения материалов следует, что, как правило, осужденные, подавшие ходатайство об условно-досрочном освобождении, или их защитники в обосновании того, что для дальнейшего исправления осужденные не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, ссылаются на примерное поведение осужденного, раскаяние, полное признание вины, добросовестный труд, на истечение сроков, предусмотренных ч.3 ст.79 УК РФ.

Имеют место случаи повторного обращения осужденных, защитников с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которым ранее судом было отказано в условно-досрочном освобождении. Случаев нарушения предусмотренного законом шестимесячного срока со дня вынесения первоначального постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, ранее которого осужденные не вправе обращаться с повторным ходатайством, не было.

По всем изученным материалам администрация исправительного учреждения представляла характеристику на осужденного за весь период отбывания наказания, с указанием его отношения к труду, об отношении осужденного к совершенному деянию. Также в материалах имеются заключения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного в соответствии с требованиями ч.2 ст.175 УИК РФ, справки о поощрениях и взысканиях. Если приговором суда с осужденного постановлено взыскать гражданский иск, то администрация учреждения, где отбывает наказание осужденный, представляет в суд справки с указанием удержанных денежных сумм с осужденного. Часть материалов содержит гарантийные письма предприятий, организаций о трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В ходе проведенного обобщения было установлено, что положения закона, регламентирующие порядок подготовки, назначения и рассмотрения ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от наказания, соблюдаются.

Требования ст.175 УИК РФ, а также п.2, п.5.1 ч.1 ст.399 УПК РФ, определяющие круг лиц, наделенных правом обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания не нарушались.

В ходе обобщения установлено, что в материалах имеются постановления о назначении судебного заседания.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном разбирательстве обязательно принимают участие прокурор и представитель администрации исправительного учреждения, а также сам осужденный. Имели место случай, когда в судебном заседании принимали участие потерпевшие.

Осужденные извещаются о дате, месте и времени рассмотрения материла в установленный законом срок. В случае если осужденный не желает принимать участие в судебном заседании, в материалах имеется его заявление о том, что он извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала и просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Мотивы отказа от участия в судебном заседании осужденными не указываются.

Требования ст.399 УПК РФ и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» об извещении участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, как правило, соблюдаются.

В соответствии с часть 2.1 ст.399 УПК РФ потерпевшие, их законные представители извещаются о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Нарушений требования закона в этой части в ходе изучения материалов выявлено не было.

— Так, в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Кетова Е.М. было установлено, что потерпевшие не были извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. По этой причине в судебном заседании был объявлен перерыв, судом приняты меры к извещению потерпевших (материал № 4/1-17-2014).

Сведения о месте проживания потерпевших, их телефоны поступают по запросу суда из судов, постановивших приговор.

По всем изученным материалам потерпевшие, их законные представители извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Некоторые потерпевшие письменно выразили свое мнение относительно ходатайств, в ряде случаев, потерпевшие участвовали при рассмотрении ходатайств, выражали свое мнение:

— В судебном заседании по ходатайству осужденного Мифтахова М.М. об условно-досрочном освобождении было представлено заявление потерпевшей Субаевой Т.М. о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, просила освободить осужденного условно-досрочно. В удовлетворении ходатайство было отказано несмотря на положительную характеристику, отсутствие взысканий, поскольку суду не представлено убедительных и достоверных данных, указывающих на то, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания. Что касаемо мнения потерпевшей, то согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, обязан обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, но не связан этими позициями, в связи с чем мнение потерпевшей об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания также не является основанием для удовлетворения ходатайства (4/1-76-2015).

Ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассматриваются судьями в разумные сроки, как правило, не превышающие 2-х месяцев. Фактов необоснованного отложения рассмотрения материалов не выявлено.

Из изученных материалов видно, что судьи, верно исчисляют срок фактического отбытия наказания назначенного осужденным по совокупности преступлений либо приговоров, исходя из наиболее тяжкого преступления, входящего в такую совокупность.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении судьями учитывается мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также мнение потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Таким образом, для условно-досрочного освобождения необходима совокупность 3 обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания; признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания; возмещение вреда (полностью или частичного), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Необходима убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

— Так, постановлением суда ходатайство осужденной Перовой Р.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворено на том основании, что за период отбывания наказания осужденная неоднократно поощрялась, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, делает правильные выводы, активно принимает участие в общественной жизни отряда, повышает свой профессиональный уровень, обучалась в ПУ при ФКУ СИЗО-5 г.Перми. Иск выплатила полном объеме. Вину в совершенно преступлении признала, в содеянном раскаялась. Суд пришел к выводу, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (материал № 4/1-97-2015).

— Судом было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Аллакулову Р.Ю. Суд, принимая решение, мотивировал свой отказ тем, что хотя осужденный и отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть наказания, характеризуется положительно, однако как следует из материалов личного дела осужденный имеет значительную сумму исковых требований, которая приговором суда взыскана с него в пользу Федерального бюджета. Данная сумма им в настоящее время погашена не в полном объеме (материал № 4/1-462-2014).

При принятии решения судьями учитываются положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания» о том, что критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам уголовно-исполнительной системы; учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, оставшийся неотбытым срок наказания.

Так, при оценке поведения осужденного судьями, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, стремление осужденных повысить свой образовательный уровень, получение профессии, отношение к труду, поощрения и взыскания, полученные осужденным за период отбывания наказания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, то есть обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

— Постановлением суда ходатайство осужденного Новожилова Т.И. удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня. В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный по прибытии в колонию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. С 05.07.2013 г. Новожилову Т. И. предоставлено право передвижения без конвоя, с 26.04.2012 г. он состоит на облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся правами начальника исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, занимается самовоспитанием, принимает активное участие в общественной жизни отряда, прошел обучение в ПУ № 169 при учреждении, приобрел профессию. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. Кроме того, судом учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного. Таким образом, у осужденного сформировалось уважительное отношением к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (материал № 4/1-16-2015).

Таким образом, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении судьями оцениваются позитивные изменения в поведении осужденных.

При решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суды наряду с другими обстоятельствами учитывали наличие (отсутствие) у осужденного взысканий, время их наложения, количество, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

При наличии наряду со взысканием (взысканиями) у осужденного поощрений судьи, решая вопрос о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, учитывали, в частности, их количество. Однако преобладающее число поощрений не всегда влекло удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении. При таком соотношении взысканий и поощрений судьи отказывали в удовлетворении ходатайства, если в результате оценки всех иных обстоятельств, характеризующих осужденного в период отбывания наказания, приходили к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

— Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Бразгина С.В. было отказано, поскольку хотя осужденный и имел три поощрения, однако за период отбывания наказания он дважды допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а именно, 05.04.2013г. мешал обзору камеры, за что ему был объявлен выговор; 23.08.2013г. курил в неотведенном месте, в связи с чем был выдворен в штрафной изолятор на 5 суток. Наложенные взыскания сняты осужденный досрочно. Поощрялся 3 раза в 2014 году, таким образом, суд пришел к выводу, что в поведение осужденного в полной мере не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, его поведение не является стабильно положительным. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного (материал № 4/1-424-2014).

Наличие поощрений при отсутствии взысканий не расценивалось судами в качестве основания для безусловного применения ст.79 УК РФ. Суды отказывали в удовлетворении ходатайства об УДО, если другие данные, характеризующие осужденного, свидетельствовали о необходимости дальнейшего отбывания им наказания для своего исправления.

— Постановлением суда осужденному Власову Д.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Принимая решение, судом было учтено, что при наличии поощрений и отсутствии взысканий, отсутствуют данные о возмещении ущерба потерпевшим. В этой связи суд пришел к выводу, что осужденный, с учетом тяжести совершенных им преступлений, не в полной мере доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем контроле в условиях изоляции от общества (материал № 4/1-11-2015).

Наряду с поведением осужденного за весь период отбывания наказания, судьями учитывался факт возмещения вреда, причиненного преступлением. О возмещении вреда судьи делали вывод на основании представленных исправительным учреждением или потерпевшими сведений о погашении гражданского иска.

— Так, постановлением суда осужденному Шардакову Н.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Принимая решение, суд учел, что по прибытию в ИК осужденный был трудоустроен. К труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. По приговору суда имеет иск, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением уплачена незначительная часть. Таким образом, факт того, что за весь период отбывания наказания осужденный режим содержания не нарушал и неоднократно поощрялся, отбыл положенную часть наказания, не может служить безусловным основанием для освобождения его от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку добросовестное отношение к труду, и хорошее поведение является обязанностью каждого осужденного, отсутствие взысканий свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, а не о произошедшем исправлении. (материал № 4/1-468-2014).

При удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, на осужденных возлагаются обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. Как правило, судьи возлагают на осужденных следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган. Крайне редко возлагаются обязанности трудоустроиться и принять меры погашению гражданского иска.

— Постановление суда осужденный Хамидуллин Р.Р. освобожден условно-досрочно. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган, обязанности трудоустроиться в течение месяца (материал № 4/1-70-2015).

Представления и ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в порядке ч.1 ст.74 УК РФ, материалы о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ

Требования ст.399 УПК РФ, определяющей круг лиц, наделенных правом обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в порядке ч.1 ст.74 УК РФ, ст. 400 УПК РФ не нарушались.

В ходе проверки установлено, что в случаях неполноты представленных материалов, ходатайства о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ были возвращены судом для соответствующего оформления, о чем выносилось постановление, в котором разъяснялось право осужденных вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

В исследуемый период одно ходатайство о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ поступило с нарушением правил подсудности. Данное ходатайство с приложенными материалами направлено для рассмотрения по подсудности в другой суд. ( материал № 4/17-16-2015)

Проверкой установлено, что в случае, если поступило ходатайство о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ с нарушением правил подсудности и не приложены материалы, необходимые для рассмотрения, такие ходатайства возвращались заявителю для последующего обращения в соответствующий суд либо суд отказывал в принятии таких ходатайств.

Так в исследуемый период в принятии 3-х ходатайств о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ было отказано по причине того, что в ходатайстве отсутствуют сведения о месте проживания осужденного на территории Мотовилихинского района г.Перми, указано место пребывания в исправительном учреждении, а так же не приложен характеризующий материал.

Обобщение судебной практики по данной категории материалов показало, что во всех материалах имеются постановления о назначении судебного заседания.

При рассмотрении материалов указанной категории в судебном разбирательстве принимают участие прокурор, представитель уголовно-исполнительной инспекции, осужденный.

Судьями, как правило, соблюдается 14-дневный срок извещения осужденных о дате, времени и месте рассмотрения материала.

В ходе обобщения установлено, что осужденными в обоснование ходатайства представляются копии приговоров, подробные характеристика с места жительства и работы, сведения об уплате ранее назначенных штрафов, удержаниях по исполнительным листам, если такие имелись, а так же иные сведения необходимые для разрешения ходатайства. Кроме того, судьи запрашивают материалы личных дел осужденных из уголовно-исполнительной инспекции, сведения о судимостях, а также сведения об административных правонарушениях в области нарушения Правил дорожного движения.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайств судом исследуются данные, характеризующие поведение осужденных в период испытательного срока, вопрос, связанный с возмещением ущерба, причиненного совершенным преступлением, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости. Таким образом, основанием к отмене условного осуждения и снятия судимости является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и отношении к труду, но и признание судом того, обстоятельства, что для исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом условного наказания.

— Так, постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Лонгвиненко А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости было отказано, поскольку с учетом тяжести совершенного им преступления, при наличии положительных характеристик, осужденный состоял на учете «в группе риска» как лицо, осужденное за тяжкое преступление., вместе с тем допустил неявку на регистрацию в инспекцию, кроме того осужденный в период испытательного срока 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем на него были наложены административные взыскания в виде штрафов. Таким образом, суд при принятии решения пришел к выводу о то, что наличие положительных характеристик, отбытие осужденным положенной част наказания сами по себе не могут служить безусловным основанием к досрочной отмене условного осуждения и снятию судимости (материал № 4/17-25-2015).

— Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Цой С.Б. о снятии судимости было отказано, поскольку несмотря на положительные характеристики, после условно-досрочного освобождения дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в связи с чем на него были наложены административные взыскания в виде штрафов, которые были не уплачены. Таким образом, суд пришел к выводу, что поведение осужденного не является безупречным, дающим основание для снятия судимости (4/17-9-2015).

— Постановлением суда ходатайство осужденной Елсуковой Ю.С. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору суда удовлетворено, согласно представленным материалам осужденная характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, согласно справок ИЦ ГУВД и ГИБДД к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Таким образом, из совокупности указанных обстоятельств суд сделал вывод, что в период условного осуждения Елсукова вела себя безупречно, своим поведением доказала исправление, в связи с чем ее ходатайство было удовлетворено. (4/17-53-2015)

Таким образом, основанием к отмене условного осуждения и снятия судимости является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и отношении к труду, но и признание судом того, обстоятельства, что для исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом условного наказания. Выводы суда о достаточности данных, подтверждающих, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании условного осуждения, основываются на исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов данной категории судьями не допущено. Материалы рассматриваются в разумные сроки.

По итогам проведенного обобщения следует отметить, что выводы судей о целесообразности, либо нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения, снятии судимости подтверждаются имеющимися в материалах данными о личностных характеристиках осужденных, при принятии решений судьи руководствуются требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

В дальнейшем судьям следует рекомендовать соблюдать разъяснения, содержащиеся в пп. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие подготовку уголовного дела к судебному заседанию», пп. 10.7.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде о необходимости вынесения постановления о назначении судебного заседания. Кроме того, следует более внимательно относится к срокам извещения осужденных о дате, времени и месте судебного заседания, повышать качество рассмотрения материалов указанной категории, не допускать случаев формального подхода к мотивировке судебных решений как об удовлетворении, так и об отказе в удовлетворении заявленных требований. При удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении возлагать на осужденных обязанности, способствующие осуществлению надлежащего контроля за ними в период условно-досрочного освобождения.

admin