Ходатайство об отложении судебного

В связи с карантином можно отложить рассмотрение дела.

Новоушицкий районный суд Хмельницкой области обнародовал образец ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с введением карантина.

Напомним: Кабмин установил карантин на всей территории Украины с 12 марта по 3 апреля 2020 года.

Меры, которые необходимо принять из-за угрозы эпидемии коронавирусной инфекции в Украине, установлены СНБО. В их числе — закрытие границ для въезда иностранцев. В то же время некоторые категории лиц смогут въехать в Украину в период действия запрета.

Кроме того, для недопущения распространения COVID-19 киевские власти решили ограничить передвижение людей между столицей и другими населенными пунктами.

Ограничивать свободу передвижения на территории карантина позволяет Закон «О защите населения от инфекционных болезней».

Напомним, что судебная власть просит участников процессов воздержаться от участия в судебных заседаниях, если явка необязательна.

Тем более стоит воздержаться от приезда в суд при наличии признаков любого респираторного, вирусного заболевания (слабость, кашель, затруднение дыхания и т.д.).

Кроме того, на удаленную работу перешли некоторые крупные юрфирмы.

Памятки для жизни в карантине:

Отмена авиарейсов из-за карантина

Как работает карантин

Как сохранить здоровье и работу

Главная \ Образцы документов \ Судебные документы \ Ходатайства \ Ходатайство об отложении судебного заседания

В _______________________________
(наименование суда)

От ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

(почтовый адрес, телефон, эл. адрес)

Процессуальное положение:_________

(истец/ответчик)

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного заседания

В производстве суда находится гражданское дело № ______________ по иску ______________________________________ к ___________________________________

(ФИО либо наименование истца) (ФИО либо наименование ответчика)

о _________________________________________________________________________.

(указать предмет спора).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час.

О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам _________ (указать уважительные причины невозможности участия в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 ГПК РК,

Прошу суд:

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отложении судебного заседания
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам:

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

скачать документ: ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Заказать услугу можно: Отправить заявку:

Обнародован образец ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с введением карантина.

В пресс-центре судебной власти Украины напомнили, что 11 марта 2020 года Правительство утвердило меры, которые необходимо принять из-за угрозы эпидемии коронавирусной инфекции в Украине и для недопущения распространения COVID-19.

Карантин в Украине введен с 12 марта по 3 апреля 2020 года.

Судебные учреждения обращаются ко всем посетителям суда и участникам судебных процессов воздержаться от участия в судебных заседаниях, если слушания не предусматривают обязательного присутствия участников сторон, участвовать в судебных заседаниях в режиме видеоконференции. А также воздержаться от посещений суда при наличии признаков любого респираторного, вирусного заболевания (слабость, кашель, одышка, затруднение дыхания и т. п.).

Загрузить образец ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с введением карантина можно по .

Компания ЛІГА:ЗАКОН позаботилась о том, как в условиях введенного в Украине карантина дистанционно работать адвокату. Все инструменты для работы адвоката ЛІГА:ЗАКОН предлагает в одном профессиональном решении. Автоматизировать свои ежедневные задачи легко, используя Профессиональное решение «Адвокат». Вы сможете ежедневно работать с полной актуальной базой НПА и комментированных кодексов, отслеживать благонадежность своих контрагентов или потенциального партнера, включить автоматический мониторинг изменения их статуса.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения по более 85 млн. Формируйте собственную сильную позицию с Системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по .

Карантин: Совет судей просит воздерживаться от участия в судебных заседаниях

Карантин: Верховный Суд и Минюст сделали важные заявления

Cуды сообщают об отсутствии финансирования на почтовые отправления

В Украине COVID-19 признан особо опасной инфекционной болезнью

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее — Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

В производстве ____________________________________________________________

(наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

(наименование суда)

ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении судебного заседания

о ___________________________________ на более позднюю дату.
(предмет спора)

3. Не рассматривать указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца (ответчика), поскольку это может серьезно нарушить его права и интересы, как стороны по данному делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: судебная повестка

Представитель по доверенности истца (ответчика):
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

«Поведение может стать таким же источником патологии, как гены и среда… Неправильное поведение людей является более частой причиной их болезней, чем внешние воздействия или слабость человеческой природы» (Н. Амосов)

Вероятно, уже каждый гражданин нашей страны преисполнен или даже переполнен мыслями о карантине. Телеграмм-каналы «красные» от новостей о последних событиях: кто-то пишет о последней статистике больных коронавирусом в мире, кто-то – интересные новости для тех, кто дома, а кто-то – просто шутит, поскольку хорошее настроение – это именно то, чего многим сейчас не хватает. Мне как юристу, безусловно, импонирует юмор моих коллег, потому что это всегда тонко, смешно, остро и саркастично.

Юмор юмором, но есть вопросы, которые требуют решения здесь и сейчас. И главное – не сеять панику, чтобы разум не был омрачен в моменты принятия важных решений, в том числе в профессиональном плане.

Общаясь со своими коллегами, хочу отметить, что первое, что беспокоило адвокатское сообщество в первые дни карантина, – это как суды проводят судебные заседания и работают ли вообще.

Так как же было в первые дни карантина и как суды работают

17 марта 2020 года Совет судей Украины принял решение, которым утвердил Рекомендации относительно установления особого режима работы судов Украины в целях обеспечения безопасности населения Украины от распространения острых респираторных заболеваний и коронавируса COVID-19, отнесенного к особо опасным инфекционным болезням.

Этими Рекомендациями Совет судей Украины рекомендовал на период с 16 марта до 03 апреля 2020 года установить особый режим работы судов Украины, в частности разъяснить гражданам возможность отложения рассмотрения дел в связи с карантинными мерами и возможность рассмотрения дел в режиме видеоконференции. При этом суды обращаются к сторонам по делам с просьбой либо не посещать суд вообще и подавать ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо подавать ходатайство о слушании дела в отсутствие сторон.

Что касается отложения рассмотрения дела ввиду карантина, то Новоушицкий районный суд Хмельницкой области обнародовал образец ходатайства об отложении, с ним Вы можете ознакомиться на сайте Судебной власти Украины. Ходатайство простенькое, но в каждом конкретном случае его можно дополнить необходимыми обоснованиями под свой кейс.

Еще одно ходатайство – от хозяйственного суда Львовской области (для хозяйственных дел).

Коротко приведем информацию из сайта Судебной власти Украины по разным судам:

– приказом Председателя Печерского районного суда г. Киева от 16.03.2020 г., в частности, рекомендовано участникам судебных дел подавать в суд заявления об отложении рассмотрения в связи с карантинными мерами. Представление процессуальных документов по делам, обращение в суд по другим вопросам осуществлять средствами почтовой связи или через личный кабинет в системе «Электронный суд» или на электронный адрес суда inbox@pc.ki.court.gov.ua;

– в Киевском апелляционном суде установлен особый режим работы в период с 16 марта по 03 апреля 2020 года и, в частности, рекомендовано участникам судебных дел подавать в суд ходатайства об отложении рассмотрения в связи с карантинными мерами;

– Хозяйственный суд города Киева сообщает о том, что не приостанавливает свою работу, и при этом на сайте имеется Обобщенная информация о судебных заседаниях, даты которых будут изменены. Она включает информацию об изменении дат судебных заседаний более чем двадцатью судьями. Информация ежедневно обновляется (следите за обновлениями). Обращаем ваше внимание на то, что некоторые судьи объявляют о перерывах в судебных заседаниях без определения следующих дат слушаний;

– Хозяйственный суд Львовской области также разместил на своей странице распоряжение председателя суда от 16.03.2020 г. с рекомендациями сторонам подавать ходатайство об отложении слушания дел или о слушании дел без участия сторон, также разъяснено право на участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, судьям рекомендовано назначать (откладывать) дела за пределами срока карантина, установленного постановлением КМУ от 11.03.2020 г. № 211 О предупреждении распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2″.

Эту короткую статистику мы привели для того, чтобы обратить Ваше внимание на тот факт, что большинство судов и судей все же склонны к тому, чтобы не проводить судебные заседания в период карантина.

Но, как уже сказано, Совет судей Украины также предоставил рекомендации судам проводить судебные заседания в режиме видеоконференции. Лично я принимала участие в судебных заседаниях таким образом много раз. Это довольно удобно, если Вы находитесь в Киеве, а заседание назначено, например, в Харькове, и Вы знаете, что ваш оппонент злостно игнорирует слушание, а потому ехать пять часов к другой город в одном направлении ради десятиминутного судебного заседания – это в первую очередь напрасная трата времени, в том числе денег на билеты.

Поэтому делюсь собственным опытом и расскажу, каким образом суды по делам при моем участии назначали судебные заседания в режиме видеоконференции.

«Свежий» опыт: несколько недель назад было заседание в обычном судебном заседании. Дело назначено к рассмотрению в общем производстве (хозяйственный процесс, если это важно). Во время первого судебного заседания подготовительного производства я заявила ходатайство о проведении следующего судебного заседания в режиме видеоконференции. При этом обращаю Ваше внимание на то, что в определении суда об открытии производства по делу суд уведомлял стороны об отсутствии у него технической возможности провести заседание в режиме видеоконференции, но все мы знаем хорошее выражение: спрос не ударит в нос, поэтому я, разумеется, не колеблясь, заявила ходатайство. Судья объявила технический перерыв и сразу позвонила специалисту, занимающемуся этим вопросом, чтобы узнать, есть ли свободное время и свободные залы судебных заседаний в названном мной суде для проведения судебного заседания в определенную судом дату, а тем временем я составляла письменное ходатайство о слушании дела в режиме видеоконференции.

При составлении ходатайства обращайте внимание на предписания соответствующей статьи процессуального кодекса, которой урегулирован вопрос участия в судебном заседании в режиме видеоконференции, а именно:

– ч. 7 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – КАС Украины);

– ч. 7 ст. 197 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее – ХПК Украины);

– ч. 7 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК Украины), согласно требованиям которых в ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позднее чем за пять дней до соответствующего судебного заседания.

В частности, указывайте, кроме названия суда, адрес суда, в котором Вы намерены участвовать, поскольку некоторые суды имеют по два корпуса с разными адресами (например: Подольский районный суд города Киева, Окружной административный суд города Киева).

Так, в моем конкретном случае судья, получив ответ о наличии возможности и времени в избранном суде для проведения следующего заседания в режиме видеоконференции, удовлетворила мое ходатайство, а коллега – представитель оппонента не возражал против этого, и поскольку я заявила это ходатайство в судебном заседании, то и, соответственно, копию ходатайства мне не нужно было направлять другому участнику дела по почте.

Честно говоря, сегодня в телефонном режиме узнала, что судебное заседание не состоится, поскольку судья, в производстве которого находится дело, судебные заседания не проводит, а в суде, который должен был осуществлять видеоконференцию, председатель суда издал распоряжение с рекомендацией сторонам и их представителям подавать заявления об отложении рассмотрения дела. Все это – большой минус, и об этом я напишу в выводах к данной статье.

Другой вариант назначения такого заседания (также из личной практики) – направление ходатайства об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции через личный кабинет в системе «Электронный суд» или на электронный адрес соответствующего суда.

Здесь необходимо обратить внимание на тот факт, что каждый судья по разному реагирует на такие письма, поэтому лучше, на всякий случай, узнать заранее, примет ли во внимание судья ходатайство в электронном виде. У меня был случай, когда мое ходатайство, подписанное электронной цифровой подписью (ЭЦП) и отправленное через личный кабинет в системе «Электронный суд», судья не удовлетворил, и мне пришлось ехать в другой город.

Кроме того, в таком случае Вы обязательно должны соблюдать требования о том, что такое ходатайство (заявление) следует направить в суд не позднее чем за пять дней до судебного заседания и его копию в тот же срок направить другим участникам дела. То есть, отправляя в суд в электронном виде экземпляр ходатайства, Вы также должны заблаговременно его отправить другому участнику процесса, а скан-копии доказательств такого отправления (чеков и описей вложения к ценному письму Укрпочты) направить в суд вместе с ходатайством.

Параллельно (в целях перестраховки) желательно позвонить помощнику/секретарю и узнать результат рассмотрения ходатайства.

Кроме того, Вы должны быть готовы к тому, что бывают проколы в силу человеческого фактора. Все мы люди, и как гласит известная латинская пословица – Errare humanum est («Человеку свойственно ошибаться»). По предписаниям процессуальных кодексов копию определения об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда незамедлительно отправляют в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, которое будет участовать в судебном заседании в режиме видеоконференции. И вот был у меня случай, когда я пришла в суд для участия в режиме видеоконференции, а специалист по информационным технологиям не понимал, что я от него хочу, а все потому, что определение ему не отправили (секретарша просто… забыла). Но чтобы такое не произошло, советую держать руку на пульсе и звонить помощнику/секретарю судьи и спрашивать, отправили ли они определение в суд, который должен проводить видеоконференцию.

Как именно происходит судебное заседание в режиме видеоконференции

Все как всегда, только в зале судебного заседания будете находиться только Вы и специалист, который фиксирует проведение судебного заседания. Зал оснащен камерами и микрофонами, чтобы Вас видели и слышали участники процесса, находящиеся в другом городе, и телевизором – это чтобы Вы могли видеть и слышать своих оппонентов и судью. Видео- и звукозапись видеоконференции хранятся в материалах дела (по требованиям процессуальных кодексов).

Участвовать в соответствующем судебном заседании в режиме видеоконференции могут не только адвокат или сторона (истец/ответчик, третьи лица), но и другие участники процесса – свидетель, эксперт, эксперт по вопросам права, специалист, переводчик.

Например, свидетелю суд может разрешить участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции независимо от возражений участников дела, если свидетель не может явиться в суд по причине болезни, преклонного возраста, инвалидности или по другим уважительным причинам (ч. 2 ст. 66 ХПК Украины, ч. 3 ст. 65 КАС Украины, ч. 2 ст. 69 ГПК Украины).

Что касается экспертов, то здесь нормы процесса определяют несколько иное – при отсутствии возражений участников дела эксперт может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции (ч. 4 ст. 69 ХПК Украины, ч. 4 ст. 68 КАС Украины, ч. 4 ст. 72 ГПК Украины). Такое же требование касается и эксперта по вопросам права, специалиста и переводчика.

Суд, обеспечивающий проведение видеоконференции, проверяет явку и устанавливает личности явившихся, а также проверяет полномочия представителей. Поэтому не забывайте документы, удостоверяющие личность и полномочия, и приходите в суд заблаговременно (минут за 10-15), чтобы специалисты судов имели возможность до начала судебного заседания осуществить соответствующие технические настройки и проверить связь.

Чем может быть обоснован отказ в удовлетворении ходатайства о видеоконференции

Предоставить отказ в проведении видеоконференции могут:

– ввиду того, что, проверив с помощью программы «Бронирование систем видеоконференцсвязи» ГП «Информационные судебные системы» техническую возможность проведения видеоконференции, суд может установить, что в определенном суде отсутствуют свободные залы судебных заседаний, обеспеченные системой видеоконференцсвязи, в которых была бы возможность провести видеоконференции. Пример: определение Северного апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2020 г.;

– ввиду нарушения сроков направления ходатайства в суд и участникам процесса. Пример: определение Верховного Суда в составе коллегии Кассационного хозяйственного суда от 17.03.2020 г.;

– ввиду отсутствия в материалах дела, находящегося в суде кассационной инстанции, ходатайств ото всех участников дела о рассмотрении дела при их участии (в порядке п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС Украины, согласно которой в случае отсутствия ходатайств ото всех участников дела о рассмотрении дела при их участии, суд кассационной инстанции может рассмотреть дело в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам). То есть кассационный суд по предписаниям КАС Украины может слушать дело в порядке письменного производства, а следовательно, может отказать в рассмотрении дела в порядке видеоконференции в определенных случаях. Пример: определение Верховного Суда в составе судьи-докладчика Кассационного административного суда от 17.03.2020 г.

Таким образом, из изложенной информации усматривается, что в период действия карантина Вы можете воспользоваться возможностью заявить ходатайство на участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, вот только не каждый суд в данный момент его удовлетворит, учитывая рекомендации Совета судей относительно особого режима работы судов Украины в целях обеспечения безопасности населения Украины. Поскольку, хоть это и рекомендации, но суды их приняли во внимание как обязательные правила. Каждый руководитель суда (да и не только суда, а любой компании), учитывая ситуацию в стране, связанную с карантином, и ценя своих подчиненных, приложит максимум усилий для их защиты от пандемии, которая «накрыла» мир.

И именно в это время, время карантина, для юристов возникла проблема, которую, к сожалению, не решили в течение последних нескольких лет, – это предусмотренная процессуальными кодексами возможность участвовать в видеоконференции за пределами помещения суда. Предусмотрена, но, к величайшему сожалению для всех участников процесса, на сегодняшний день не реализована.

Дело в том, что положениями процессуальных кодексов также предусмотрено, що участники дела участвуют в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами помещения суда с использованием собственных технических средств и электронной цифровой подписи согласно требованиям Положения о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе (ч. ч. 1, 4 ст. 197 ХПК Украины, ч. ч. 1, 4 ст. 195 КАС Украины, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ГПК Украины).

Тем не менее по состоянию на это время (середина марта 2020 года) участники судебного процесса и их адвокаты лишены такой возможности, поскольку на сегодняшний день Единая судебная информационно-телекоммуникационная система не введена в действие.

Дело в том, что 01.12.2018 в газете «Голос України» (№ 229 (6984) от 01.12.2018) опубликовано объявление о создании и обеспечении функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.

НО, после этого – уже 01.03.2019 в газете «Голос України» (№ 42 (7048) от 01.03.2019) опубликовано сообщение об отзыве ГСА Украины объявления, опубликованного в газете «Голос України» (№ 229 (6984) от 01.12.2018) о создании и обеспечении функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.

Также сообщалось, что в судах продолжится тестовая эксплуатация подсистем и модулей ЕСИТС, подключение к которым будет осуществляться постепенно, согласно отдельным приказам ГСА Украины. В частности, тестирование подсистемы «Электронный суд» во всех местных и апелляционных судах уже осуществляется в соответствии с приказом ГСА Украины от 22 декабря 2018 года № 628. Источник: официальный сайт Государственной судебной администрации.

Что все указанное выше означает

Во-первых, если принимать во внимание, что некоторые судьи объявляют сейчас перерывы в судебных заседаниях без определения следующей даты, то это уже может привести к нарушению сроков слушания дел, то есть к их затягиванию (неумышленному, разумеется, но все же).

Во-вторых, есть категории дел, по которым присутствие сторон не обязательно (например, расторжение брака, вероятно, в такой категории дел сторонам лишь «на руку» не видеть друг друга). Но есть дела, которые, возможно, слушают уже «по второму кругу», то есть после кассационной инстанции, или в которых была проведена экспертиза (которая, как известно, может длиться несколько месяцев), или в которых значительное количество свидетелей и их всех нужно допросить, или дело касается вопроса отмены индивидуальной налоговой консультации, которую налоговики приняли не в пользу плательщика, и необходимо решение вопроса ее законности в судебном порядке… Можно продолжать дальше, поскольку сложных дел довольно много. А здесь карантин и рекомендации – воздержаться от посещения судебных заседаний. И сразу нарушены основные принципы судопроизводства – состязательность сторон, гласность и открытость судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами и т. д.

Вспомнились положения ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который решит спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого предъявленного против него уголовного обвинения.

Итак, карантин на сегодняшний день уже относится к форс-мажорным обстоятельствам в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14-1 Закона Украины «О торгово-промышленных палатах в Украине». Но подготовлены ли все сферы нашей жизнедеятельности к такому? – Нет!

По информации, рынок в Ухане, где продавали морепродукты и разных мелких животных, был закрыт на карантин 01 января 2020 года.

Также в январе 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о вспышке новой коронавирусной болезни в провинции Хубей, Китай. Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайное положение в сфере здравоохранения международного уровня, поскольку заболевание имеет высокий риск распространения коронавирусной болезни в 2019 году (COVID-19) в другие страны мира. Об этом написала Государственная служба Украины по вопросам труда на своей официальной странице.

После этого, как все мы помним, случаи заболевания начали фиксировать и в других странах, что свидетельствовало о быстром распространении недуга по миру. Но мы все ждали, пока дойдет но нас. И вот дождались.

Писать о последствиях для бизнеса не буду, поскольку об этом напишет другой специалист в другой статье этого номера, а вот тема и вопрос моей статьи подводит к тому, что на данный момент, в период действия карантина, юридическое сообщество бьет во все колокола (пишут обращения Президенту, Министерству юстиции Украины, в Совет судей Украины), пытаясь «добиться» того, что принятые временные ограничительные меры приведут к нарушению прав граждан на участие в судебных заседаниях, и в конечном итоге к нивелированию основных принципов судопроизводства.

Главное то, что все механизмы предотвратить это (имею в виду описанную в рамках настоящей статьи проблему участия сторон в судебных заседаниях во время карантина) у нас есть, и даже закреплены в процессуальных кодексах с декабря 2017 года, но они по состоянию на конец марта 2020 года, именно в критический момент, работают не в полной мере!

Возможно, я была слишком критичной ввиду того, что судебное заседание, такое важное для моего клиента, в данный момент «сорвалось», но мой случай не единичный, и я об этом знаю. Эта проблема приобрела серьезные масштабы по всей стране.

И если все же отпустить эмоции, то следует отметить, что 9 апреля 2019 года в Киеве при поддержке Проекта Европейского Союза «Право-Justice» состоялся круглый стол, посвященный обсуждению проблемы повышения качества работы судов с уязвимыми группами населения. В мероприятии участвовали представители Высшего совета правосудия, Совета судей Украины, Государственной судебной администрации Украины, Национальной школы судей Украины, судебных учреждений, а также международные эксперты – судьи Витольд Павлак (Великобритания) и Анна Адамска (Республика Польша). Витольд Павлак тогда отметил положительный опыт Украины в использовании системы видеоконференцсвязи.

«В Англии в случае необходимости при рассмотрении дел в судебных заседаниях потерпевшие и обвиняемые не пересекаются во время процесса. Для этого используются ширмы, отдельные комнаты, перегородки или из зала судебного заседания удаляют обвиняемого, когда показания дает потерпевший», – отметил тогда судья Витольд Павлак.

То есть система видеоконференцзсвязи в нашей стране есть, она функционирует, но не в полной мере, она недоработана, к сожалению. И сейчас это чувствуется особенно остро.

Исследуя этот вопрос и подбирая материал, мне стала интересной история введения в судебный процесс видеоконференции. Начало было еще в 2012 году, тогда был принят Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно участия в судебном заседании в режиме видеоконференции» (4 июля 2012 года № 5041-VI), который вступил в силу 15.08.2012. Уже тогда были внесены изменения в процессуальные документы по этому вопросу. Пунктом 2 Заключительных и переходных положений этого Закона было указано, что до полного обеспечения функционирования системы видеоконференцсвязи во всех судах Украины участники судебного процесса могут участвовать в судебных заседаниях в режиме видеоконференции только при наличии технической возможности для ее проведения в соответствующих судах.

Я не помню, чтобы в тех судах, в которых мне приходилось участвовать с 2012 по 2016 год, была такая техническая возможность. На моей памяти – эта система начала функционировать в 2017 году (пусть простят меня работники суда и все причастные, если я не права).

Тогда, в 2012 году, юристы писали: «Волокита, которая, к сожалению, случается в украинских судах, сильно снижает эффективность процесса и подрывает доверие к государству. По данным Верховного Суда, в значительной части решений, вынесенных Европейским судом по правам человека против Украины, констатируется нарушение государством права человека на рассмотрение дела в разумные сроки».

То, что участник процесса не может прибыть в назначенное время в судебное заседание, – одна из причин волокиты. Особенно это касается уголовного процесса. Следовательно, проведение видеоконференций объективно может стать эффективным инструментом, который позволит экономить время и деньги, расходуемые на поездки (или доставку) в суд.

Европейский стандарт относительно помощи

Указанный выше Закон стал логичным продолжением принятых годом ранее изменений в Уголовный процессуальный кодекс, связанных с ратификацией Второго дополнительного протокола к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам.

То есть в 2012 году уже начали решать проблему «затягивания» судебного процесса, но не решили на все сто по состоянию на 2020-й.

Все имеющие отношение к организации функционирования системы видеоконференции в судах (если такие будут читать статью), наверное, подумают: «Ну вот, прицепилась, все же функционирует, судебные заседания, как-никак, через раз да и происходят, в Англии вон ширму используют»).

Да, согласна, система участия в судебном заседании в режиме видеоконференции у нас есть, и действительно суды идут навстречу сторонам, и проводят такие заседания (всех судей, которые удовлетворяли такое ходатайство, – искренне благодарю!). Такой вид участия в судебном заседании лично для меня – это значительная экономия времени, которое я могу потратить на еще одно судебное заседание в этот день и в городе своего пребывания, а не на бесполезную дорогу в поезде. И для клиента, безусловно, это экономия.

НО, многократно НО – не работает этот механизм сегодня на 100 % так, как должен бы. Мой основной посыл в данной статье направлен на то, что за несколько лет функционирования этот механизм не доведен до того совершенства, чтобы сейчас я не писала эту статью и не освещала проблему, с которой столкнулись юристы и граждане нашего государства. К сожалению.

В заключение хочу пожелать – сохраняйте спокойствие, берегите себя и мойте руки (с мылом!), последнее не решит проблемы функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, но сохранит самое ценное – Ваше здоровье!

admin