ГСУ расшифровка

КМУ

Смотреть что такое «КМУ» в других словарях:

  • КМУ(-) — ключ механический универсальный в маркировке Пример использования КМУ 50 … Словарь сокращений и аббревиатур

  • КМУ — абревіатура Києво Могилянська академія незмінювана словникова одиниця … Орфографічний словник української мови

  • КМУ — Политика Портал:Политика Украина Эта статья часть серии: Политика и правительство Украины Конституция Исполнительная власть Президент Виктор Ющенко Кабинет Министров Премьер министр Юлия Тимошенко … Википедия

  • КМУ — ключ механический универсальный mechanical universal tubing tongs … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого

  • КМУ — контора механизированной уборки … Словарь сокращений русского языка

  • Карбованец — У этого термина существуют и другие значения, см. Купон. Карбованец (рус.) Карбованець (укр.) Karbovanet … Википедия

  • Гуняев, Георгий Михайлович — Гуняев Георгий Михайлович (29 августа 1937, Москва) ученый в области материаловедения. Родился 29 августа 1937 года в Москве. Окончил Московский авиационно технический институт имени К. Э. Циолковского, инженер (1960), кандидат технических… … Википедия

  • Чупрун, Вадим Прокофьевич — Вадим Прокофьевич Чупрун 5 й председатель Донецкой областной государственной администрации (2005 2006) Рождение: 5 января 1943(1943 01 05) (69 лет) Волновахский райо … Википедия

  • Украинская автокефальная православная церковь каноническая — Не следует путать с Украинская автокефальная православная церковь. Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Украинская Автокефальная Правос … Википедия

  • Балашихинский завод автомобильных кранов — «Балашихинский завод автомобильных кранов» (ЗАО»БАКМ») Тип ЗАО Год основания 1943 Расположение … Википедия

«Петровка, 38»

5 октября текущего года сотрудники УСБ столичного главка полиции провели осмотр рабочего места старшего следователя 2-го отдела следственной части СУ УВД по ТиНАО майора юстиции Антона С. В результате чего обнаружили папку, внутри которой находились документы и 50 тысяч долларов США. По предварительной информации, денежные средства получены следователем за возбуждение дополнительного эпизода по расследуемому уголовному делу. Сейчас по данному факту проводится доследственная проверка.
33-летний Антон С. перевёлся в управление в ноябре 2014 года после расформирования следственного подразделения ГУ МВД России по ЦФО. Его послужной список открыт в 1999 году. Позже он стал сотрудником угрозыска, в 2005 году перешёл в следственную службу, специализировался по делам экономической направленности. В этой связи и был принят на работу в отдел по расследованию организованной преступной деятельности.
— При его поступлении на службу я с ним беседовал, указал на все вопросы служебной дисциплины. Соответствующие проверки он прошёл, — сказал заместитель начальника УВД — начальник СУ УВД по ТиНАО подполковник юстиции Максим Сердюков. — Работал у нас меньше года, вёл и резонансные уголовные дела. В некоторых случаях участники процессов жаловались на его действия либо бездействие. Руководство принимало меры, давалась оценка. Не все решения следователя оказывались правомерными, в связи с этим ему было объявлено дисциплинарное взыскание.
Участники собрания пытались найти ответ на вопросы: что подтолкнуло полицейского к поступкам, дискредитировавшим всё УВД? как можно было предотвратить ЧП?
Предположительно следователь вступил в неформальные отношения с участником процесса — адвокатом. Очевидно, перестал осознавать, для чего пришёл в ряды сотрудников юстиции. Не справился с соблазном? Но есть регламент действий полицейского в случае, если его пытаются склонить к коррупционным деяниям: рапортом поставить в известность руководителя. Тогда будут подключены специальные службы, оказана помощь. Главное, чтобы не сотрудник сел в тюрьму, а тот, кто предлагает взятку.
Почему коллектив не заметил, как сослуживец совершил инкриминируемое преступление? Этот вопрос был задан начальнику отдела, в котором произошло ЧП, подполковнику юстиции Роману Романову.
— Данный сотрудник вёл объёмные и сложные дела. Зарекомендовал себя неплохо, — сказал Роман Валерьевич. — Но по характеру был человеком скрытным. О трудностях мало рассказывал. Напротив, говорил о полном благополучии. Неадекватного поведения никто не заметил. Антон С. выполнял свои функциональные обязанности.
Недостаточную работу начальника отдела с подчинёнными, его низкий контроль за ведением дел отметил заместитель начальника УМПО УРЛС ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Олег Марухин.
Заместитель начальника ГСУ — начальник КМУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве подполковник юстиции Александр Галицкий выразил удивление по поводу невнимательности сослуживцев к своему товарищу, допустившему проступок, и заявил, что в подразделении явно отсутствует должный процессуальный контроль со стороны руководителя.
— Это вопиющий факт, когда сотрудник нашей службы, как выясняется, взял ещё и взаймы миллион рублей у адвоката — заинтересованного лица. Это нарушение Уголовно-процессуального кодекса. За этим следует увольнение из органов внутренних дел, в том числе непосредственного начальника. Это дискредитация остальных вышестоящих руководителей, — сказал Александр Александрович. — Вы у личного состава поинтересуйтесь, нет ли ещё у кого подобных «договоров займа»? Как начальник отдела вы должны были вникать в деятельность своих подчинённых, элементарную работу с сотрудниками проводить, а не только заниматься уголовными делами.
Александр Галицкий признал наличие системных нарушений и необходимость внесения корректив в работу следственного подразделения. Он также предположил, что в коллективе нет сплочённости. Иначе не возникла бы подобная ситуация.
Сотрудники отдела следственной части говорили о том, что Антон С. не стремился «открыть им душу». Пришёл состоявшимся следователем. И за то небольшое время, что успел прослужить в УВД, влияние на него коллектива оказалось минимальным. Тем не менее все согласились с тем, что ответственность за случившееся лежит на каждом.
— Такие факты не прибавляют уважения к полицейским, — выразил сожаление помощник начальника по работе с личным составом УВД по ТиНАО полковник внутренней службы Сергей Елфимов. — Что дальше? Суд, приговор, срок. Ради чего? Больно, противно, позорно…
В завершение офицерского собрания итог подвёл начальник УВД по ТиНАО полковник полиции Сергей Терновых:
— Некоторые говорили, какой он хороший парень. Но посмотрите, с каким цинизмом он вымогал деньги. У кого? У потерпевшего! И это — вместо помощи! Как говорится, сколько ниточке ни виться… За год — уже два задержания сотрудников. Репутацию УВД, очевидно, теперь долго будем поднимать. Не думали они об этом, но подумали хотя бы о семьях, о своих детях. На что они их разменяли? На годы заключения…
Алексей БЕЛОЗЁРОВ,
фото автора

Милицейская династия – гордо. Сыновья и дочери, глядя на отцов и дедов, перенимают их опыт и идут по стопам старших – служить на благо Родины. Наш рассказ — о братьях Разиных, служащих в одном подразделении. Их по праву считают гордостью Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности по РС (Я)…

«От скромности не умрет» — это не про него. В назначенное для интервью время в кабинет вошел интеллигентный, подтянутый, аккуратно одетый молодой человек. Откроем секрет: старший из братьев Разиных, заместитель начальника Следственной части майор юстиции Евгений Разин в телефонном разговоре пытался отказаться от интервью, ссылаясь на то, что, мол, «внимания прессы не заслужил», «есть более достойные кандидатуры для очерка», но… Приказ есть приказ – и наш герой согласился.

Три брата Алексей, Евгений и Денис. Три характера, три судьбы. И одно на всех общее дело – служба в органах нашей республики. Все мы родом из детства, и ответ на вопрос «почему именно милиция?» надо искать там. Братья сходятся в одном: стремление к справедливости, к тому, чтобы все было по совести, по-честному – всё это от их матери, Галины Спартаковны Разиной, и от отца Алексея Николаевича– веселого, строгого, ценящего справедливость. Именно он привил своим сыновьям любовь к спорту. В 2001 году пришла беда – братья наполовину осиротели. Оставшись одна, Галина Спартаковна выполнила волю своего мужа – воспитала достойных сыновей, которыми их отец мог бы по праву гордиться. Немаловажную роль в воспитании будущих офицеров сыграла бабушка Харина Мария Григорьевна, которая проживала вместе с ними.

Евгений закончил школу с серебряной медалью. На вопрос, куда поступать, ответ нашел сразу. Уже в старших классах он определился с будущей профессией – служить закону. Вспоминает, что в средних классах подумывал о Суворовском училище и карьере военного (он тогда любил все военное: форму, оружие, выправку). Но судьба распорядилась так, что из выпускника — отличника вырос профессиональный следователь. Без труда Евгений поступает в Якутский филиал Юридического института. Больше всех успехам курсанта радовалась мама – Евгений был первым в роду, кто поступил в высшее учебное заведение! Мама не могла насмотреться на сына – красавца в курсантской форме. Кстати, в один из вечеров, когда вся семья собралась за чашкой чая и бабушкиными ватрушками, бабушка рассказала о том, что вроде бы отец деда работал в КГБ, так что в жилах Евгения должно быть что-то милицейское, и он ни в коем случае не должен подкачать.

В первые годы студенчества Евгений хотел быть опером. Романтика, адреналин, захваты, засады – вот что привлекало его тогда. На последних же курсах стал серьезнее и выбрал специализацию следователя. Спасибо преподавателям, которые сразу поняли, что курсант Евгений Разин – прирожденный следователь.

Сегодня Евгений Алексеевич благодарен судьбе за то, что выбрал именно эту профессию. Вспоминает, как охотно он взялся за работу. После окончания Школы милиции вернулся в свой родной Сангар. Именно там он расследовал свое первое дело. История банальна: соседи вместе распивали спиртное, и один из них, от нечего делать, украл ковер. К расследованию молодой следователь приступил серьезно: Евгений использовал все свои теоретические знания. Он описал место происшествия до последней детали, восстановил полную картину преступления, по крупицам собрал доказательную базу. Итог – вор найден, дело передано в суд, преступнику дали надлежащую меру наказания.

Евгений прямо говорит, что рутинная работа следователя не каждому по плечу. Надо быть не только усидчивым и терпеливым, дотошным, но и быть при этом тонким психологом, иметь аналитический склад ума. По счастью, в Евгении все это сплетено воедино, кроме того, он ответственен и организован. «Служитель закона должен быть в форме!» — это относится не столько к одежде, сколько к состоянию здоровья, и Евгений всегда находит время для занятий спортом. Ну, и конечно, на первом месте для него – семья. Евгений заменил отца своему младшему брату Денису и стал непререкаемым авторитетом для Алексея, теперь уже тоже следователя Следственной части по РОПД при МВД по РС (Я).

Разница в возрасте Евгения и его брата Алексея — всего три года. Может быть, поэтому Евгений для Алексея, прежде всего, старший друг. С будущей профессией Алексей определился еще учась в гимназии и твердо решил — он пойдет по стопам брата. И хотя пятерки по точным предметам в его аттестате соседствовали с отметками «отлично» по гуманитарным, Алексей знал, что история и обществознание ему ближе. Видимо уже тогда он чувствовал, что станет следователем. Как и старший брат, в 2004 году выпускник гимназии с отличием Алексей Разин поступает в юридический институт МВД России. Но путь учения тернист, и примерно на третьем курсе Алексею начала надоедать учеба, в душе поселилась хандра и неуверенность, что это правильный выбор. И тут, сам того не зная, на помощь пришел старший брат. Дело было так. Алексей, приехав на сессию, жил у брата. Однажды вечером, лежа на диване и бесцельно глядя в телеящик, он потягивал чай. Тут вошел Евгений и заметил, что, мол, незаметно, что ты учишься на юридическом: не читаешь, не занимаешься совсем…

— Устал уже, среднее образование с красной «корочкой», высшее образование с красным дипломом. Куда еще больше? Сессию и так сдам, не напрягаясь, — выпалил Алексей неожиданно для себя самого.

— А я бы на твоем месте старался держать марку. Я закончил с красным дипломом, и у тебя есть такая возможность. Ты же способный курсант, у тебя есть возможность отучиться на отличные оценки. Представь: у нас у обоих будет красный диплом! Да и вообще, круто же с гордостью показать своим детям корочку…

Этот диалог со старшим братом действительно повлиял на Алексея. Он тут же взялся за учебу и впоследствии действительно закончил институт с красным дипломом.

В должности следователя Алексей, также как и брат, начал свою работу в родном Сангаре. Вскоре его перевели в Следственную часть по РОПД по РС (Я), где он служит старшим следователем по особо важным делам. Ответственность работать в этом подразделении выпадает далеко не каждому, и читатель может подумать, что без помощи брата здесь не обошлось. Отнюдь. Бывали, конечно, моменты, когда Алексей обращался к Евгению за советом, подсказкой, но так, чтобы брат делал за него работу – никогда! Это уже принципиально. Как признаются братья Разины, они чувствуют ответственность друг перед другом. Старший – старается быть примером, он знает, что и требования с него выше. А младший уверен – ему надо быть всегда наравне с уже опытным и матерым следователем — братом, заместителем начальника СЧ по РОПД Евгением Алексеевичем.

…Неспешно течет беседа. Евгений уже, вероятно, не помнит, как отнекивался от интервью. Теперь он задумчив, нетороплив, глаза его часто улыбаются: перед мысленным взором проплывают картинки из далекого детства, порывистой юности, нелегкой порой службе дней настоящих…

— А что же ваш младший брат? Он продолжает ваш братский милицейский зачин? – вопрос возвращает Евгения к действительности. Разин — старший по-доброму улыбается: «А как же!»

Поначалу спортивная жилка звала Дениса поступать на физкультурное отделение. Как-никак участник и победитель олимпиад, спортивных состязаний. В последний момент решил посоветоваться со старшим братом, который с 2001 года заменил ему отца, и это решило дело – Денис поступил на юридический. На втором курсе стал командиром взвода и понял, что быть начальником нелегко: люди начинают по-другому относиться, а ты сам – думать, взвешивать слова и поступки, понимать, что на тебя смотрят младшие по званию. Денис признается, что сейчас главное его желание – поскорее начать работать, попробовать себя и свои силы в настоящем деле. И надо отметить, будущий следователь обладает главными свойствами характера, а это честность, обостренное чувство справедливости, упорство в достижении цели, плюс ко всему внутренняя организованность, аналитический склад ума.

— Всё лучшее в нас – от наших предков. – Евгений Алексеевич вновь серьезен, на светлые воспоминания о детстве накладывается печаль от потери близкого человека — отца. Бабушка и мама – прожили нелегкую жизнь, трудную, но честную, святую. И в нас воспитали самое нужное: волю к труду и победе, самостоятельность, честность, требовательность по отношению к себе и другим, трудолюбие. Своим примером отец и мама показали, каким надо быть, чтобы вырасти настоящим человеком. Поэтому никто из нас не пьет и не курит. Я горжусь, что у меня такие замечательные братья, что мы вместе служим одному делу.

Вот такие они: братья по крови и зову сердца, братья в жизни и по службе. Все трое абсолютно разные, но принцип работы одинаков: случайных преступлений не бывает, однако человек – прежде всего. Относиться к преступнику надо по-человечески, всегда быть вежливым: человек должен доверять тебе. Почему совершил преступление, есть ли смягчающие обстоятельства, соразмерно ли наказание с проступком, что будет с человеком после отбытия наказания? Эти вопросы возникают у наших следователей всегда. Жаль, если молодой человек совершил преступление по глупости, но наказание – неизбежно. А задача следователя – провести квалифицированное расследование, наказать виновного, дать понять всем живущим, что никакое преступление никогда не сойдет с рук.

Что же помогает Евгению Разину в его трудной борьбе с преступными элементами, что дает силы, что питает его уверенность в себе и дает пример его двум братьям?

Евгений улыбается: «Всё просто: быть первым! Всегда. Во всем. Девиз: «главное не победа, а участие» – не для меня, это удел слабых. Я – всегда должен быть первым. Вот так!»

Наталья Васильева

СУ при МВД по РС (Я)

Снова не буду упоминать точного наименования территориального подразделения, чтобы никого не смущать, хотя, сотрудники этого самого отдела, вокруг которого сложилась следующая идиотская ситуация, по-хорошему, ни в чем не виноваты.

Итак, весной 2017 года один человек неожиданно для своих знакомых куда-то исчез на несколько месяцев. Благодаря новой системе поиска по судебным решениям Мосгорсуда удалось выяснить, что он арестован одним из московских районных судов. В мою задачу первоначально входило хотя бы разузнать, что случилось, и нужна ли помощь.

В уголовной канцелярии соответствующего суда я взял материал к ходатайству об уже продлении срока содержания под стражей, из которого выяснил, что потенциальный клиент обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении оружия (ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ плюс ч.1 ст.222 УК РФ). Дело находится в производстве следователя Х 5 отдела СЧ по РОПД СУ УВД …АО ГУ МВД России по городу Москве. «СЧ по РОПД СУ» — это следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления.

Ладно, раз УВД, то поедем в УВД, так как мне нужно разрешение следователя на посещение заключенного. Доступ в УВД, даже в дежурную часть, осуществляется через постового, которому необходимо сообщить цель визита и конкретное лицо, к кому желаете попасть, а он по телефону с этим лицом связывается и пропускает либо не пропускает. У меня с постовым завязывается следующий диалог:

— Я к следователю Х.

— Что-то я такого не знаю… Сейчас… — Сверяется с телефонным справочником. — У нас такого нет.

— Следствие вообще в вашем здании сидит?

— Да.

— А следователь Y есть? (это другой следователь из следственной группы, который также фигурировал в судебных материалах.)

— Нет.

— Ну хоть кто-нибудь из пятого следственного отдела есть? Начальник? Замначальник?

— У нас нет пятого отдела. У нас всего четыре следственных отдела.

— Э… А кто же тогда человека в тюрьму отправил?

— Не знаю.

В этот момент мне стало казаться, что надо мной издеваются. Сзади уже скопилась очередь из желающих пройти. Но тут меня осенило: у меня же наркотики, а ФСКН расформировали! Видимо, пятый отдел — это и есть кусочек бывшего окружного наркоконтроля, присоединенный к УВД. Спрашиваю об этом постового. Он отвечает, что такое не исключено. Тут к нашему диалогу подключаются входящие и выходящие сотрудники и совместными усилиями приходят к выводу, что да…, есть тут поблизости какое-то бывшее управление ФСКН и следователи там есть, стоит сходить туда. В сети узнал адрес и выдвинулся.

По вышеуказанному адресу я обнаружил некое заброшенное и замызганное здание с частично побитыми стеклами и совершенно без признаков жизни внутри. С фасада имелось крыльцо с запертой металлической дверью, на которой на скотче болталась бумажка с надписью: «Налоговая инспекция переехала».

Фотографии сделаны уже в следующий визит, когда бумажка про переезд налоговой уже исчезла.

Других приличных входов здание не имело, как и вывесок. Со двора, правда, была какая-то обшарпанная дверь, без крыльца с порогом на уровне земли и огромной лужей вокруг. За этой дверью виднелись еще две: одна явно запертая, а вторая с приклеенной надписью «Нет входа». Похоже на проход в подвал. Ну, раз нет, значит, нет. Как цивилизованный человек не стал трогать эту дверь.

То самое «Нет Входа». А в начале поста вид на дверь с улицы.

Но ситуация меня откровенно раздражала. Я обежал соседние здания в надежде, что может быть по этому адресу есть какие-то отдельно стоящие строения или корпуса, но ничего не нашел. Было совершенно не понятно, причем тут налоговая инспекция? А может тут действительно раньше сидело следствие, а теперь вместе с налоговой куда-нибудь переехало?

Позвонил в дежурную часть УВД, где мне просто ничего не смогли пояснить. Внутренне готовясь поскандалить, я набрал приемную начальника УВД. Ответила вежливая женщина и сделала мне абсолютно эпическое пояснение. Примерно такое: «Ой, вы знаете, вы не первый кто с таким вопросом звонит. У них там телефонов нет и никто из наших там не бывал. Поэтому соориетировать на местности не смогу. Но не отчаивайтесь! Ищите лучше! ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГДЕ-ТО ТАМ.»

Я перестал быть цивилизованным человеком и пошел прямо во «Нет входа»! Дверь не заперта и за ней лестница. Первые три этажа, видимо, занимали съехавшие налоговики. Все коридоры и кабинеты открыты настежь: ходи, куда хочешь. Свет где-то есть, где-то нет, где-то мигает. Всюду разбросан строительный мусор, покореженная мебель, окурки, бутылки и прочие антисанитарные следы жизнедеятельности человека. Разве что шприцев не заметил.

Первые три этажа.

На четвертом этаже обнаружилась запертая дверь. Опять лист на скотче и надпись: «ЗАКРЫВАЙТЕ ПОЖАЛУИСТА ДВЕРЬ, ОЧЕНЬ ХОЛОДНО!!!!» Хотел уже идти на пятый этаж, но внезапно услышал за дверью какое-то шабуршание. Это был знак! Я стал со всей силы стучаться. И мне открыли. И, да, это был 5 отдел по РОПД! Внутри у них, правда, было ненамного лучше, чем на нижних трех этажах, но все равно я был счастлив!

Ищите лучше! ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГДЕ-ТО ТАМ.

Заодно расскажу еще короткую историю. В Москве есть один районный суд, который занимает часть старого неопрятного здания. Причем, это здание не столько разваливается, хотя признаки этого есть, сколько очень тесное и по планировке совсем не подходящее для суда. Так вот там у окошка канцелярии висело объявление примерно такого содержания: «Уважаемые посетители суда! Если Вам не нравится знакомится с материалами дела, сидя на подоконниках, убедительно просим Вас написать жалобу в судебный департамент! Мы будем только рады переехать!»

А мораль такая: Не стоит без нужды лазить по заброшенным зданиям. Там могут сидеть борцы с организованной преступной деятельностью!

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 года право производства предварительного следствия было передано Министерству охраны общественного порядка, позднее переименованному в МВД СССР. Введение Указа в действие и положило начало официальной деятельности следственного аппарата органов внутренних дел.
Комплектование следственного аппарата в МВД шло на базе дознания, а затем – органов прокуратуры. Это позволило в сравнительно короткий срок создать в системе МВД следственный аппарат, способный квалифицированно, на высоком профессиональном уровне расследовать преступления. Работники прокуратуры помогли заложить прочный фундамент в становлении профессионального ядра органов предварительного следствия МВД и оставили о себе добрую память.
1963–1965 годы – период не только становления органов предварительного следствия, но и отнесения к его подследственности наиболее сложных и трудоемких дел о хозяйственных преступлениях, в том числе о хищениях в особо крупных размерах. Начав с 2%, в дальнейшем следователи МВД стали расследовать более 90% дел этой категории.
1965–1978 годы – расширение учебной базы по подготовке следователей, предоставление начальникам следственных отделов процессуальных полномочий по контролю за расследованием преступлений, создание тройной системы контроля за действиями и решениями следователя (ведомственный процессуальный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль).
1978–1986 годы – дальнейшее расширение подследственности следователей МВД, отнесение к их компетенции уголовных дел о преступлениях.
1987–1988 годы – проведение эксперимента по выделению следствия в самостоятельную структуру, прекращенного из-за ухудшения взаимодействия служб по раскрытию преступлений.
Сегодня следственный аппарат МВД – крупнейшая структура органов предварительного следствия, расследующая 93% преступлений.

2013 год был для следствия юбилейным. 6 апреля 2013 года органы предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел, в том числе и Главное Следственное Управление ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отметили свой 50-летний юбилей.

По своей роли в сфере борьбы с преступностью, количеству расследуемых дел и укреплению законности следственный аппарат органов внутренних дел занимает ведущее место в системе органов предварительного расследования. Сущность работы следователя состоит в организации расследования и раскрытия преступлений, изобличении виновных и восстановлении доброго имени людей, непричастных к их совершению. Наиважнейшей задачей следственного аппарата, координирующего усилия многих служб в раскрытии преступлений, всегда остается соблюдение законности и обеспечение надлежащего качества следствия.

В структуру Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю входит

  • 3 следственных управления, в составе которых 13 следственных отделов
  • 41 следственное подразделение

Координация деятельности следственных подразделений осуществляется управленческим аппаратом ГСУ, который состоит из Контрольно- методического управления, отдела информационно-аналитического и ресурсного обеспечения и отдела по работе с личным составом и отделения по рассмотрению жалоб, обращений и заявлений граждан. В Контрольно-методическое Управление входят отделы по общеуголовным преступлениям, по преступлениям в сфере экономики; отделения по методическому обеспечению и контролю по расследованию преступлений о ДТП и по контролю за расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, мошенничеств с использованем средств связи и сети Интернет.

Также, в структуру ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю входит Следственная Часть по расследованию организованной преступной деятельности.

Начальник ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковник юстиции Глазков Алексей Алексеевич

Адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 12.

Фрагменты прослушек Довгия, прозвучавшие на суде

Оригинал этого материала
© «Известия», 01.07.2009, Фото: Газета.Ру, Довгий срок

Бывший начальник Главного следственного управления получил 9 лет за взятку в 750 тыс. евро

Владимир Перекрест
Во вторник Мосгорсуд вынес приговор по делу бывшего начальника Главного следственного управления СКП России Дмитрия Довгия. За взятку в 750 тысяч евро он получил 9 лет колонии строгого режима. Его сосед по скамье подсудимых — бывший сотрудник Главной военной прокуратуры Андрей Сагура, который обвинялся в посредничестве при передаче взятки, — на год меньше. Приговор был вынесен на основе обвинительного вердикта присяжных. «Известия» давно следят за делом Довгия. В самом начале скандала мы опубликовали взятое у него за несколько дней до этого интервью. Там он рассказал о громких делах, о борьбе с коррупцией, о том, каким должен быть настоящий следователь. Некоторые цитаты мы повторяем и в этом материале.

Cначала Довгия убирали по-тихому

Вину Дмитрия Довгия посчитали доказанной 8 из 12 присяжных, а в виновность Андрея Сагуры присяжные поверили единогласно. Несмотря на это, многие юристы и политики, следящие за процессом, сомневаются в их виновности.
Инициатором расследования стал руководитель Следственного комитета при прокуратуре России Александр Бастрыкин. В течение 8 лет Довгий был его правой рукой, бок о бок следовал за ним по служебной лестнице — Минюст, МВД, Генпрокуратура и, наконец, СКП. Именно Довгий разрабатывал поправки в УК и УПК, связанные с созданием в сентябре 2007 года Следственного комитета при прокуратуре. И вдруг как гром среди ясного неба — в конце марта прошлого года Довгия отстраняют от работы по заявлению его подчиненных.
Следователи жаловались, что Довгий вмешивается в их дела, а следователь по закону — фигура независимая. Небескорыстно, отмечали подчиненные. Называлась сумма в 3 млн евро. Речь шла о таких громких делах, как дело петербургского «теневого губернатора» Владимира Барсукова (Кумарина), дело бывшего замминистра финансов Сергея Сторчака, дело о хищениях нефти и акций у Восточной нефтяной компании и компании «Томскнефть» (оно отпочковалось от огромного дела «ЮКОСа»). Кроме того, уже на суде выяснилось, что Довгий готовил постановление об изменении меры пресечения и в отношении находившегося под стражей вице-президента «ЮКОСа» Василия Алексаняна.
Очевидно, что заявления следователей независимо от того, правда там написана или нет, никогда бы не стали достоянием гласности, если бы этого не захотел глава СКП Александр Бастрыкин. Поначалу он хотел уволить своего подчиненного по-тихому, но по-тихому тот уходить не пожелал. Мощь взаимных ударов росла. Довгий в прессе критикует Бастрыкина, Бастрыкин увольняет Довгия, тот пытается восстановиться через суд. Окончательно все обострила публикация в одной из газет о том, что Бастрыкин является владельцем недвижимости в Чехии. По информации «Известий», глава СКП, во всяком случае в то время, был убежден: этот «слив» организовал его бывший подчиненный. 18 августа прошлого года Довгия задерживают. Уголовное дело. Арест.

Подвиг «разведчика»

В материалах дела фигурирует уже не 3 млн евро, а 750 тысяч. Но гораздо интереснее не это. Операция по изобличению взятки уже после того, как деньги были переданы и нигде этот процесс не был зафиксирован, наверняка войдет в пособия по следственной практике. Ведь взять с поличным — самое трудное в доказывании такого сложного преступления, как взятка. А тут обошлись без поличного.
Ключевую роль в «деле Довгия» сыграл предприниматель Руслан Валитов. На «отмытые» от хищения нефти и акций «Томскнефти» деньги он приобрел Инвестсоцбанк. По делу проходил как свидетель, но все могло перемениться.
Сейчас трудно сказать, кому пришла в голову эта идея — напугать Валитова, что он из свидетеля может превратиться в обвиняемого. А чтобы этого не произошло — надо профинансировать правильный ход следствия. Судя по материалам дела, к Валитову с «интересным предложением» обратился Сагура, которого Довгий, кстати, хотел взять к себе замом. Однако тот не прошел сквозь сито Управления собственной безопасности. Почему — так и осталось загадкой. Когда прокурор Мария Семененко захотела это огласить, судья Дмитрий Фомин прервал ее: «Это к делу не относится».

У господина Довгия «небольшой следственный опыт, но богатый судейский»… «Благодаря судейскому опыту вы обзавелись пятью квартирами в центре Санкт-Петербурга и домиком». Развить эту тему прокурору не дал судья Дмитрий Фомин, заявивший, что эти данные относятся к сведениям о личности подсудимого и не подлежат оглашению перед присяжными.- врезка К.Ру]

За постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Валитов выложил 750 тысяч евро. Но тут Довгия увольняют, а Валитова арестовывают. После почти 10 дней, проведенных в камере, он начинает сотрудничать со следствием. Один из выступавших в суде оперативников показал, что именно Валитов разработал план, в результате которого Довгий и Сагура впоследствии были изобличены во взятке.
Валитов артистично убедил их, что он высокопоставленный сотрудник Службы внешней разведки, имеет выход на руководителей других спецслужб. Банк на отмытые деньги приобретал не он лично, а от имени и по поручению неких «старших», которые за ним стоят. Они помогут Довгию не только восстановиться на работе, но и скинуть причинившего ему столько неприятностей Бастрыкина. Но только надо выполнить условие: либо вернуть выплаченные им, Валитовым, деньги, либо отменить заведенное после увольнения Довгия дело в отношении Валитова. Все эти требования про деньги и реакция на них Довгия и Сагуры звучали на протяжении 4 встреч и записывались на диктофоны, которыми по заданию следствия был обвешан Валитов.

«Дмитрий Павлович, либо деньгами, либо закроем вопрос»

И Довгий с Сагурой клюнули. Не то чтобы заглотнули как окуни, но все же. Конечно, разговоров, что «да, мы получили от тебя взятку тогда-то там-то в таком-то пакетике», не было. Но и при упоминании денег никто из них не сказал: «Руслан, какие 750 тысяч? Когда ты мне это давал?» Впрочем, можно прочитать расшифровку некоторых моментов «прослушки», прозвучавшей в суде.
Сагура — Валитову:
Ну, я тебе могу сказать так, что эти 750 тысяч (евро) там были не единственная сумма, которую они успели за эти полгода раскошелить…
Валитов — Сагуре, при Довгии:
Просто, Андрюх, у меня же там свои расклады с людьми. Они мне скажут: «Слушай, дело было сделано, отдали 750 тысяч евро, дело закончено». Я ему сегодня позвонил, когда оттуда вышел, и говорю: «Постановление (об отказе в возбуждении уголовного дела. — «Известия») отменено». Он мне как выдал!
С: Я же старался на месте.
Беседуют Довгий и Валитов.
В: Мне конкретно сказали по телефону: ты кого ведешь — Сагуру или Довгия? Я говорю: Довгия. Тот говорит: ты с человеком определись, потому что все говоришь через Сагуру, он завтра придет и скажет: «Ты уж извини, но Дмитрий Павлович послал меня… У меня денег нет». Не просто же они хотят с вами общаться… Поэтому он мне и говорил: «Конкретно с Дмитрием Павловичем поговоришь… Чтобы он тебе сказал: «Да, Руслан, все нормально, мы разберемся в этой ситуации — там либо возврат финансов произойдет, либо, значит, там вернет все на место, или поставит все это на нужное русло…» В общем, мы договорились, Дмитрий Павлович. Вы восстанавливайтесь, и вопрос мы решаем: либо деньгами, либо закроем этот вопрос.
Еще:
В: У вас все решается, все как положено, да? То есть вы зашли, проговорили, и те вопросы, которые были связаны с моими финансами, по моему вопросу личному, чтобы мы как-то их компенсировали. Как сказать это корректней. За все надо платить — и за правду и за зло. Я заплатил за правду, хотя и был невиновен, но вариантов не было. Я просто хотел ответный шаг также получить. Мы же не знаем, чего они там определят…
Д: Ну естественно. Да.
В: И чтобы мы этот с вами вопрос компенсировали. Чтобы те финансы, которые я там понес… потери в свое время за решение своих проблем, чтобы мы с вами их закрыли и дальше дружили так уже.
Д: Потому что вопросы, которые там стояли, могут, естественно, … решиться…
Еще интересная фраза, которая вряд ли оставила Бастрыкина равнодушным.
Д: Я в общем-то боец, я просто так не буду прощать, если там Бастрыкин начнет какую-то х..ню.
Еще фрагмент.
Д: В прокуратуре мне сказали, что Чернышова (один из следователей, писавших заявления на Довгия. — «Известия») сняли. Ну потребовали, чтобы он написал заявление и уволился.
В: Говорят, что он не поделил с вами взятку… И все такое прочее…
Д: Что он не поделил?!
Важный штрих. Он показывает, что Довгий не пропускает важные вещи мимо ушей. Если что-то его задевает — он реагирует. Значит, и на разговоры о возврате денег должен был реагировать, если бы был, что называется, не в теме.
Еще фрагмент.
С: Ты как-то так немного ставишь Диму в дурацкое положение. Ты чего? Дима от тебя ничего не получал. Он сидит, надулся, говорит: «Что-то я ни х… не понял».
В: Ну люди меняются, Андрюха. Сегодня он один — все нормально. А завтра садится в кресло…
С: Если он тогда был с нами, он и останется с нами. У него в Москве, кроме меня, никого нет.
В: Андрюх, ну вот любая случайность в жизни. Нет тебя — контакт прерван. Я к нему прихожу, он глаза вылупляет. Просто я хочу, чтобы человек меру ответственности понимал.
С: Так он и решал. В иске мы отказали, документ ты получил. Щас ты ему говоришь: надо возврат. Он выходит и говорит: что-то я не понял… Ты же прекрасно помнишь, сколько выносилось постановлений об отказе. Это же не так просто…
В: Проблема возникает всегда из-за недоговоренности и недопонимания. Мне сказали: поговори про финансовую составляющую. Чтобы человек понимал.
С: Ну вот он говорит: ладно, что касается того, что осталось у меня. Ладно, если он вопрос так ставит, то к этому вопросу, допустим, вернусь. А как я к этому сейчас подойду, скажу: «Отдай»?. Он сделал то, что вы просили, что я с ним согласовывал…

«Вера в людей просто уходит»

«Известиям» прокомментировал процесс старшина присяжных Евгений Заиграев:
«Нам показалось, что собеседники понимали, о чем речь. Они четко говорили о том, что если Довгий вернется на прежнюю должность, то ситуация по Валитову станет положительной, если нет, то должен быть возврат денег. Довгий нигде не возмутился после упоминания денег: мол, про какие деньги вы говорите, как было бы естественно, если бы он про них знать не знает. И вообще, я не понимаю, как может человек, пусть даже уволенный, но находясь на такой должности, встречаться со своим бывшим подследственным. Что — у него не было других возможностей восстановиться, если он считал что несправедливо уволен? Я после этого процесса совершенно в подавленном состоянии нахожусь — вера в людей уходит просто. Люди, которые призваны защищать наш покой, встречаются с преступниками и обсуждают план действий, как подсидеть Бастрыкина и прочее. И Довгий — вместо того чтобы сказать: я с этим Валитовым не то что за один стол в ресторане, а сами знаете где рядом не сяду… Надо оставаться верным долгу и присяге.
И вот еще на что я обратил внимание. Следователь Эльсултанов, который выносил, по указанию Довгия, постановление в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валитова, сказал на суде: «Мне Довгий подложил большую свинью». И тут судья его оборвал, сказал, что это не относится к делу. Я понял слова Эльсултанова так, что он сожалеет, что запятнал себя участием в этом деле.
Четверо присяжных не согласились с обвинением. Одна бывшая учительница — ей все не нравилось, у нее протестное такое настроение. Другой пожилой женщине стало жалко жену Сагуры.
Ни у кого изначально обвинительного уклона не было. Мы вникали в дело по ходу и составляли свое мнение. Никто друг друга не переубеждал. Такого, как в фильме «12», и близко не было. Люди, говоря о деле, возмущались, что это за вина такие по 1500 долларов, когда государство дает минимальную зарплату 6000 рублей. И машины что за такие по 200 тысяч долларов. Но в совещательной комнате о деле почти не говорили. Я с присяжным N 2 говорил о рок-музыке. Женщины обменивались рецептами.

Избранные места из интервью с Дмитрием Довгием

Человек всегда пытается объяснить свои действия. Проще все объяснить злоупотреблениями других… Никто не говорит, что сам виноват и готов отвечать… Проще всего с больной головы валить на здоровую. Что именитые фигуранты и пытаются делать.
Если лица задержаны с поличным, например, при взятке, то и трудности нет никакой. Даже если они не признают, есть объективные доказательства.
Понятие коррупции надо понимать как использование своего служебного положения для извлечения каких-то выгод для себя лично или для своих близких. Таких дел довольно много.
Я считаю, что должны быть не только запретительные, но и стимулирующие меры антикоррупционного поведения. Человеку должно быть выгодно себя вести антикоррупционно не только из-за страха попасть в тюрьму. Он должен понимать, чего он лишится вообще в жизни. Карательные меры решают проблему далеко не в той мере, в какой это должно решаться.
Работа следователя очень непростая, на нем лежит большая ответственность: надо и не привлечь невиновного и не допустить, чтобы виновный ушел от ответственности. Это кропотливая работа.

Главное следственное управление ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Начальник ГСУ ГУ МВД России полковник юстиции Евгений Васильевич Негрозов

191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., 145

Телефон приемной начальника ГСУ: (812)573-40-03

Телефон общей канцелярии ГСУ: (812)573-39-52 (запись на прием к начальнику ГСУ)

Телефон начальника отдела по работе с личным составом ГСУ: (812)573-39-56

Образование следственных органов в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 года право производства предварительного следствия было передано Министерству охраны общественного порядка, позднее переименованного в МВД СССР. Введение Указа в действие и положило начало официальной деятельности следственного аппарата органов внутренних дел.

Учреждение следственного аппарата в органах внутренних дел Российской Федерации имело закономерный характер. Оно было обусловлено практическими потребностями борьбы с преступностью. Практика показала, что такое решение оказалось оправданным. За 51 год органы предварительного следствия МВД России сформировались и окрепли, определились наиболее целесообразные структура, стиль и методы работы.

До 1860 года расследование преступлений в России осуществлялось городской и земской полицией. Предварительное следствие заключалось в собирании доказательств, позволяющих установить и изобличить виновного. Оно разделялось на предварительное и формальное. Основной задачей первого являлось установление обстоятельств совершения преступления, а в ходе формального следствия выяснялось, действительно ли обвиняемый совершил преступление и подлежит ли он наказанию.

Одной из первых попыток реформирования предварительного расследования стала разработка Собственной Его Императорского Величества канцелярией законопроекта «О следствии», в соответствии с которым эта функция изымалась у полиции, а следователи стали относиться к судебной власти. С целью реализации этой идеи Указом Императора Александра II от 8 июня 1860 года были учреждены должности судебных следователей. На них возлагалось производство следствия по всем преступлениям, относящимся к ведению судов. За полицией оставалось расследование незначительных преступлений и проступков.

В дополнение к Указу был издан «Наказ судебным следователям», регламентирующий их деятельность и устанавливающий порядок производства следствия. Контроль за следователями осуществлялся исключительно судами, которые могли приостанавливать и прекращать следствие, давать следователям предписания, отменять их распоряжения. Одновременно был введен в действие «Наказ полиции о производстве дознаний по преступления и проступкам».

Число следователей устанавливалось в зависимости от количества уголовных дел, имеющихся в каждом уезде. Судебные следователи подчинялись министерству юстиции, однако назначались, перемещались и увольнялись губернатором по согласованию с губернским прокурором.

Большинство следователей не имели юридического образования. Нагрузка на каждого из них составляла порядка 120-150 дел в год, а в отдельных губерниях – до 200-240 дел. Обслуживаемые участки составляли порой не одну тысячу квадратных верст.

С 1864 года следователи стали назначаться бессрочно Императором по представлению министра юстиции. Ужесточились и требования к кандидату на должность следователя: он должен был иметь высшее юридическое образование и прослужить по судебной части не менее трех лет. В его обязанности входило с полным беспристрастием выяснять обстоятельства, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его. При этом следователь мог проверять и дополнять дознание, проведенное полицией, отменять решения, принятые при производстве дознания, а также поручать полиции производство дознания и собирание иной информации.

После революции 1917 года новая власть упразднила прежний институт следователей. Функции следствия стали выполнять специальные комиссии при городских и районных советах, которые коллегиально рассматривали дела и принимали по ним решения. Расследованием преступлений занимались также штабы Красной гвардии. В своей деятельности эти органы руководствовались исключительно революционным правосознанием.

Согласно Декретам о суде от 7 марта 1918 года №2 и от 20 июля 1918 года №3 в России образовались следственные комиссии окружных судов, в компетенцию которых входило расследование убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбойных нападений, фальшивомонетничества и спекуляций, а также наиболее сложных дел, подсудных уездным и городским судам.

В 1919 году практика коллегиального расследования была прекращена. Производство предварительного следствия возлагалось на действовавших единолично следователей, которые состояли при революционных трибуналах, созданных годом ранее. Но уже 21 августа 1920 года Положением о местных органах юстиции и о народном суде РСФСР от 20 октября того же года учреждаются должности народных следователей, состоящих при советах народных судей, а также следователей по важнейшим делам при губернских отделах и Наркомате юстиции.

Народный следователь мог приступить к производству расследования по заявления граждан, сообщениям милиции, должностных лиц и учреждений, по постановлению судьи, а также по своему усмотрению. Окончательное решение о прекращении дела или предании суду принадлежало народному суду. Постановления следователя могли быть обжалованы в суде.

Следователи руководили действиями розыскных аппаратов и могли проверять любой акт органа дознания. Указания следователей при производстве расследования были обязательны для исполнения всеми гражданами, должностными лицами и учреждениями. Однако в мае 1922 года надзор за производством предварительного следствия, право давать указания по ряду вопросов, связанных с осуществлением процессуальной деятельности следователя, специальным Положением возлагается на прокуратуру. В сентябре 1928 года следователи были полностью выведены из подчинения судов и переданы в ведение прокуроров.

Но на практике большинство уголовных дел расследовалось милицией. Непосредственно перед началом Великой Отечественной войны в уголовном розыске и отделах БХСС ведомственным приказом были созданы следственные отделения. Руководство ими осуществлял следственный отдел Главного управления милиции НКВД СССР.

В послевоенный период, согласно УПК РСФСР 1927 года, по основной массе общеуголовных преступлений производилось дознание. Следователи оставались в органах прокуратуры, но фактически, по-прежнему, предварительное следствие по большинству уголовных дел осуществляли органы милиции.

В соответствии с Основами уголовного судопроизводства СССР, принятыми 25 декабря 1958 года, и Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 года, правом производства предварительного следствия наделялись только следователи органов прокуратуры и органов государственной безопасности.

В результате вся нагрузка по предварительному расследованию преступлений легла на следователей прокуратуры, в производстве которых скопилось огромное количество уголовных дел. Между тем, органы милиции, ранее занимавшиеся расследованием и имевшие квалифицированных специалистов с необходимым опытом и профессиональной подготовкой, по закону могли выполнять лишь отдельные поручения следователей и не имели права вести предварительное следствие в полном объеме.

Из-за отрыва от оперативно-розыскных и экспертных служб милиции и большой нагрузки следователи прокуратуры оказались не в состоянии обеспечить расследование всех отнесенных к их ведению преступлений.

Поэтому 6 апреля 1963 года Президиум Верховного Совета СССР своим Указом передал производство предварительного следствия Министерству охраны общественного порядка СССР. По сути, введение этого Указа ознаменовало собой начало официальной деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. В его компетенцию вошло расследование общеуголовных преступлений. Одновременно милиция сохранила право производить дознание как форму предварительного расследования.

В дальнейшем, изменения, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство, значительно расширили подследственность следственного аппарата органов внутренних дел. Так, в 1965 году к их ведению были отнесены наиболее сложные дела о хозяйственных преступлениях, с января 1997 года – все преступления, совершенные в экономической сфере, в 1978 году – преступления, совершенные несовершеннолетними. Если в 1966 году следственным аппаратом органов внутренних дел было расследовано 67 процентов всех уголовных дел, в 1978 – 76 процентов, то в 2010 году – почти 80 процентов.

После создания Следственного комитета Российской Федерации к подведомственности последнего были отнесены тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними, налоговые преступления, ряд экономических составов. Однако, несмотря на это, на сегодняшний день следственный аппарат МВД России является крупнейшим в системе правоохранительных органов, им расследуется 70 процентов всех зарегистрированных преступлений.

23 ноября 1998 года Президент Российской Федерации подписал Указ №1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», которым утверждено «Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации». Названный нормативный правовой акт позволил восполнить пробел в правовом регулировании деятельности следственного аппарата органов внутренних дел, укрепил федеральную вертикаль управления организацией предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел. Указами Президента Российской Федерации от 14.01.2011 №38, от 19.10.2011 №1392, от 04.04.2014 №202 в «Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» внесены изменения и дополнения.

В соответствии с Положением об органах предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации,

1. Органы предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуются – органы предварительного следствия) обеспечивают в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве.

2. Правовую основу деятельности органов предварительного следствия составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, акты уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также настоящее Положение.

3. Деятельность органов предварительного следствия осуществляется в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, презумпции невиновности, а также на основе взаимодействия с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и общественными объединениями.

4. Органы предварительного следствия включают в себя: Следственный департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Следственный департамент); следственные части главных управлений Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам; следственные управления (отделы) управлений на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам; следственные управления (отделы) линейных управлений Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; главные следственные управления (управления, отделы) министерств внутренних дел по республикам, главных управлений, управлений Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации; следственные управления (отделы, отделения, группы) управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах; следственное управление управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве; следственный отдел Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на комплексе «Байконур»; следственные отделы (отделения, группы) линейных отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

5. Личный состав органов предварительного следствия включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания (далее именуются – сотрудники), федеральных государственных гражданских служащих и работников.

6. Предельная численность сотрудников органов предварительного следствия устанавливается Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации.

7. Финансирование органов предварительного следствия осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству внутренних дел Российской Федерации.

8. Основными задачами органов предварительного следствия являются:

— обеспечение в пределах своих полномочий исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве;

— организационно-методическое руководство расследованием преступлений, подследственных следователям органов внутренних дел Российской Федерации.

9. В соответствии с возложенными задачами органы предварительного следствия осуществляют следующие функции:

— анализируют следственную практику, организацию и результаты деятельности следователей органов внутренних дел Российской Федерации, разрабатывают и реализуют меры по повышению качества и сокращению сроков производства расследования;

— изучают, обобщают и рекомендуют к внедрению положительный опыт предварительного следствия, разрабатывают для использования на практике современные методики расследования отдельных видов преступлений;

— организуют взаимодействие следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами, осуществляющими оперативно-разыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам;

— изучают правоприменительную практику следователей органов внутренних дел Российской Федерации и осуществляют разработку предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации;

— обеспечивают эффективную кадровую политику, подбор, расстановку и воспитание следственных кадров, повышение их квалификации и профессионального мастерства;

— организуют рассмотрение и разрешение в соответствии с законодательством Российской Федерации писем, жалоб и заявлений граждан, поступающих в связи с производством предварительного следствия по уголовным делам.

10. Органы предварительного следствия возглавляет Следственный департамент, положение о котором утверждается Министром внутренних дел Российской Федерации.

11. Следственный департамент возглавляет заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации – начальник Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации, который назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации.

admin