Гражданский процесс в риме

Содержание

Гражданский процесс в Древнем Риме.

Иски

План:

1. Кровная месть. Правосудие частное и публичное

2. Actioи fctionis.

3. Правосудие

4. Стороны, участвующие в процессе.

У племетивных народов люди решали свои споры путем насилия. В доисторический период насилие не было ничем ограничено и в ходе стычке или вооруженного столкновения победитель более сильный или более ловкий навязывал свою волю всем остальным.

Позднее на следующем этапе религиозно магические верования также допускали насилие, но в рамках определенных ритуалов и церемоний, жрецы тщательно следили за соблюдением таких правил при проведении «божиих» судов.

Участие в таких сражениях способствовало выявлению воли богов, т.к. считали что боги принимают положительное решение в пользу победителя.

В Древнем Риме в первое время так же существовал обычай кровной мести. Потерпевший собственноручно осуществлял правосудие, но при этом он обрался под защиту своей семьи или всего племени. Реакция потерпевшего все же была ограничена, так называемым законом Талиона.

Законы 12 таблиц содержали нормы, которые регулировали как кровную месть, так и композиции, а также некоторые свидетельства существования примитивной церемонией – поединком, которые сохранились в ритуалах при проведении actioninremsacramento.

В тот период деление судебного процесса происходило на 2 стадии:

1. Iniure( обращение к закону) – происходило перед магистратом или перед назначенным судьей. На данной стадии как правило определялось существо иска, стороны, которые будут участвовать в процессе и определялась сумма залога. Однако в процессуальных актах существовали многочисленные отсылки к проявлению инициативы с спорящими сторонами, так называемая « самозащита» или « самоопека прав», но при этом нормы закона значительно ограничивали лиц при свершении самосуда. Закон Антимия ( 2в. до н.э) и закон Плавция ( 1 в.дон.э) запрещали приобретение по сроку давности вещей, захваченные силой, а равно как у всех краденных вещей. Декретом Марка Аврелия было установлено, что кредиторы должны обращать свои требования о взыскании долгов только в суде.

2. Iniuditio — на второй стадии, которая называлась « обращение к правосудию» рассматривался иск по существу.

Actio – это юридический акт, совершаемый истцом ( actor ) с целью получения в суде благоприятного решения.

Римские юристы рассматривали любой юридический вопрос прежде всего с точки зрения наличия исковой защиты, и только потом права (ius ).

Значение термина actio претерпевало различные изменения в процессе развития римского права:

в древнейшем праве применялся легисакционныйпроцесс и иски представляли собой формальные и ритуальные заявления сторон перед магистратом;

при формулярном процессе иск – это обращение к претору с просьбой о предоставлении конкретной формулы;

в экстраординарном процессе иск давал право требовать и получить судебную защиту со стороны представителя публичной власти.

В римском праве различают следующие виды исков:

1. Иски цивильные и преторские – в римском праве все иски принято делить на цивильные и преторские. Цивильные иски берут свое начало от iuscivili, т.е основанные прежде всего на законах 12 таблиц и считались исками строгого права. Преторские иски возникли в силу судебных полномочий преторов и представляют собой 3 категории: А).иски фиктивные или с применением юридической фикции – эти иски действовали на основании преторского приказа судье рассматривать дело имея в виду то, что тот или иной несуществующий факт или право как бы существует, такая юридическая фикция могла применяться только по решению магистрата и таким образом представляло собой юридико–техническое средство императивного характера. Б).actioinfactum – эти иски с начала 1 в. до н.э составлялись претором с целью присеч противоправное поведение лиц, которому нельзя было воспрепятствовать средствами цивильного права , некоторые из этих исков были совершенно новые, претор своим декретом утверждал их время от времени. Также благодаря преторскому правотворчеству возникли иски exbonafides( иски по справедливости) – иски такие как иск о депозите или о введении чужих дел без поручения. Данные иски были внесены в постоянный эдикт. В).иски с перестановкой лиц — в данном случае для достижения справедливости претор пользовался юридической фикцией с тем чтобы решение судьи было направлено на лицо, отличное от того в отношение которого судебное решение действовало по обычной процедуре рассмотрения дела.К данному виду исков относится как правило адъективные иски, по которым раба или подвластного должны были заменить соответственно на главу семейства или господина.

2. Иски вещные (inrem) и личные (inpersonam). Вещные иски предъявлялись с целью истребования какой- либо вещи. Личные иски были направлены лицу для исполнения какого – либо долга (данный вид иска мог быть предъявлен только к должнику (нематериальное)). Вещные иски подразделялись на: А).виндикационный иск – это иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Б).Негаторные – это иски против лица, препятствующего собственнику реализовать свое право на пользование вещи.

3. Иски с формулой « на усмотрение судьи» — данные иски были введены в период классического права, они предоставляли право судье «занять сторону ответчика» и дать ему возможность выдать требуемую сумму или вещ довынесение судебного решения. Этот вид исков предполагал, что если вещ не будет выдана истцу, то право на оценку ущерба предоставляется истцу единолично. К этим искам в основном относились иски о хранении, о ссуде и о злом умысле.

4. Иски по сделкам, основанным на доверии и на справедливости – у судьи было право на основании преторского приказа судить по справедливости, т.е ему предоставлялась возможность действовать по своему усмотрению принимая во внимание только реальные обстоятельства дела. Как правило данные иски рассматривались в отношении договоров купли/продажи, об аренде, о товариществе, о введении чужих дел без поручительства, о выдаче приданного, о разделе наследства, о раздел общего имущества.

5. Иски штрафные, направленные на возмещение ущерба и смешанные. Данные иски были предусмотрены для дел о правонарушениях. Штрафные иски обладали следующей характеристикой: А). Кумулятивность, т.е есть если деликт совершен несколькими лицами, то каждое из них платит штраф ( несет ответственность ) в полном размере. Б). Пассивная непереходимость ответственности, т.е наказание нес только сам правонарушитель, данная ответственность не распространялась на его наследников. В). Ноксальность, т.е штрафные иски квалифицировались как ноксальные в том случае, если деликт был совершен под властным лицом, что глава семейства или господин могли избежать ответственности выдав сына или раба (подвластного) потерпевшему.Однако уже в декестах и императорских конституциях, вошедших в кодекс Юстиниана ноксальные иски упоминаются только лишь в связи с деликтами, совершенными рабами. Ущерб нанесенный животными так же мог быть возмещен при предъявлении иска ноксального, это было закреплено еще в законах 12 таблиц. Штрафные иски предъявлялись с тем, чтобы виновное лицо выплатил пострадавшему некую сумму в качестве возмещения за причиненный ущерб; в отличии от исков о возмещении вреда в штрафном следовало возместить в 2,3 и т.д.

Вы точно человек?

кратном размере. Реиперсекуторный иск – направлены на возмещение вреда ( ущерба). Данный иск должен был возместить утраченную вещь или возместить причиненный ущерб или причиненный вред. Смешанные иски считались таковыми в том случае, если они позволяли требовать не только возмещение вещи, но и наложение штрафа.

6. Иски постоянного и ременного действия — иски временного действия могли быть предъявлены только в течение определенного срока. Право предъявления искапостоянного действия не было ограниченно определенным сроком. В 424г. император Феодосий 1 предписал, что все5 постоянные иски переставали действовать, если ими не воспользовались в течение 30 лет, начиная с момента, как появилась возможность их предъявления.

7. Иски частные и общедоступные.

«Частными» назывались цивильные иски, которые обычно могли предъявить только сами заинтересованные лица и лишь в некоторых случаях их наследники.

«Общедоступные» иски могли быть предъявлены любым из возможно заинтересованных лиц ( иск против лица, недержавшего опасное животное на приводе, иск против лица, потревожевшего захоронение или нанесшего вред грабнице).

Правосудие, понятие юрисдикции.

Понятие «юрисдикция» — iurisdictio, происходит от iusdicere, т.е произносить и говорить то, что является правом по отношению к конкретному спору.

Содержание юрисдикции – как и вообще деятельности претора, заключалась в так называемых « 3 священных словах»:

1. Do – назначение судьи или арбитра, выбранного спорящими сторонами или магистратом; dare – кроме того это означает полномочие представлять тот или иной иск или отклонить его.

2. Dico – подразумевает все заявления магистрата, относящиеся к праву, которые следует применять в данном процессе.

3. Addico – подразумевает акты, которые трактуют право в пользу одной из сторон процесса ( iniurecessio).

В классическом праве юрисдикция принадлежала городскому претору, но помимо этого претор участвовал в cognition – расследование обстоятельств дела.

Стороны, участвующие в процессе.

Сторонами в процессе называются лица, которые состязаются с целью получения благоприятного судебного решения.

Истцом считается тот, кто предъявляет иск ( истец – actor).

Ответчик – тот, против кого этот иск направлен ( ответчик – reus).

В институтциях Гоя истец и ответчик именуются вымышленными именами: истец –АвлАгерий, ответчик – НумерийНегидий.

Стороны, участвующие в процессе, невсегда преследовали противоположные интересы, т.е в случае с исками «о разделе», которые подавались судье лишь с целью раздела семейного имущества, либо какой-нибудь общей вещи, либо правильного размежевания соседних земельных участков – в этом случае все участники процесса одновременно истцы и ответчики.

В Риме для того, чтобы обладать правом предъявления иска обязательно нужно иметь римское гражданство и обладать полной правоспособностью.

Похожие главы из других работ:

Англо-саксонская правовая система

3.2 Особенности гражданского и уголовного процесса

Говоря о гражданском процессе, хотелось бы указать, что первой его особенностью является большая гибкость американского судебного прецедента. Верховный Суд США и верховные суды штатов не связаны своими прецедентами, более того…

Гражданский процесс

§ 1. Участники гражданского процесса

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд, индивиды (граждане, иностранцы, лица без гражданства) и организации, которые благодаря юридическим нормам и фактам могут быть участниками правоотношений…

Гражданский процесс

Участники гражданского процесса

Общая характеристика лиц, участвующих вгражданском процессе Права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц защищаются путем рассмотрения и разрешения в судах гражданских дел по возникшим спорам…

История развития понятия "Гражданское общество"

1.

Гражданский процесс в Древнем Риме

Формирование концепции гражданского общества в Древней Греции и Древнем Риме.

Гражданское общество как философское определение внесено в науку Аристотелем. Он говорил, что перед тем как определить, что есть государство, следует выяснить понятие о гражданине, ибо государство есть не что иное, как совокупность граждан…

Методы гражданского процессуального права

1. Понятие гражданского процесса, цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства

Дореволюционные процессуалисты определяли гражданский процесс "как форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты таких же интересов, которые имеются в виду материальным правом…

Мировое соглашение как процессуальный институт

2. Особенности заключения мировых соглашений на различных стадиях гражданского процесса

В юридической литературе выделяют два вида мирового соглашения: внесудебное и судебное. Внесудебное мировое соглашение отличается от судебного мирового соглашения моментом и местом его заключения. Мировое соглашение…

Мировое соглашение: понятие, порядок его заключения, правовые последствия

2. Особенности заключения мировых соглашений на различных стадиях гражданского процесса

В юридической литературе выделяют два вида мирового соглашения: внесудебное и судебное. Внесудебное мировое соглашение отличается от судебного мирового соглашения моментом и местом его заключения. Мировое соглашение…

Особенности правового статуса женщин, детей, рабов и душевнобольных по римскому праву

3. Особенности правового положения рабов в Древнем Риме

На первоначальной стадии развития Римского государства рабство носило домашний (патриархальный) характер. Рабы использовались преимущественно в домашних хозяйствах в довольно сносных бытовых условиях…

Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ СТАТУСОВ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Особенности функционирования мировых судей в гражданском процессе

Глава 3. Особенности гражданского процесса у мирового судьи

Понятие гражданского процесса, его виды и стадии

2.1 Виды гражданского процесса

гражданский процесс судопроизводство Вид гражданского судопроизводства есть определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения…

Понятие гражданского процесса, его виды и стадии

2.2 Стадии гражданского процесса

Гражданский процесс представляет собой вид юридической деятельности, регулируемой нормами процессуального права. Любая деятельность подразумевает под собой определённую систему действий…

Предмет и система науки гражданского процессуального права

2. Понятие гражданского процесса

суд право конституция юридический Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле…

Соотношение гражданского и арбитражного процесса

2. Понятие гражданского процесса

Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, административными органами…

Стороны гражданского процесса

2. Стороны гражданского процесса

Стороны являются главными среди лиц, участвующих в деле; без них процесс в исковом производстве невозможен (ст. 38 ГПК РФ). Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд…

      Введение

  1. Виды гражданских процессов в Древнем Риме
  2. Легисакционный процесс
  3. Формулярный процесс
  4. Экстраординарный процесс

Заключение

Список использованных источников

Введение

Римское право занимает в истории  человечества исключительное место: оно  пережило создавший его народ  и дважды покорило мир. Когда-то римское  право называли «писаным разумом». Разумеется, современное частное  право ушло далеко вперёд в регламентации  сложнейшей сферы имущественных  отношений. Однако многие новейшие юридические  конструкции как из кирпичиков складываются из основных, элементарных понятий  и категорий, разработанных именно в римском праве. С этой точки  зрения римское частное право  продолжает оставаться основой для  изучения гражданского и торгового  законодательства и базой для  подготовки квалифицированных юристов. Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и  на развитие культуры в целом. Оно  характеризуется непревзойдённой  по точности разработкой всех существенных правовых отношений. Энгельс говорил  даже, что «римское право является настолько классическим юридическим  выражением жизненных условий и  конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что  все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений». Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда  развивающаяся промышленность и  торговля средневековой Европы потребовали  более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять  требованиям жизни, произошёл интереснейший  процесс – рецепция римского права.

Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское  право пропитало собой затем  и последующие кодификации гражданского права. Соками римского права пропитана  и теория гражданского права. Поэтому  изучить достаточно глубоко гражданское  право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся  в юридической теории и практике может быть наилучшим образом  усвоен лишь при изучении их у самого истока образования. Римское право отличается чёткостью определений, хорошей юридической техникой, что помогает современному юристу в приобретении навыков чётко ограничивать и формулировать юридические категории. Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отношения, которые законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отношениям, на которые законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить всё богатство отдельного.

Теперь становится понятно, почему мы выбрали тему, связанную римским  частным правом, однако возникает  вопрос о том, чем заинтересовал  нас гражданский процесс. Ответ  на него прост и вытекает из всего  вышесказанного. Гражданский процесс  является неотъемлемым элементом в  гражданском праве при разрешении практически любого дела, возникающего на этой почве. Он позволяет  сторонам отстаивать свои права перед компетентным государственным юрисдикционным органом, который обязан, пользуясь возложенными на него функциями, выносить юридически правильное решение. Для того чтобы  начать процесс, необходимо подать  иск, в котором указывается претензия. Эту процедуру осуществляет истец. Другая сторона — ответчик — выступает  как лицо, к которому предъявлялась  претензия. Таким образом, стороны  разрешали возникший конфликт, используя  юрисдикционный орган и предоставленное  им право на иск.

Основной целью нашей работы является изучение, исследование гражданского процесса в Риме с начала возникновения  государства до его распада, выявление  закономерностей его развития, изменения, а также приобретение новых, полезных для нас знаний в области изучаемого явления. Актуальность данной темы не иссякла и по сей день в связи с теми причинами, которые были указаны выше. В истории Древнего Рима последовательно сменялись 3 типа процесса: легисакционный, формулярный и экстраординарный. Первый относится к древнейшим временам и охватывает почти весь доклассический период. Второй вводится законами Эбуция и Юлия, существует до 294 года нашей эры и, следовательно, соответствует классическому периоду развития права.

Гражданский процесс в Древнем Риме.

Третий вводится с294 года нашей эры и соответствует послеклассическому периоду. Чтобы лучше разобраться в их сущности, рассмотрим каждый из них более подробно.

1. Виды гражданских процессов  в Древнем Риме

Гражданский процесс Рима поэтапно прошел в своем  развитии три формы: легисакционную, формулярную и экстраординарную, что до известной степени соответствует  трем периодам римского государства: периоду  царей и началу республики (эпоха  квиритского права), периоду республики (эпоха jus gentium, т.е. "общенародного" права), периоду империи (эпоха кодификации  права).

Первой  формой римского процесса был легисакционный процесс, просуществовавший более  пяти столетий, т.е. с 509 г. до н.э. до 120 г. до н.э., когда был издан закон Эбуция (lex Aebutia). Legis actio (иск из закона) — процессуально-правовой акт древнейшего права, был доступен только римским гражданам. На вопрос, почему процесс данного периода называется легисакционным (legis actio) юрист Гай давал двойственный ответ: либо потому, что эти формы процесса были созданы законом, либо потому, что в них претензии спорящих сторон должны быть выражены словами того дакона, на который они опираются. Ни то, ни другое объяснение Гая не может быть принято, так как трудно предположить существование в те времена такого большого количества законов, которые регулировали бы и ход производства и само гражданское производство с надлежащими подробностями. С его точки зрения, lege agere в древнейшее время обозначало просто действовать, осуществлять право законным образом в противоположность незаконному насилию. Легисакционный процесс характеризовался торжественно произносившимися формулами и символическими действиями, которыми открывался судебный спор или исполнительное производство. С помощью legis actio можно было осуществлять только притязания, непосредственно или производно основывающиеся на цивильном праве. Любое отклонение от предписанных формальностей вело к проигрышу процесса. Так, истец в обосновании своего требования должен был в точности повторить слова закона, на какой он ссылается. Если кто-нибудь предъявляя иск, например, по поводу уничтожения виноградных лоз, называл их в иске виноградными лозами, то он проигрывал это дело, так как должен был назвать их деревьями: Законы XII таблиц, на основании которых предъявлялся иск о срезанных лозах, говорили только о срезанных деревьях. Подобные формальности первоначально знали только жрецы (понтифики). Это было обусловлено тем, что они имели образование (что было большой редкостью в те времена) и были знакомы с правом. Понтифики активно участвовали в толковании и применении норм права: составляли судебный календарь, толковали Законы XII таблиц, знали судебные формулы и помогали сторонам начать судебный спор. Они ревниво хранили свои знания как тайну, являвшуюся их монополией, пока ее не выдал Флавий.

Легисакционный  процесс представлял собой устное судебное разбирательство. Процесс  всегда открывался предъявлением иска. Первоначально для этого было необходимо присутствие обеих сторон in jure, перед претором. По общему правилу, истец в целях судебного осуществления  своего притязания должен был сам  позаботиться о прибытии ответчика  на суд. С этой целью Законы XII таблиц предоставили истцу право требовать  от ответчика, чтобы он следовал за ним на суд везде, где бы истец  его не встретил, за исключением  дома ответчика. Эта процедура называлась in jus vocatio (торжественное устное приглашение  ответчика на суд) и подразумевала  в случае необходимости возможность  применения силы. Ответчик должен был  беспрекословно повиноваться истцу.1 Процесс открывался по прибытии обеих сторон на суд.

Характерная черта легисакционного процесса — это деление его на две стадии: производство in jure и производство in judicio. В первой стадии, где участвовали  стороны и судебный магистрат (консул, претор, префект), говорилось только о  праве, и устанавливалась сущность притязания, составляющего предмет судебного разбирательства. Стороны совершали торжественные действия: истец заявлял о своем праве, ответчик оспаривал это заявление. Требования и возражения должны были быть сформулированы точно в тех словах, которые содержались в относящемся к спору законе. Присутствующий при этом претор определял дозволительность искового требования, содержание претензии, условия ее осуществимости. Претор произносил определенные формулы, предписанные процессуальным ритуалом. Если отсутствовала какая-либо законная предпосылка для предъявления истцом иска (например, данная претензия не подлежит по закону судебной защите), то претор отклонял иск, В случае положительного решения претора стороны заключали литисконтестацию (засвидетельствование спора), которой заканчивалось производство in jure.

В римском  праве существовало правило, что, если по каким-либо причинам после первой стадии, производства назначение судьи  не состоялось и судебное решение  не было вынесено, истец терял право  в будущем предъявлять тот  же иск против того же ответчика. Иск, один раз, проведенный через процедуру  литисконтестации, считался навсегда уничтоженным. Поэтому, например обязательство, по которому иск был уже предъявлен in jure, оставалось навсегда лишенным исковой  защиты, если истец не довел дело до конца, не добился судебного решения  и взыскания по нему с должника. Во второй стадии производства дело разрешалось  судьей по существу. Судья назначался либо претором, либо судебной коллегией. Задачи второй стадии процесса состояли из собирания и исследования доказательств, установления существенных для дела фактов и вынесения решения. Обе  стадии этого легисакционного процесса происходили публично на площади  или на форуме.

Вторая  форма легисакционного процесса — производство legis actio per judicis (arbitrive) postulationem (требование о назначении судьи), О  ней до наших дней дошли скудные  и отрывочные сведения.2 Данная форма была введена только для некоторых личных исков, особенно, согласно Законам XII таблиц, для исков, вытекающих из вербальных контрактов (sponsio, stipulatio). Если ответчик отвергает притязания истца, то последний имеет право без всяких формальностей и процессуального денежного залога просить претора назначить судью. Из найденного в 1933 г. фрагмента работы Гая видно, что подобная форма применялась в случаях, лишь специально указанных в законе, и по такому иску магистрат назначал судью немедленно, не дожидаясь истечения установленного законом Пинария тридцатидневного срока. Скорее всего, вторая форма процесса применялась тогда, когда судье нужно было предоставить более широкие полномочия, нежели простое решение о том, кто из сторон прав. Такими, например, были иски о разделе общего имущества или об определении границы между двумя строениями. К ним относились случаи, когда нужно было оценить сумму притязания в денежном выражении.

Следующая форма легисакционного процесса — legis actio per condictionem (осуществлялась путем  приглашения ответчика на суд). Она  была введена на основании закона lex Silia, относящегося к 269 г. до н. э. Это была упрощенная процессуальная форма для строго односторонних требований. Суть данной формы процесса состояла в том, что после изложения сторонами in jure взаимных претензий истец предлагал ответчику, не признающему его требования, в тридцатидневный срок (die condicto (отсюда название иска) повторно явиться к претору, который должен был назначить судью. Таким образом, condictio — санкционированный договор о третейском суде. гражданский судебный уголовный виндикация рим

Четвертая форма легисакционного процесса — legis actio per manus iniectionem, осуществлялась посредством  наложения руки. Эта форма исполнительного  производства была рассчитана на персональное принудительное взыскание, которое  подробно регламентировалось Законами XII таблиц. Этот вид legis actio приводил не к постановлению решения, а к  удовлетворению требования. Данная форма  употреблялась для взыскания  по судебным решениям, которые присуждали денежные суммы, а также по договору займа и, наконец, против ответчиков, признававших исковые требования in jure.

Пятая форма  процесса — legis actio per pignoris capionem, осуществлявшаяся путем взятия залога. Это было внесудебное  принудительное взыскание имущества, разрешавшееся в исключительных случаях, а именно при некоторых  требованиях публичного или сакрального (религиозного) характера; при требованиях  о выплате солдатского жалования, в том числе и в отсутствие должника. Последнее обстоятельство существенно отличало pignoris capio от остальных legis actiones, и это отличие заставляло уже некоторых римских юристов  не признавать данную форму за легисакционный процесс. Произнеся перед свидетелями  предписанную формулу, кредитор самоуправно  отбирал какую-либо вещь или все  вещи должника.3

Вероятно, это делалось только для того, чтобы  оказать на должника определенное давление, лишив его владения вещью. Захват совершался без участия представителя  государственной власти. Данная процедура  устанавливала исковое требование и могла повлечь за собой дальнейшее судебное производство, о котором  не сохранилось никаких сведений. Данная форма процесса в основном использовалась солдатами для взыскания  жалования с ответственных за его выплату лиц, а также денег  на содержание лошади и на фураж; откупщиками  для взыскания с недоимщиков  податей; продавцами животных, продавших  их для жертвоприношения и т.д. Процесс  по системе legis actio отличался формальностью  и строгостью. Один раз проигранное  дело не могло возобновляться. Эта  система была доступна только римским  гражданам, и ее несовершенство проявлялось  с развитием гражданского оборота.

Все пять форм легисакционного процесса действовали  до половины периода республики. Легисакционный процесс пришел на смену кровной  мести и самоуправству, сохранив черты последнего. Это касается особенно таких форм процесса, как legis actio per manus iniectionem и legis aclio per pignoris capionem. Должники были предоставлены произволу кредитора, государственная власть мало вмешивалась в гражданско-правовые отношения римских граждан и вытекавшие из них споры.

Таким образом, для легисакционного процесса было характерно разделение на две стадии, строгий формализм и ритуальность, а также обязательная заинтересованность стороны в разрешении конкретного  дела. Он отстаивал интересы квиритского  права. Существовало пять форм гражданского процесса, которые чётко отражают его сущность.

          Формулярный процесс (120 г. до н.э. — конец III в.), исторически сменивший легисакционный, явился шагом вперед по сравнению с предыдущим процессом. Некоторые институты, возникшие в легисакционном процессе, в формулярном бесследно исчезли. Действовавшее ранее правило, что взыскание налагается на личность должника, в формулярном процессе уже не работало. Взыскание осуществлялось за счет имущества должника. Другие процессуальные институты, наоборот, получили свое дальнейшее развитие, претерпев значительные изменения с переходом к новой форме процесса, например, институт иска. Если смысл иска в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица, выражавшейся в выполнении установленного ритуала, то в формулярном процессе он превратился в формулу, состоящую из четырех основных частей. В период действия формулярного процесса возникли такие известные современному праву понятия, как заочное решение, преюдиция, реституция, установилось правило, запрещавшее рассматривать второй раз дело по тому же иску и между теми же сторонами. Сущность формулярного процесса заключалась в составлении претором письменной формулы, содержащей указания присяжному судье о том, как надо решить спор. Судья разбирал только фактическую сторону дела, а ответственность за то, заслуживало ли данное притязание судебной защиты, лежала на преторе.

Страницы:123следующая →

admin