ГК РФ 1274

Содержание

Свободное использование произведений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Свободное использование произведений Free use of works

Вильницкая М. С.

Магистрант 2 курса Институт права Волгоградский государственный университет

г. Волгоград e-mail:vilnitsckaya.meri@yandex.ru

Vilnitskaya M.S.

2nd year master Institute of Law Volgograd State University Volgograd

e-mail:vilnitsckaya.meri@yandex.ru

Аннотация.

В статье проанализированы основные случаи ограничения исключительного права на произведение, в частности, свободное использование произведений, выявлены основы правового регулирования данного вопроса, основные проблемы и перспективы развития свободного использования произведений.

Ключевые слова: произведение, автор, исключительное право, использование, воспроизведение, правомерное обнародование, цитирование, переработка, источник заимствования, неприкосновенность.

В соответствии с законодательством РФ автором произведения (или произвольным правообладателем) приобретается исключительное право на произведение, которое предоставляет возможность использовать произведение в любой форме и любым способом, который не противоречит закону.

Стоит отметить, что право на тот или иной объект возникает с момента его создания и выражения в объективной форме, то есть не требуется государственная регистрация произведения или осуществление иных регистрационных и формальных действий для возникновения исключительного права на произведение.

При правовой охране произведения в качестве объекта интеллектуальной собственности не имеет значения факт обнародования или не обнародования автором своего произведения, а также факт использования автором специальных знаков охраны авторского права для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Правообладатель имеет право с момента возникновения исключительного права на произведение, по своему усмотрению, согласно действующему законодательству осуществлять следующие действия, связанные с распоряжением интеллектуальным правом на произведение: предоставлять возможность пользования произведением другим лицам в соответствии с договором, передавать исключительное право на произведение другому лицу.

Исключительное право является абсолютным, то есть третьи лица обязаны воздерживаться от различных посягательств на произведения, в отношении которых они не обладают исключительным правом, несоблюдение данной нормы влечет для нарушителя наступление установленной законом ответственности. Кроме того, отсутствие запрета согласно действующему гражданскому законодательству не подразумевает под собой разрешение.

Данное правило является общим для защиты прав и законных интересов авторов и производных правообладателей при возникновении и пользовании исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства.

Однако, следует отметить, что со стороны законодателя установлены некие ограничения исключительного права на произведения, а именно случаи свободного использования произведений. Данные ограничения установлены с целью реализации сочетания и учета частных и публичных интересов, в том числе, это связано с сложностью использования произведений, а также с невозможностью их выявления и пресечения.

Так, согласно ст. 1273 Гражданского кодекса РФ, одним из способов ограничения исключительного права на произведение является свободное воспроизведение произведений в личных целях.

Согласно ст. 1270 ГК РФ под воспроизведением понимается изготовление одного или нескольких экземпляров произведений в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

В соответствии с действующим законодательством установлены случаи, являющиеся исключениями из права на использование гражданином произведения в личных целях без согласия автора или другого правообладателя, а также без выплаты соответствующего вознаграждения:

— воспроизведение произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

— воспроизведение баз данных, и их существенных частей;

— воспроизведение программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ;

— репродуцирование книг и нотных текстов;

— видеозапись аудиовизуального произведения при его исполнении публично в местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное количество лиц, не относящихся к обычному кругу семьи;

— воспроизведение аудиовизуального произведения посредством профессионального оборудования, использование которого не предусмотрено в домашних условиях;

Из анализа норм законодательства можно сделать вывод о том, что наряду с разрешением безвозмездного использования произведения без получения согласия правообладателя в личных целях, имеет ряд ограничений по виду произведения, цели и способу его использования, а также по субъектному составу пользователей.

То есть такое воспроизведение допускается:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— специальным субъектом — исключительно физическим лицом (гражданином);

— только в личных целях;

— только правомерно обнародованного произведения;

— только посредством воспроизведения, то есть изготовление экземпляра произведения или его части.

Кроме того, в соответствии с законодательством установлены некоторые ограничения возможности

использования произведений для личного использования. Например, нельзя записать на видеозапись фильм, просматриваемый в кинотеатре, то есть изготовив экземпляр для просмотра фильма в домашних условиях, нельзя изготавливать для себя копию экземпляра книги полностью или ее части и т.п.

Для приобретения возможности свободного использования охраняемого законодательством произведения на законных основаниях необходимо соблюсти следующие условия:

— произведение должно быть правомерно обнародовано автором или правообладателем, к примеру, опубликовано в печатном издании либо размещено на специальном литературном сайте;

— использование произведения в личных целях, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности или для использования произведения работником в интересах работодателя.

Спорным является положение в законодательстве о разрешении использования произведения «при необходимости», то есть при возникновении спора относительно правомерности использования того или иного произведения суду достаточно сложно определить наличие или отсутствие такой «необходимости», а также

представления доказательственной базы данного факта.

Еще одним основанием для свободного использования произведений является использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, предусмотренное статьей 1274 Гражданского кодекса РФ.

Такой вид использования произведений возможен также без согласия автора или другого правообладателя на безвозмездной основе, но при условии соблюдения личных неимущественных прав автора — только с указанием на имя автора используемого произведения, а также ссылкой на источник заимствования.

Таким образом, статьей 1274 ГК РФ разрешено:

— цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях произведений, которые были правомерно обнародованы, в том объеме, который обусловлен целью цитирования, в том числе, воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— использование произведений и отрывков из них, которые были правомерно обнародованы, как иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера, в объеме, обусловленном поставленной целью;

— воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю статей, которые были правомерно опубликованы в газетах или журналах, по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным темам, или переданных в эфир произведений такого же характера, в тех случаях, когда данное воспроизведение или сообщение специально не запрещено автором или другим правообладателем.

— воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю произнесенных публично политических обращений, речей и других подобных произведений, в объеме, обусловленном целями использования; в данном случае авторы имеют право на опубликование данных произведений в различных сборниках;

— воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения путем сообщения в эфир или по кабелю в обзорах текущих событий произведений, созданных посредством фотографии, кинематографии, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий в объеме, необходимом для достижения информационных целей;

— воспроизведение правомерно опубликованных произведений рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами произведений, которые специально для воспроизведения вышеуказанными способами, не направленное на извлечение прибыли.

То есть законодательно регламентированы разрешенные цель воспроизведения, субъектный состав пользователей, кроме того, произведение должно быть правомерно обнародованным. Произведение должно быть использовано лишь в научных, полемических, критических, учебных, культурных или информационных целях с учетом неимущественных прав авторов и правообладателей.

Наряду с вышеуказанными возможностями предоставления без согласия автора на безвозмездной основе правомерно обнародованных экземпляров произведений, такое разрешение предоставлено специальным субъектам -библиотекам, для передачи во временное безвозмездное пользование другим лицам.

Экземпляры произведений, представленные в цифровой форме, в соответствии с законодательством могут быть предоставлены во временное безвозмездное пользование лишь на территории помещений библиотек при создании возможности копирования таких произведений в электронной форме.

Также, необходимо отметить, что в данной статье Гражданского кодекса регламентирован еще один случай, при котором возможно свободное использование произведений, а также еще одно ограничение исключительного права правообладателя — возможность без согласия автора и на безвозмездной основе создание пародии на произведение. Создание пародии возможно в жанре музыкальной, литературной пародии, также в жанре карикатуры, использование созданной пародии или карикатуры допускается без согласия автора или иного правообладателя

произведения.

Данная норма представляется достаточно интересной и неоднозначной ввиду того, что согласно п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК исключительное право автора на произведение также включает в себя возможность перевода или другой переработки произведения.

Переработка произведения, в свою очередь, в соответствии с законодательством предполагает создание производного произведения (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и т.д.).

Проанализировав положения статьи 1274 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что законодательство предоставляет возможность осуществления правомочия переработки произведения, которое входит содержание исключительного права автора иному лицу — т.е. фактически позволяет создание производного произведения в виде пародии на оригинальное произведение без согласия на то правообладателя. В данном виде можно проследить установление ограничения на исключительное право правообладателя при разрешении такого способа свободного использования произведения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой ГК РФ», согласно п. 3 ст. 1274 ГК РФ, допускаются без согласия автора или другого правообладателя исключительного права на произведение и без выплаты вознаграждения за такое использование, создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) произведения, которое было правомерно обнародовано, и использование этой пародии или карикатуры. Ввиду чего автором произведения не может быть установлен запрет на использование своего произведения способом, установленным согласно части четвертой ГК РФ. При наличии оснований полагать, что такая пародия или карикатура порочат честь, достоинство или репутацию автора произведения, то автором могут быть предприняты предусмотренные законодательством меры по защите прав и законных интересов.

То есть при создании пародии на то или иное произведение могут возникать различные спорные ситуации, ввиду того, что создание пародии может восприниматься как свободное использование произведения, но, в тоже время, может быть воспринято как нарушение прав на неприкосновенность произведения и нарушение личных неимущественных интересов правообладателя.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Кроме того, это обусловлено ст. 1266 ГК РФ, которая дает право автору на защиту его чести, достоинства и деловой репутации согласно ст. 152 ГК РФ, при извращении, искажении или ином изменении произведения, порочащем честь и достоинство или деловую репутацию автора. Кроме, того определенные сложности вызывает отсутствие закрепленного в ГК РФ понятия пародии.

В настоящее время данная проблема решается судами исходя из конкретных обстоятельств дела, ввиду чего, создание пародии, может по-разному быть квалифицировано и иметь самые разные юридические последствия, данный процесс ведет к отсутствию единообразной судебной практики по подобным делам.

Следует, заметить, что со стороны законодательства предприняты попытки по усовершенствованию системы законодательства по вопросу свободного использования произведений. Так, проект изменений Гражданского кодекса РФ содержит положения по расширению перечня действий, которые могут быть совершены без согласия автора или другого правообладателя и без выплаты вознаграждения, но при условии обязательного указания имени автора и источника заимствования.

В данный перечень проектом изменений ГК РФ согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ включены:

— публичное исполнение произведений, которые были правомерно обнародованы посредством их представления в живом исполнении, исполнение которого не направлено на извлечение прибыли, в медицинских, образовательных организациях, организациях социального обслуживания, а также уччреждениях, входящих в уголовно-исполнительную систему силами сотрудников и лиц, которые обслуживают данные учреждения и

организации;

— запись на электронном носителе, включая запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Данные изменения в ГК РФ обусловлены необходимостью устранения пробелов в законодательстве, а также урегулирование и предупреждение возможных спорных ситуаций.

Стоит отметить, что, несмотря на расширение перечня, установленного статей 1274 ГК РФ, основные положения, регламентирующие правомерное свободное использование правомерно обнародованных произведений не изменились: то есть произведения должны быть обнародованы на законных основаниях правообладателем.

Еще одним достаточно спорным моментом является распространение норм статьи 1276 ГК РФ на объекты, которые доведены до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет. В законодательстве не содержатся цели, в которых допустимо свободное использование использования изображений, установлен лишь запрет на их использование в коммерческих интересах.

Судебная практика отмечает, что положения статьи 1276 ГК направлены, прежде всего, на охрану прав производителей информационных программ, в которых могут содержаться репортажи с места освещаемых событий. В данной ситуации достаточно трудно не прибегать к демонстрации произведений, находящихся на месте события, однако основным объектом записи должно являться само событие, о котором снят репортаж. Также допускается использование объектов прав и в иных целях, так, в качестве цели использования изображений памятников рассматривалась иллюстрация программы кандидата на выборах.

Таким образом, свободное использование произведений, регулируемое положениями ГК РФ, позволяет использовать произведения, правомерно обнародованные правообладателем, на безвозмездной основе и без уведомления автора, определенным субъектам — физическим лицам и лишь в предусмотренных законодательством целях. Наряду с этим в законодательстве установлен ряд ограничений свободного использования произведения.

Со стороны законодательства, в связи с принятием изменений в ГК РФ, предприняты попытки по урегулированию спорных вопросов свободного использования произведений и устранения пробелов в законодательстве. Однако, в настоящее время существует еще ряд вопросов, разрешение которых необходимо для формирования единообразной правоприменительной практики.

Список используемой литературы:

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2012 по делу № 33-805/12 // СПС «КонсультантПлюс». 2014

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Бородин С.С. Свободное использование произведений, находящихся в месте, открытом для свободного посещения, или видных из него // Власть Закона. — 2014. — № 4. — С. 53 — 62.

3. Гражданский кодекс РФ. — Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/?utm_source=sps.

4. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. — М.: Проспект, 2016. — С. 69-75.

5. Королев М.П. Использование произведений при создании и дальнейшем использовании пародии // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 3. — С. 381 — 388.

6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 № 33-16374/2010 // СПС «КонсультантПлюс». 2014

7. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. — М.: Статут, 2017. — Т. 2: Авторское право. — С. 136-145.

8. Романенкова Е.И., Шведчиков А.В. Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2017 г.) // СПС КонсультантПлюс. 2017.

Свободное использование произведений

Свободное использование произведений (не путать с использованием свободных произведений) — использование произведений (например, их издание), находящихся под действием исключительных авторских или смежных прав, без разрешения на то автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с соблюдением права авторства, прав на имя и на защиту репутации автора. Для свободного использования произведений характерно также то, что оно возможно, как правило, только в отношении правомерно обнародованных (или опубликованных) произведений. Кроме того, оно не ограничивает личные неимущественные права, напротив, почти во всех случаях свободного использования закон требует указывать имя автора произведения и источник заимствования. Круг случаев свободного использования произведений, содержащийся в соответствующих статьях Гражданского кодекса, не подлежит расширительному толкованию.

Признаками свободного использования в российском праве являются:

  • использование охраняемых произведений без согласия правообладателя;
  • без заключения с ним договора;
  • без выплаты вознаграждения.

Свободное использование возможно только в крайне ограниченных рамках. ГК РФ четко определяет случаи бездоговорного и бесплатного использования объектов авторского права, он предусматривает ряд ситуаций и условий, при которых можно «без разрешения» пользоваться авторскими произведениями, не нарушая при этом права правообладателя, и, следовательно, не нести юридической ответственности.

Правовое регулирование свободного использования

С 1 января 2008 года свободное использование произведения регулируется частью 4 «Гражданского кодекса РФ». В ней свободное использование или, как сказано в законе, «использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения», регулируется статьёй 1306. Она предусматривает следующие случаи такого использования:

  • свободного воспроизведения произведения в личных целях (ст. 1273 ГК);
  • свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК);
  • свободного публичного исполнения музыкального произведения (ст. 1277 ГК);
  • свободного воспроизведения произведения для целей правоприменения (ст. 1278 ГК);
  • свободной записи произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279 ГК).

Возможно также свободное использование объектов смежных прав в случаях, предусмотренных самой главой 71 ГК. Например, статья 1325 устанавливает, что, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путём их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения; и п. 2 ст. 1343 устанавливает, что если исключительное право публикатора на произведение не перешло к приобретателю оригинала произведения, приобретатель вправе без согласия обладателя исключительного права публикатора использовать оригинал произведения способами, указанными в абзаце втором пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса.

Иные случаи свободного использования объектов смежных прав Кодексом не допускаются.

Основания свободного использования произведений

Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Для решения вопроса о возможности свободного использования произведения в Кодексе установлены существенные условия, которые должны быть выполнены:

  • произведение должно быть обнародованным;
  • использование произведения должно осуществляться в личных целях;
  • использование произведения может осуществляться только физическим лицом.

Необходимо отметить, что в отличие от ЗоАП в Гражданском кодексе прямо предусмотрено, что использовать в личных целях может только гражданин (физическое лицо). Следовательно, юридические лица такое использование осуществлять не могут.

Воспроизведение, согласно ст. 1270 ГК РФ, предполагает изготовление одного или более экземпляра произведения, следовательно, без специально установленных законом ограничений возможного количества экземпляров, воспроизводимых в личных целях, гражданин вправе изготовить как один экземпляр произведения, так и более.

Свободное воспроизведение в личных целях содержит ряд прямых запретов в законе, а именно:

  1. воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
  2. воспроизведения баз данных или их существенных частей;
  3. воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ;
  4. репродуцирования (пункт 2 статьи 1275 ГК РФ) книг (полностью) и нотных текстов;
  5. видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
  6. воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

Авторским правом (ст. 1274 ГК) установлены случаи, когда допускается свободное использование произведений, то есть без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора.

К таким случаям относятся использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Объём использования определяется целью такого использования.

К формам использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях относятся:

  • цитирование в оригинале и переводе в научных, полемических, критических или информационных целях, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
  • использование произведения и отрывков из него в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера;
  • воспроизведение в прессе, сообщение в эфире или по кабелю статей по экономическим, политическим, социальным и религиозным темам;
  • воспроизведение в прессе, сообщение в эфире или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов или иных аналогичных произведений (за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках);
  • воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путём сообщения в эфире или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий;
  • публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путём их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания… работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями и учреждениями;
  • воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых. Исключение составляют случаи, когда такие произведения специально созданы подобными способами.

Библиотекам дано право предоставлять во временное безвозмездное пользование экземпляры произведений. Для предоставления во временное пользование согласия автора или иного правообладателя, а также выплаты вознаграждения не требуется.

Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Свободное публичное исполнение музыкального произведения

В соответствии с ГК, ч. 4, ст. 1277 без согласия автора и без выплаты вознаграждения такое публичное исполнение музыкального произведения возможно в исчерпывающем количестве случаев:
а) во время официальной церемонии;
б) во время религиозной церемонии;
в) во время похорон.
Но при этом объём исполнения ограничен. Ограничен, или их объём должен быть оправдан характером вышеупомянутых церемоний.
Оправданность объёма (в т.ч. и, например, цитирование), по всей видимости, является некой оценочной категорией, которая говорит, что полностью именно в перечисленных выше случаях играть не стоит или же придётся доказывать оправданность в случае претензий.
Ещё один аспект: если в песне есть слова, то их использовать, видимо, не рекомендуется, т.к. об этом не было ничего сказано в законе.
Ещё один момент: вероятно, если автор, однако, против, то использовать во время религиозной церемонии также может быть нельзя, т.к. может затрагивать ст. 28 Конституции, а, по факту, нарушаются моральные убеждения.

Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объёме, оправданном этой целью.

Под правоприменением необходимо понимать не только судопроизводство, но и административное судопроизводство, дознание и предварительное следствие. Для целей правоприменения произведение может быть воспроизведено, показано, исполнено, переведено на другой язык и т. д. Из общего смысла этой нормы следует, что она может относиться как к обнародованным, так и к необнародованным произведениям.

Ссылки

  • ГК, часть 4

Согласно нормам ГК РФ разрешение правообладателя на использование произведений науки, литературы и искусства может быть оформлено в виде лицензионного договора, в том числе открытой лицензии. Использование произведений науки, литературы и искусства не предполагает встречного имущественного предоставления со стороны лица, их использующего. Разрешение правообладателя предполагает неоднократное использование указанного в нем произведения.
Возможно ли оформление разрешения на безвозмездное использование в виде письма (письменного разрешения), выданного конкретному субъекту, с указанием способа и других условий использования?

12 января 2017

Произведения литературы, науки и искусства являются объектами авторских прав, к которым относится, в частности, исключительное право, признаваемое и охраняемое в соответствии с правилами части четвертой ГК РФ (пп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на интеллектуальную собственность, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Та же норма устанавливает, что лица, не являющиеся правообладателями, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование без согласия правообладателя принадлежащей ему интеллектуальной собственности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ) влечет гражданско-правовую ответственность, за исключением случаев, когда такое использование возможно без согласия правообладателя.
Правила о распоряжении исключительным правом содержатся в ст. 1233 ГК РФ. В соответствии с п. 1 этой статьи правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Причем лицензионным договором считается любой договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме. Исключение составляет договор, который заключается в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).
По лицензионному договору о предоставлении права использования произведения одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1286 ГК РФ). По смыслу п.п. 1, 6 ст. 1235, п. 2 ст. 1270 ГК РФ пределы осуществления права использования произведения предполагают согласование сторонами конкретных способов использования лицензиатом этого результата интеллектуальной деятельности.
Из вышеизложенного следует, что законодательство не ограничивает способы использования правообладателем интеллектуальной собственности, равно как и способы распоряжения ею. Возможность такого использования, в том числе распоряжения, ограничивается только в случаях, прямо предусмотренных законодательством. По смыслу п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1233 ГК РФ заключение лицензионного договора не является единственной формой выражения согласия правообладателя на использование другим лицом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство не запрещает правообладателю предоставлять разрешение (выражать согласие) на использование принадлежащей ему интеллектуальной собственности другим лицом путем направления этому лицу письма, содержащего такое разрешение (согласие). По нашему мнению, наличие разрешения правообладателя, в том числе выраженное в письме, само по себе подтверждает правомерность использования интеллектуальной собственности. Этот вывод можно подтвердить и правоприменительной практикой (обнаруженные нами примеры, в основном, касаются использования товарного знака, однако в силу общности правового регулирования отношений по использованию интеллектуальной собственности изложенные в судебных актах выводы могут быть применимы и в ситуации, аналогичной рассматриваемой нами). Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.08.2010 N 17АП-7699/10 указал, что распоряжение правообладателя принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак может быть осуществлено не только в форме совершения договора, но и посредством согласования или последующего одобрения совершенных каким-либо лицом действий по использованию товарного знака. Такого рода согласование или одобрение также обеспечивает легитимность использования товарного знака. Суд также отметил, что законодательство не предусматривает обязательности оформления согласованного с правообладателем разового использования товарного знака посредством совершения лицензионного договора. К схожим выводам пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 24.08.2012 N 13АП-13026/12. Арбитражный суд г. Москвы в решении от 10.04.2014 по делу N А40-106446/2012 признал правомерным использование товарного знака в отсутствие лицензионного соглашения на основании уведомления правообладателя.
Вместе с тем следует отметить, что вид договора, которым стороны оформляют возникающие между ними правоотношения, должен соответствовать характеру этих правоотношений. Если между участниками гражданского оборота возникают правоотношения, которые соответствуют правовой природе лицензионного договора, к ним должны применяться правила ГК РФ о лицензионном договоре. Согласие (разрешение) правообладателя на использование тем или иным лицом принадлежащей данному правообладателю интеллектуальной собственности по существу означает предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, поскольку речь идет о выражении волеизъявления на использование другим лицом интеллектуальной собственности тем или иным способом. Иным способом распоряжения исключительным правом, допускаемым исходя из п. 1 ст. 1233 ГК РФ, может быть, например, передача исключительного права в залог (ст. 358.18 ГК РФ). Однако предоставление права использования интеллектуальной собственности, в том числе произведения литературы, науки или искусства, соответствует предмету лицензионного договора (п. 1 ст. 1235, п. 1 ст. 1286 ГК РФ), поэтому, с нашей точки зрения, оно должно оформляться именно путем заключения лицензионного договора.
Косвенное подтверждение тому можно обнаружить и в судебной практике. Так, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 11.07.2012 N Ф07-130/12 указал, что одностороннее письменное разрешение правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака в отсутствие письменного договора не может расцениваться как результат волеизъявления этого лица на передачу исключительных либо неисключительных прав на товарный знак на возмездной либо безвозмездной основе. По существу к аналогичному выводу пришел Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 24.02.2010 N 02АП-6636/2009.
Правила ГК РФ не предусматривают, что лицензионный договор может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами. Следовательно, к способу заключения такого договора применяются общие правила п. 1 ст. 160, ст. 434 ГК РФ, которые допускают заключение гражданско-правового договора в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Кроме того, письменная форма договора (по общему правилу обязательная для лицензионного договора о предоставлении права использования произведения в силу п. 2 ст. 1235, п. 2 ст. 1286 ГК РФ), как правило, считается соблюденной, если лицо, получившее письменное предложение заключить договор (оферту), в срок, установленный для акцепта (ответа о принятии оферты), совершило действия по выполнению указанных в этой оферте условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Отсюда следует, что, если письмо правообладателя (либо лицензиата, получившего соответствующее согласие от правообладателя) содержит все существенные условия лицензионного договора (п. 6 ст. 1235 ГК РФ), о заключении лицензионного (сублицензионного) договора может свидетельствовать совершение некоммерческой организацией действий по выполнению условий, указанных в этом письме. Заметим, что судебная практика не отрицает (а в некоторых случаях и прямо подтверждает) возможность заключения лицензионного договора путем совершения лицензиатом действий, свидетельствующих об акцепте условий оферты правообладателя (смотрите постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2011 N Ф04-4684/11, ФАС Поволжского округа от 19.09.2008 N А12-5054/08-С52, Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 09АП-21463/14, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 11АП-2129/13, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 по делу N А56-2773/2016).
Вместе с тем подчеркнем, что в спорной ситуации вопрос о том, является ли лицензионный договор заключенным, соблюдена ли письменная форма договора, требуемая для договоров данного вида, будет предметом судебной оценки. Несоблюдение письменной формы лицензионного договора влечет его недействительность (п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Хотя при таких обстоятельствах правообладатель, давший согласие на использование произведения, на наш взгляд, не вправе будет предъявлять требования, вытекающие из нарушения его интеллектуальных прав (ст.ст. 1250, 1301 ГК РФ, смотрите в связи с этим апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 33-9594/14), он не лишен будет права потребовать применения последствий недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ), в том числе возмещения стоимости использования интеллектуальной собственности. Поэтому способом, позволяющим избежать споров о соблюдении требования о письменной форме лицензионного договора, как нам представляется, является заключение такого договора путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Обратим внимание, что законодательство по общему правилу запрещает безвозмездно предоставлять право использования интеллектуальной собственности только в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ).
Отметим также, что лицензиат не является правообладателем и в силу этого не вправе предоставлять другим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации иначе, как на основании сублицензионного договора (п. 1 ст. 1233, ст. 1238 ГК РФ).

К сведению:
Обращаем Ваше внимание на то, что к ситуации, изложенной в вопросе, неприменимы положения п. 5 ст. 1233 ГК РФ о предоставлении права безвозмездного использования результата интеллектуальной деятельности на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока, а также положения ст. 1286.1 ГК РФ об открытой лицензии, поскольку приведенные нормы касаются тех ситуаций, когда право использования результата интеллектуальной деятельности предоставляется неограниченному кругу лиц. В рассматриваемом же случае право использования произведения литературы, науки или искусства будет предоставляться лишь одному определенному лицу.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

admin