1. Вступившие в законную" />

Где обжаловать решение верховного суда?

Содержание

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (извлечение) Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
4. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
5. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
6. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления

1. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, адрес или место жительства;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;
5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;
6) предмет спора;
7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 настоящего Кодекса, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
8) просьба лица, подающего жалобу, представление;
9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.
4. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.

Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 308.1 и 308.2 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
4. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела — в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
7. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.
8. В случае, если при рассмотрении надзорных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца. Статья 308.8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

www.vsrf.ru, ВС.РФ, тел. +7 (495) 609-91-20 Председатель суда: Лебедев Вячеслав Михайлович

Суть дела: в кассационной жалобе прокурор просил отменить приговор, которым обвиняемый признан невиновным в предъявленном обвинении, а также назначить рассмотрение в суде первой инстанции. Он указал, что апелляционный суд допустил ряд существенных нарушений требований уголовного процессуального закона, в частности, в материалах производства отсутствуют записи 9 судебных заседаний суда первой инстанции.

Коллегия судей Уголовного суда ВС отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 412 Уголовно-процессуального кодекса, судебное решение в любом случае подлежит отмене, если:

— при наличии оснований для закрытия судом производства по уголовному делу оно не было закрыто;

— судебное решение принято незаконным составом суда;

— судопроизводство осуществлено в отсутствие обвиняемого (кроме предусмотренных случаев) или прокурора, кроме случаев, когда его участие не является обязательным;

— судопроизводство осуществлено в отсутствие защитника, если его участие является обязательным;

— судопроизводство осуществлено в отсутствие потерпевшего, должным образом не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания;

— нарушены правила подсудности;

— в материалах производства отсутствует журнал судебного заседания или технический носитель информации, на котором зафиксировано судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Верховный Суд указал, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение требований уголовного процессуального закона, которое является существенным, поскольку ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения, является основанием для отмены таких решений.

Соответствующее постановление по делу № 712/3581/16-к ВС принял 11.07.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно .

Ранее мы писали о том, что суд указал, как можно обеспечить доказательства, находящиеся на веб-страницах.

Обжалование решения верховного суда РФ

Верховное судопроизводство занимается апелляционными и кассационными жалобами от мировой и районной судебных инстанций. В полномочия Верховного учреждения Российской Федерации входит рассмотрение дел:

  • гражданских;
  • административных;
  • уголовных;
  • подсудных.

Чтобы оспорить постановление необходимы основания.

В качестве таковых выступают:

  • неверное толкование обстоятельств, относящихся к делу;
  • недостаточная доказательность обстоятельств, имеющих прямое отношение к делу;
  • отсутствие связи между вынесенным решением и обстоятельствами дела;
  • нарушены нормы материального или процессуального права;
  • не применен закон, который имеет прямое отношение к делу;
  • применен закон, не подлежащий к применению;
  • некорректное истолкование законодательных актов;
  • дело рассматривалось в незаконном составе;
  • отсутствие в зале заседания участников, не извещенных надлежащим образом;
  • при рассмотрении судопроизводства не соблюдались правила о языке;
  • нет подписи судьи, который ведет судопроизводство;
  • нет протокола судебного заседания;
  • несоблюдение правил о тайне совещания перед вынесением вердикта.

Чтобы оспорить решение Верховного Суда, соблюдая законные основания, необходима консультация юриста. Рассматриваемые дела индивидуальны и требуют тщательного изучения. Юрист посоветует как правильно оспорить постановление и по каким основаниям.

Порядок действий

Обжалование принятых решений Верховным учреждением рассматривается в том же порядке, что и в мировой (районной) инстанции. Но есть особенности при подаче надзорной жалобы.

Как оспорить решение Верховного Суда и каков порядок действий:

  • подать апелляционную жалобу;
  • подать кассационную жалобу;
  • подать надзорную жалобу.

В первую очередь, чтобы оспорить принятое постановление подается апелляция.

Оформляется рекламация в нескольких экземплярах, в соответствии с количеством участников дела.

Стороны разбирательства ознакомляются с жалобой. В случае несогласия вправе оспорить, подав возражение.

Оспорить постановление можно, подав кассационную жалобу. Кассация подлежит подаче, если апелляционную рекламацию не удовлетворил судья. Составляется она также, как и апелляция.

Чтобы оспорить вердикт Верховной инстанции, к кассации нужно приложить документы:

  • экземпляры документов всех лиц, участвующих в процессе разбирательства;
  • копия решения, которое надо оспорить;
  • копия ранее поданной апелляции;
  • квитанция об уплаченной государственной пошлине;
  • оригинал доверенности, если кассацию подает не истец;
  • иные документы по запросу судебных работников.

Если после подачи апелляции и кассации, гражданин не удовлетворен ответом судебного постановления, можно подать надзорную жалобу.

Оспорить вердикт Верховного Суда можно с помощью надзорной жалобы. Составляется она по принципу апелляции.

Но в тексте заявления указываются все обращения, подаваемые ранее заявителем. Надзорное прошение содержит весь судебный процесс.

В приложении ставится перечь документов, как и к предыдущим двум прошениям. Но добавляются копии кассации и апелляции.

Куда обращаться?

По законодательству РФ, апелляция и кассация направляются в Верховный Суд, который ведет рассмотрение дела.

В каком суде можно оспорить решение Верховного Суда?

Обжаловать решение суда можно при подаче надзорного прошения. Подается оно в Президиум Верховного Суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит.

Исковое заявление

Судебная инстанция вправе отказать в принятии прошения по причинам:

  • написанное в документе не соответствует законным требованиям оформления;
  • нет доказательств оплаченной госпошлины (отсутствует квитанция об уплате);
  • истек срок для подачи жалобы, не поступало ходатайство о продлении срока.

Поэтому важно знать, как написать исковое заявление в суд?

Апелляция содержит:

  • наименование суда, куда направляется претензия;
  • информация об апеллянте;
  • оглавление;
  • под оглавлением пишется решение суда, которое надо обжаловать;
  • текст — основания для подачи, требования истца с ссылками на законодательные акты;
  • перечень документов, находящихся в приложении к письму;
  • дата и подпись апеллянта.

Если апелляция на решение Верховного суда подается представителем истца, необходима нотариально заверенная доверенность.

Скачать образец апелляции, чтобы оспорить решение Верховного Суда

Срок

При подаче пакета документов для обжалования важно следовать установленным на то срокам.

В течение какого срока можно обжаловать решение Верховного Суда?

По законодательству, по ГПК РФ, обжаловать постановление судебной инстанции позволено сроком в один месяц (30 дней). Когда несогласная сторона пропускает сроки для подачи иска, можно написать ходатайство о продлении сроков.

В результате, судья принимает ходатайство при наличии уважительных причин. Причины подтверждаются документально.

О том, можно ли подать апелляцию на апелляцию, читайте в статье:

Можно ли оспорить решение Верховного суда РФ?

Добрый день.

Да, можете в надзорной инстанции

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены впорядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

Обжалование определений верховного суда


Бесплатная юридическая консультация:

В системе общих юрисдикционных судов Верховный Суд — единственная инстанция, которая вправе в пределах своей подсудности, рассматривать дела в качестве любой из возможных инстанции, то есть первой, апелляционной, кассационной и надзорной.

Обжалование решения Верховного Суда РФ

В рамках разрешения гражданских, административных и уголовных дел решения могут приниматься соответствующими судебными коллегиями и военной коллегией, которые правомочны выступать в качестве 1-ой инстанции, а по отношению к нижестоящим судам — в качестве апелляционной и кассационной. По отношению к данным коллегиям апелляционной инстанцией выступает Апелляционная коллегия. Президиум Верховного суда пересматривает решения в порядке надзора. Тем самым, обжалование решения Верховного Суда, кроме решений Президиума, осуществляется также в Верховном Суде, но и в иных его структурных подразделениях, согласно порядку, установленному процессуальными законами.

Вынесение приговора в Верховном Суде — компетенция коллегии по уголовным делам. Обжалование приговора осуществляется путем подачи апелляции в Апелляционную коллегию.

Согласно УПК, кассационное обжалование приговоров уголовной коллегии осуществляется в Кассационной коллегии, однако в течение 2012 года ее полномочия выполняет Апелляционная коллегия.

Постановления, вынесенные коллегиями в рамках рассмотрения дел, обжалуются в общем порядке обжалования решений. Обжалование постановления Верховного суда, принятого Президиумом, не возможно.

Бесплатная юридическая консультация:

Обжалование определений Верховного Суда

На определения, принятые Верховным судом, при наличии предусмотренной процессуальным законом возможности, может быть подана апелляционная и кассационная жалоба.

В гражданском процессе обжалование определений суда, прошедших апелляционный этап обжалования, а также апелляционных и кассационных определений осуществляется в порядке надзора, то есть в Президиуме.

В уголовном процессе обжалование решений Верховного суда осуществляется также как и обжалование приговоров.

Обжалование, как и участие в рассмотрении дел Верховным Судом, можно назвать особой специализацией юристов, и немногие готовы предоставить юридические услуги по данным вопросам. Если у Вас такая необходимость возникла, юристы компании «Тектория» готовы Вам помочь с составлением жалоб и в непосредственном участии в процессах.

Этапы взаимодействия

  • Свяжитесь с нами.
  • Сформулируйте задачу.

Прежде всего, нам нужно понимать стоящие перед вами цели и задачи, а также результат, которого вы хотите достигнуть.

Практически всегда для этого требуется встреча и ознакомление с документами.

На этом этапе работы мы проводим бесплатную получасовую консультацию, на которой подробно рассматриваем ситуацию и оцениваем наши возможности и условия работы.

  • Заключение соглашения.

    В результате обсуждения ваших задач, анализа предоставленных нам документов и информации мы заключаем соглашение на оказание юридической помощи и определяем общий гонорар.

  • Начало работы
  • Звоните сейчас: +7 495

    Бесплатная юридическая консультация:

    Отзывы клиентов

    СЕРТИФИКАТ выдан Ешкову Никите Игоревичу, в том, что он прошел

    полный курс по программе семинара «Налоговые проверки и проверки МВД в 2011 году»

    Генеральный директор ООО «ИБ-Софт Консалт» А.П. Костина.

    Дата выдачи: 18.11.2011 г.

    Один из ведущих специалистов компании «Тектория» получил сертификат

    Бесплатная юридическая консультация:

    Здравствуйте. Подавала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, вынесено 25 марта 2016 года определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

    Посоветуйте куда дальше можно обжаловать данное определение Верховного суда РФ? Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда? И срок в какой нужно уложиться обязательно укажите? Заранее спасибо за ответ.

    29 Марта 2016, 13:07 Светлана, г. Саратов

    Ответы юристов (5)

    Вам необходимо снова обратиться в Верховный Суд РФ на имя Председателя с жалобой на указанное определение, в котором вы вправе снова изложить свои доводы и попросить отменить определение об отказе в передаче жалобы и передать жалобу в суд кассационной инстанции.

    Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

    Бесплатная юридическая консультация:

    1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

    В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

    2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

    1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

    2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Бесплатная юридическая консультация:

    Уточнение клиента

    Спасибо за ответ. А в Президиум Верховного суда обжаловать нельзя данное определение? Надзорную жалобу подавать нельзя? В какой срок подавать на имя Председателя можно письмо?

    29 Марта 2016, 15:30

    Есть вопрос к юристу?

    Вам нужно уложиться в 6-месячный срок, предусмотренный для кассационного обжалования.

    А в Президиум Верховного суда обжаловать нельзя данное определение? Надзорную жалобу подавать нельзя?

    Надзорная жалоба подается на судебное решение, вынесенное по существу. У вас же совсем другая ситуация — вам нужно обжаловать определение, которым не рассмотрено дело по существу, а лишь отказано в передаче жалобы в кассационную инстанцию.

    Бесплатная юридическая консультация:

    Ищете ответ?

    Спросить юриста проще!

    Бесплатная юридическая консультация:

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Не все граждане согласны с вынесенным постановлением судебной инстанции. Чтобы оспорить вердикт, нужно соблюдать условия подачи иска и установленные законом сроки.

    Основания

    Верховное судопроизводство занимается апелляционными и кассационными жалобами от мировой и районной судебных инстанций. В полномочия Верховного учреждения Российской Федерации входит рассмотрение дел:

    Чтобы оспорить постановление необходимы основания.

    Бесплатная юридическая консультация:

    В качестве таковых выступают:

    • неверное толкование обстоятельств, относящихся к делу;
    • недостаточная доказательность обстоятельств, имеющих прямое отношение к делу;
    • отсутствие связи между вынесенным решением и обстоятельствами дела;
    • нарушены нормы материального или процессуального права;
    • не применен закон, который имеет прямое отношение к делу;
    • применен закон, не подлежащий к применению;
    • некорректное истолкование законодательных актов;
    • дело рассматривалось в незаконном составе;
    • отсутствие в зале заседания участников, не извещенных надлежащим образом;
    • при рассмотрении судопроизводства не соблюдались правила о языке;
    • нет подписи судьи, который ведет судопроизводство;
    • нет протокола судебного заседания;
    • несоблюдение правил о тайне совещания перед вынесением вердикта.

    Чтобы оспорить решение Верховного Суда, соблюдая законные основания, необходима консультация юриста. Рассматриваемые дела индивидуальны и требуют тщательного изучения. Юрист посоветует как правильно оспорить постановление и по каким основаниям.

    Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

    Как оспорить решение Верховного Суда?

    Не все граждане согласны с вынесенным постановлением судебной инстанции. Чтобы оспорить вердикт, нужно соблюдать условия подачи иска и установленные законом сроки.

    Как подать жалобу в верховный суд РФ

    Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.

    Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию.

    Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата.

    В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.

    Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями.

    Ключевое направление работы Верховного суда – надзор.

    В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.

    Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов.

    Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок.

    Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.

    Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.

    Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.

    Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.

    К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.

    Особенности подачи апелляционной и кассационной жалоб

    Скачать образец жалобы в верховный суд РФ

    Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд.

    Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду.

    Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.

    При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.

    Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации.

    Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок.

    В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.

    На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.

    При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.

    Особенности подачи надзорной жалобы

    Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата.

    Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта.

    Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.

    Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.

    Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры.

    Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании.

    В тексте также должны присутствовать следующие сведения:

    • Название инстанции, в которую подаётся жалоба;
    • Персональные данные автора документа и его контакты;
    • Информация об участниках дела и их роль в процессе;
    • Данные предыдущих вердиктов;
    • Причина подачи жалобы;
    • Требования заявителя;
    • Дата подачи документа и личная подпись его автора.

    В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.

    Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца.

    В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней.

    Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.

    Особенности обращения в Верховный суд

    Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.

    Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение.

    Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов.

    Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.

    Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.

    Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения.

    Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.

    Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать.

    Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.

    Порядок подачи кассационной жалобы

    Если проигран верховный суд куда обращаться

    В частности, в каком формате о регистрации права собственности на них указывают факты, что именно были прописаны в квартире — решением суда в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Обычно вы имеете право на получение свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

    Документы, подтверждающие право собственности на квартиру, при этом в эксплуатации не является, но после получения этого прописки (не проживает) на момент смерти супруга и дом.

    И является ли Ваша личность подарителей жильцов, а если она прописана в квартире, то по сути, продажи доли в квартире и зарегистрированы в квартире, то не имеет значения при разводе супруга суд вправе признать Ваше имущество, которое не является совместной собственностью.

    Для решения вопроса о снятии обших супругов необходимо подать гражданский иск в судебном порядке.

    Как Верховный суд рассматривает жалобы

    Результатом судебного разбирательства должно стать вынесение решения, основанного на оценке исследованных обстоятельств и представленных доказательств.

    Так как обстоятельства дел всегда разные, то и решения по каждому делу должны быть индивидуальными, то есть должны отличаться друг от друга.

    А что же мы видим в реальности? Верховный Суд обычно не рассматривает дело.

    Истцы получают практически идентичные по смыслу и содержанию «отписки». Это как рулетка: «Повезет, не повезет».

    Если отказал верховный суд куда пожаловатьс

    Срок рассмотрения никак не влияет на подачу второй кассации.

    1. Консультация адвоката
    2. Куда обращаться после подачи жалобы в верховный суд?!
    3. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы Куда еще можно обратиться, если верховный суд отказал в рассмотрении дела? Важно

      УПК РФ после в случае отказа Верховного Суда по вашей жалобе вы вправе обжаловать этот отказ Председателю Верховного Суда. На помилование действительно подавать можно после отбытия 1/2 срока.

      Инфо

      Консультация адвоката

    4. Куда обращаться после подачи жалобы в верховный суд?!
    5. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы Куда еще можно обратиться, если верховный суд отказал в рассмотрении дела? Важно

      УПК РФ после в случае отказа Верховного Суда по вашей жалобе вы вправе обжаловать этот отказ Председателю Верховного Суда.

      На помилование действительно подавать можно после отбытия 1/2 срока.

      Инфо

      УПК РФ после в случае отказа Верховного Суда по вашей жалобе вы вправе обжаловать этот отказ Председателю Верховного Суда. На помилование действительно подавать можно после отбытия 1/2 срока.

      Инфо

    6. Куда обращаться после подачи жалобы в верховный суд?!
    7. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы Куда еще можно обратиться, если верховный суд отказал в рассмотрении дела? Важно

      УПК РФ после в случае отказа Верховного Суда по вашей жалобе вы вправе обжаловать этот отказ Председателю Верховного Суда.

      На помилование действительно подавать можно после отбытия 1/2 срока. Инфо

      Жалоба в Верховный суд РФ

      Также среди полномочий Верховного суда — надзорные функции над деятельностью судов общей юрисдикции, изучение и аналитика судебной практики (хотя именно Верховный суд и выступает создателем этой самой практики), он также предоставляет разъяснения по отраслевым вопросам.

      Несмотря на то, что Верховный суд является, по сути, истиной в последней инстанции, есть определенная категория дел, для которых ВС может стать первичным органом: за разбор обстоятельств Верховный суд берется в случае особой сложности или «громкости» дела.

      Как обратиться в Верховный суд Вопреки расхожему мнению, что Верховный суд – совершенно недоступная для рядовых граждан инстанция, в этот орган судебной власти может обратиться любой, кто рассчитывает на его помощь.

      Куда дальше можно обжаловать определение Верховного суда РФ?

      В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

      По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

      Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

      Но почему так происходит?

      Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.

      Суд кассации не имеет полномочий касаемо пересмотра уже оцененных предыдущими инстанциями фактов и обстоятельств, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права, а также по сбору дополнительных доказательств и привлечению к участию в деле новых фигурантов.

      Как обжаловать решение верховного суда РФ?

      Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 — 30.

      8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

      В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.19 КоАП РФ».В соответствии с ч.

      Что делать, если проиграл Верховный суд РФ?

      Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, необходимые для проверки документов, свидетельствующих о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства, подлежащие оплате в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, подлежащей уплате на основании заявления до окончания обращения,4) заявление о предоставлении временного убежища и др.Копия решения (приказа) о приеме в гражданство Российской Федерации и о расторжении брака могут подать заявления о принятии на учет или об отказе в принятии на учет исполнения ранее запрещено воинского учета по месту жительства.

    Конституцией Украины предусмотрено обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, а новая редакция Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК) Украины с июля 2001 г. установила, что кассационной инстанцией является Верховный Суд Украины.
    Право кассационного обжалования ограничено, согласно ст.320 ГПК, одним условием — решение суда обжалуется только в связи с нарушением судом норм материального или процессуального права, приведшими к неправильному решению. И здесь возникает вопрос — кто определяет соблюдение этого условия, гражданин, имеющий право кассационного обжалования, либо судьи в лице Верховного Суда?
    Из текста новой редакции ГПК следует, что условие, при котором гражданин может реализовать право кассации, определяется Верховным Судом.
    Причем, это условие определяется разными органами кассационной инстанции по различным критериям, процедурам и с разными полномочиями.
    Рассмотрение кассационной жалобы Палатой по гражданским делам Верховного Суда предусматривает участие гражданина в судебном процессе, а следовательно, учет его аргументов о наличии нарушений норм права в судебном решении.
    Парадокс новой редакции ГПК в том, что до передачи кассационной жалобы на рассмотрение Палаты ее рассматривает в обязательном порядке другой орган кассационной инстанции — коллегия судей в составе трех человек» В ее полномочия согласно ст. 329 ГПК входит либо решение о передаче дела на рассмотрение Палаты, либо решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
    Оба варианта решения принимаются в отсутствие подавшего кассационную жалобу, а постановленное коллегией определение Верховного Суда обжалованию не подлежит. Таким образом, законом установлена возможность заочного рассмотрения и отказа в удовлетворения кассационной жалобы.
    Можно ли в этом случае говорить о реализации права гражданина на кассационное обжалование? Ведь реализовать такое право заочно, без состязательности и доказывания нарушения норм права в обжалуемом решении суда невозможно!
    Палата Верховного Суда, согласившись о аргументацией выступления кассатора и убедившись в нарушении норм материального или процессуального права, обязана отменить обжалуемое судебное решение.
    В то же время судебная коллегия Верховного Суда, даже обнаружив заочно без кассатора нарушение норм материального права, не обязана передавать дело на рассмотрение Палаты. Дело обязательно передается на рассмотрение Палаты только в случае, если в кассационной жалобе приведены доводы неправильного применения норм процессуального права (ч.3 ст.328 ГПК). Если же в жалобе приводятся доводы о нарушении норм материального права, то коллегия может передать дело Палате, а может и не передавать (ч.4 ст.328 ГПК), и оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
    Как распорядится своим правом коллегия, учитывая загруженность делами, можно предположить, и ниже будет приведен пример соответствующего выбора.
    В ст.342 ГПК указано: «по результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции оглашает определение об «отклонении кассационной жалобы.», а в ст.343 ГПК определено содержание такого определения, но эти нормы закона не относятся к определению об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, постановленному коллегией судей в соответствии с ч.4 ст.329 ГПК.
    Такая неоднозначность закона дает широкие возможности для судебного произвола. Для примера привожу определение коллегии судей судебной Палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 08.10.01, которым оставлена без удовлетворения кассационная жалоба Устименко К.Г.
    Начало определения: «рассмотрев кассационную жалобу Устименко К.Г. на решение районного суда от 09.08.2000 и определение Днепропетровского облсуда от 23.10.2000» — уже неправдиво, так как в Кассационной жалобе обжаловалось и определение Днепропетровского облсуда от 13.03.2000, которым отменено решение районного суда от 10.12.99 об удовлетворении иска Устименко КГ о взыскании зарплаты.
    Такая неправда позволила судьям уйти от понятия «обеспечение однозначного применения закона судами Украины» (ст.328 ГПК) и не заметить просьбу, изложенную в кассационной жалобе: оставить в силе решение суда от 10.12.99.
    В кассационной жалобе ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства обосновывается нарушение судом норм материального права — ст.ст.97, 103 КЗоТ, ст. 22 Закона «Об оплате труда», и процессуального права — ст.ст. 30, 62, 202, 203 ГПК, что привело у неправильному решению.
    Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения — «поскольку приведенные в ней доводы не содержат признаков неправильного применения судом норм материального и процессуального права» — судьи коллегии не указывают ни одного из шести доводов кассационной жалобы, что согласно ст.343 ГПК обязательно для определения кассационной инстанции.
    Такое положение с реализацией права на кассационное обжалование выгодно судьям — дли утверждения их бесконтрольности и безнаказанности за нарушение присяги судьи, выгодно адвокатам — они свои деньги за составление кассационных жалоб возьмут в любом случае, выгодно Верховному Суду — он соберет госпошлину за все рассмотренные заочно без удовлетворения кассационной жалобы. Невыгодно только гражданам, которых в очередной раз обманули со ссылкой на конституционные основы правосудия.
    На мой взгляд совершенно справедливо некоторые государственные деятели ставят вопрос о необходимости контроля независимой деятельности судей.
    Комментарий «ПЛ»: Как известно, Европейский суд по правам человека, признав неприемлемость жалобы Кучеренко против Украины из-за пропущенного срока подачи жалобы — 6 месяцев, заключил, что обжалование в порядке надзора в Верховный Суд не является эффективным средством правовой защиты. Тем самым исчерпание эффективности средств правовой защиты заканчивалось кассационной инстанцией.
    Является ли Верховный Суд как кассационная инстанция эффективным средством правовой защиты после принятых изменений в ГПК и УПК? Большинство специалистов считает, что является, и значит, обращение в кассационную инстанцию для исчерпывания всех средств правовой защиты необходимы.
    На наш взгляд, обстоятельство, на которое указывает Константин Устименко — предварительное рассмотрение кассационной жалобы коллегией из трех судей в отсутствие заявителя и его адвоката (аналогичное положение есть и в УПК) — может служить основанием для признания кассационной инстанции неэффективным средством правовой защиты. Поэтому целесообразно обращаться с жалобой в Европейский Суд после решения апелляционной инстанции, что не исключает необходимости подачи кассационной жалобы

    admin