Допрос свидетеля ГПК

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ.

При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.

Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.

В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе.

Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

Важно: Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать.

Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона. Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый.

Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них.

При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты. Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.

Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты «в штыки» и полностью поддерживают позицию прокурора.

При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания. Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу.

Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.

Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.

Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.

Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии.

Важно: В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.

После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ. Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора — «На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события ?», который по сути является наводящим.

Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.

На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.

К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки. Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.

Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица (следователя), тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.

Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании.

Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.

Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст.281 УПК РФ.

Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.

Важно: Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.

Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: смерти свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению.

Важно: В случаях тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (кроме смерти свидетеля) оглашение показаний не явившегося свидетеля, при отсутствии согласия стороны защиты на оглашение, возможно только в случае предоставления подсудимому, на стадии следствия, возможности оспорить его показания (проведение очной ставки между подсудимым и свидетелем). Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

  • Как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ
  • Особый порядок рассмотрения дела судом
  • Процессуальный порядок судебного разбирательства
  • Доказательства в уголовном деле
  • Оценка доказательств
  • Признание доказательств недопустимыми
  • Анонимные свидетели
  • Квалификация групповых преступлений
  • Существенные нарушения УПК
  • Правила назначения наказания в виде лишения свободы

Опрошенные свидетели из Розуэлла. Интервью Роберта Ширки: Оперативный офицер 509-й Бомбовой группы Роберт Ширки впервые узнал, что в Форт-Уэрт летит, что-то необычное, когда он вернулся с обеда 8 июля 1947 года и задался вопросом, не вызвал ли его интерес к этому делу, неожиданный перевод на не существующую работу через несколько дней.

«Я вошел в оперативный штаб и спросил дежурного гражданского клерка, что происходит и он сказал: «Мы только, что получили приказ от полковника Бланшара отправить самолет Б-29 В Форт-Уэрт.’

«Я подошел к пандусу с южной стороны здания и увидел, как Б-29 подъехал к зданию и выключил двигатели.»

Я вернулся, чтобы сказать, что самолет уже там и голос позади меня сказал: «Где мой самолет?» и это был полковник Бланшар, который вошел через парадную дверь. Он отступил в коридор и помахал рукой нескольким людям, стоявшим снаружи. Они вошли в парадную дверь, прошли по коридору и Бланшар отступил на порог.

«Я сказал ему: полковник повернитесь боком, я тоже хочу посмотреть.» — Конечно, он бросил на меня свой обычный хмурый взгляд и мы стояли, повернув головы и наблюдая, как эти люди идут по коридору, неся коробки с подобранным материалом.

Опрошенные свидетели из Розуэлла

Майор Марсель, принес открытую картонную коробку с несколькими кусками этого похожего на алюминий материала с одной из двутавровых балок торчащих в углу, с символами написанными на них. Что это были за персонажи, я вообще не могу вспомнить.

Еще один джентльмен в гражданском костюме шел рядом, держа под мышкой какой-то предмет, похожий на плакатную доску.

Вся группа поднялась по трапу и направилась в самолет. Мы с полковником Бланшаром смотрели, как они протягивают коробки через рулевой колодец, как они поднимаются по лестнице и закрывают дверь.

В это же время, к задней части самолета подъехала штабная машина и стала передавать какие-то коробки к задней двери. Самолет завел двигатели и вырулил на взлетно-посадочную полосу, а мы стояли там, пока не увидели, как он оторвался от Земли и начал поворачивать в сторону Форт-Уэрта.

Ширки сказал, что обломки, которые он видел загруженными на борт бомбардировщика, не были похожи на метеозонды, которые он видел запущенными из здания погоды, расположенного рядом с его собственным офисом на армейском аэродроме Розуэлла.

Вскоре после этого события Ширки, ожидавший повышения в звании капитана и назначения на новую работу на авиабазу Розуэлл, получил несколько ошеломляющих новостей.

«Через девять дней я получил телеграмму из Восьмой воздушной армии, которая послала меня на Кларк-Филд на Филиппины, чтобы выполнить просьбу 13-й Воздушной Армии о назначении офицера по весам и балансу», — сказал Ширки.

Его приказы, как ни странно, были подписаны бригадным генералом Роджером Рами, восьмым командующим ВВС, который приказал Марселю позировать рядом с обломками, которые по словам Марселя, были не тем, что он нашел.

Если Ширки чувствовал, что его бесцеремонно уводят из Розуэлла, то ему оказывали необычайно великодушное отношение к тому, как он должен был лететь в Гамильтон-Филд, штат Калифорния, по пути на Дальний Восток.

Заместитель командира базы подполковник Пейн Дженнингс, который летел на Б-29 с обломками на борту в Форт-Уэрт, сообщил Ширки, что лично доставит его в Калифорнию для выполнения следующего задания.

«Он сказал мне: «Отдохни не много, а в следующее воскресенье позвони мне, и я отвезу тебя в Калифорнию.’

Неделю или две спустя подполковник Пейн Дженнингс — заместитель командира базы — доставил меня в качестве первого лейтенанта на мою следующую станцию в Калифорнии, прежде чем отправиться за океан.

Когда мы летели на большой высоте, я спросил его, почему вы летите этим рейсом полковник и он ответил: «только для того, чтобы доставить вас на вашу следующую базу.’

«Когда вы в последний раз слышали о том, что заместитель командира базы подруливает на Б-29 к своей следующей станции первого лейтенанта?» — спросил Ширки.

Когда он прибыл в Кларк-Филд на Филиппинах, его ждал еще один сюрприз, когда ему сообщили, что такой вакансии не существует.

Ширки сказали, что в 13-й Воздушной армии есть офицер по весам и балансу и он не нуждается в нем. Вместо этого он станет помощником оперативного офицера в подразделении фоторазведки.

Что касается Ширки, то его необъяснимый отъезд из Розуэлла «был частью прикрытия» катастрофы тарелки.

Сегодня Ширки, преподает технику безопасности на нефтяных месторождениях в филиале младшего колледжа Восточного Университета Нью-Мексико, расположенного на территории бывшего военного аэродрома Розуэлла.

Рядом находится бывший оперативный центр, где работал Ширки. Сегодня он используется одной авиационной фирмой.

Интервью С Уолтером Хаутом: 8 июля 1947 года Уолтер Хаут оказался в эпицентре самых сенсационных и коротких новостей в своей карьере офицера по связям с общественностью Военно-Воздушных Сил.

«Около 10.30 утра мне позвонили из офиса полковника Бланшара и сказали, что он хочет меня видеть, поэтому я немедленно поехал в штаб базы и зашел к нему», — сказал он.

«Он сказал мне, что хочет, чтобы я выпустил пресс-релиз, отвез его в город и вручил прессе.

«Он сказал мне точно, что хотел в пресс-релизе — в сущности, что у нас есть летающая тарелка, которая разбилась к северу от города, и что майор Джесси Марсель, наш офицер разведки, переправил материал в Форт-Уэрт.

«Я не задавал Бланшару никаких вопросов, — сказал Хаут.

«Это была 509-я бомбовая группа, очень секретная организация. Даже я не мог приблизиться к самолету, который имел конфигурацию, чтобы нести атомную бомбу в своем бомбоотсеке.»

«В тот момент, когда тебе нужно было знать, они тебе скажут. Если вы хотите знать, не спрашивайте, или вас могут перевести в такое милое место, как Туле-Гренландия).»

«Я сделал в точности то, что он мне сказал и передал это двум газетам и радиостанции. Я пришел домой и пообедал. Я вернулся на базу и тут зазвонил телефон. Рядовой персонал сказал, что он звонил как сумасшедший.»

«Я поднял трубку телефона и они в первую очередь хотели знать, как майор Марсель умел управлять объектом», — засмеялся Хаут.

Опрошенные свидетели из Розуэлла

Опрошенные свидетели из Розуэлла

Сообщение было составлено таким образом, что создавалось впечатление, будто Марсель доставил таинственный корабль в штаб-квартиру Восьмой воздушной армии. Хаут объяснил журналистам, что на борту самолета летевшего в Форт-Уэрт, находились только фрагменты корабля.

«Мы уже закончили с этим-история с блюдцем, когда я выпустил этот релиз», — сказал он. «Когда бригадный генерал Рами выступил с заявлением, что это была не летающая тарелка.»

В то время Рами был командующим Восьмой воздушной армией на армейском аэродроме Форт-Уэрт и следил за новым и усовершенствованным объяснением того, что обнаружил владелец ранчо Уильям Бразел.

«История умерла быстрой и внезапной смертью», — сказал Хаут, который затем подвергся некоторым насмешкам со стороны своих коллег.

«Кое-кто из моих товарищей-офицеров сказал, что вы точно взорвали эту штуку, не так ли? Я сказал: «Только не я! Это был босс!.»

За исключением одного замечания, Бланшар вообще ничего не сказал Хауту о случившемся.

Продолжение следует…

В судебных заседаниях по уголовным или гражданским делам допрос свидетеля является наиважнейшим доказательством, напрямую влияющим на существо принятого судебного решения. Процедура допроса в суде должна полностью соответствовать процессуальным требованиям, иначе возможно исключение свидетельских показаний из числа допустимых доказательств. Ранее мы уже обращали внимание читателя на особенности допроса следователем на стадии предварительного расследования (читайте ). В этой статье мы расскажем об особенностях допроса свидетелей судом.

Как вызвать свидетеля в суд по уголовному делу

Обычно участникам уголовного дела не нужно предпринимать мер к явке свидетелей в суд. В конце обвинительного заключения по каждому делу имеется список лиц, которые должны быть вызваны в суд, выглядит он так:

Как видно из приведенного списка, в нем указаны и свидетели обвинения, и свидетели защиты (вторых, как правило, меньше). Обязанность обеспечить явку на заседание лежит на аппарате суда, сотрудники которого рассылают повестки. Вместе с тем, как сторона потерпевшего, так и сторона защиты вправе вызвать дополнительных свидетелей, ими могут быть:

  • лица, которые были допрошены следователем, но он не посчитал нужным внести их в список;
  • лица, в допросе которых на следствии было отказано – у сторон есть право заявить о них снова, уже на стадии судебного заседания;
  • те люди, о которых никто не знал до разбирательства в суде (например, адвокат провел собственное расследование и установил очевидца).

Таким образом, о допросе тех, кто внесен в список обвинительного заключения или обвинительного акта, заявлять отдельное мотивированное ходатайство не нужно.

Если сторона пришла к выводу о необходимости допроса других людей, ходатайство об этом можно заявить как устно, так и письменно. Вне зависимости от формы заявления, вызов дополнительного свидетеля должен быть мотивирован:

В Ленинский районный суд г. Тюмени
Судье Стрюкиной Г.П.
Лукиной С.Л., потерпевшей по делу в отношении Парусова Р.О.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(кража с незаконным проникновением в жилище)

ХОДАТАЙСТВО (ОБРАЗЕЦ)
о допросе в суде свидетеля

Ваша честь! Прошу Вас вызвать и допросить в качестве свидетеля обвинения гражданку Полякову Е.С., проживающую по адресу: г. Тюмень, ул. Московская, д. 34. Полякова Е.С. является почтальоном, она принесла мне пенсию в размере 8000 рублей накануне хищения. Учитывая позицию Парусова Р.О. о том, что он не похищал деньги, считаю данное лицо важным свидетелем, который может подтвердить наличие денежных средств в моей квартире на момент кражи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ,

ПРОШУ:

Вызвать и допросить в судебном заседании Полякову Е.С. Направить ей повестку по указанному мною адресу.

Лукина С.Л., число, подпись

Перед подачей такого ходатайства суду рекомендуем учесть следующее:

  • обычно оно подается после допроса всех лиц, которые были указаны в списке, прилагаемом к обвинительному заключению. Вместе с тем, если целесообразнее привести свидетеля раньше «запланированных», закон позволяет это сделать;
  • мы не рекомендуем делать копии ходатайства для других участников (незачем противоположной стороне предоставлять доступ к персональным данным вызываемого лица), тем более соответствующего требования об этом УПК РФ не содержит;
  • еще раз убедитесь в правильности указанных в ходатайстве данных: ФИО, адрес проживания, можно указать и номер телефона для прямой связи с потенциальным свидетелем;
  • если вам необходимо вызвать на допрос несовершеннолетнего, это нужно делать через его законного представителя, то есть родителей, опекунов ();
  • если вы можете обеспечить явку свидетеля сами, разрешается привести его с собой на судебное заседание. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд не вправе отказать в допросе лиц, которые уже явились к началу разбирательства. Таким образом, вы предпримите все меры для того, чтобы ваше ходатайство было безусловно удовлетворено. В этом случае можно обойтись без письменной формы и заявить ходатайство устно.

Вопрос:
Как быть, если суд отказал в допросе свидетеля?

Ответ: Действуйте по обстоятельствам: можно представить иные доказательства (документы, видео-записи, показания других лиц), после чего еще раз заявить аналогичное ходатайство о допросе того же человека. При этом обратить внимание суда на то, что представленные доказательства нужно подкрепить показаниями лица, на явке которого вы настаиваете. Если доказательства исчерпаны и вы не можете более ничего представить суду, остается только обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в апелляционной жалобе на приговор (отдельной процедуры обжалования УПК РФ не предусматривает). В жалобе тоже можно ставить вопрос о вызове лиц – если суд апелляционной инстанции сочтет ходатайство мотивированным, можно провести допрос при пересмотре решения.

Напомним читателю, что по уголовным делам, рассматриваемым по правилам особого производства, свидетели не вызываются и не допрашиваются ().

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

  1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
  2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
  3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
  4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
  5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
  6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
    • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
    • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
    • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
    • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Если обе стороны уголовного судопроизводства согласны на оглашение показаний свидетеля, которые он давал на следствии, суд может принять решение об оглашении вне зависимости от наличия одного из вышеприведенных оснований.

Порядок допроса свидетеля в суде

Приступает первым к допросу тот, на чьей стороне находится свидетель. Так, если явился свидетель обвинения (необходимо руководствоваться списком лиц к обвинительному заключению – в нем указан статус каждого), первым его допрашивает государственный обвинитель.

Если представителей стороны несколько (например, у подсудимого несколько адвокатов), вопрос очередности среди них разрешается ими самостоятельно. Допрос человека, который вызван дополнительно (то есть по ходатайству), начинается тем, кто заявлял такое ходатайство.

Порядок допроса в суде следующий:

  1. Судом объявляется ФИО лица, которое явилось для допроса, а также «чей» это свидетель: обвинения или защиты.
  2. Гражданин удаляется из зала судебного заседания до начала процедуры его допроса. Он не должен присутствовать при даче показаний другими лицами (обвиняемыми, потерпевшими), а также при разрешении процессуальных вопросов (продления срока содержания под стражей, разрешение ходатайств об исключении доказательств и т.д.). Свидетелю не разрешается разговаривать с другими участниками заседания, в том числе и с присутствующими родственниками, близкими и другими свидетелями.
  3. Судья приглашает в зал явившегося по вызову, выясняет у него наличие или отсутствие родственных связей с подсудимым, потерпевшим, разъясняет право не давать показания против себя и своих близких. Доводится до сведения и обязанность дать показания, объясняется ответственность по ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, свидетель расписывается в так называемой «подписке», тем самым подтверждая, что ему понятны эти нормы уголовного закона. Гражданину предоставляется переводчик, если он не владеет (или слабо владеет) русским языком.
  4. Обычно допрос начинается с вопросов: «Что вам известно по делу? Что можете рассказать о случившемся? Что вы видели относительно преступления, по которому рассматривается уголовное дело?» Так свидетелю дается возможность свободно изложить все, что он считает нужным.
  5. Стороной, которая пригласила свидетеля, задаются уточняющие вопросы. Недопустимо задавать наводящие вопросы (то есть, в которых подсказан «нужный» ответ), а также не относящиеся к делу. Такие вопросы суд по своей инициативе или по заявлению стороны может «снять», то есть аннулировать – на них ответ свидетеля во внимание не принимается.
    Пример №1. При допросе свидетеля Сызранова Е.Н. государственный обвинитель задал ему вопрос: Видели ли вы 20.02.2018 подсудимого Карасева Н.О., одетого в красную куртку, идущего по ул. Деревенской с телевизором «Сони» в руках? Сторона защиты просила снять этот вопрос, поскольку он является наводящим: в вопросе уже содержится информация по тем обстоятельствам, как подсудимый Карасев был одет, что он нес в руках, марка телевизора и т.д. Суд согласился с мнением защиты и «снял» вопрос, государственному обвинителю было предложено его переформулировать.
  6. После вопросов стороны, пригласившей человека в суд, задает вопросы другая сторона. Суд вправе допрашивать в любое время.
  7. Если окончания процедуры допроса у кого-либо появились дополнительные вопросы, можно их задать с разрешения председательствующего. Здесь очередность уже неважна.

В ходе судебного заседания допустимо спрашивать свидетеля относительно документов, которые присутствуют в деле. Тогда с разрешения судьи свидетелю могут быть продемонстрированы конкретные доказательства из материалов уголовного дела (например, накладная, протокол опознания и т.д.), по которым он даст показания. В протокол судебного заседания такая процедура записывается полностью с указанием действий, например: «свидетелю предлагается ознакомиться с протоколом выемки обуви от 01.03.2018 на листах дела № 123-126 в томе № 2, после чего ему был задан следующий вопрос…..».

Свидетель вправе пользоваться и своими документами или записями, но только с разрешения суда – например, по уголовным дела экономической направленности с множеством расчетов и сложных вычислений. Стороны вправе заявлять об ознакомлении с такими документами и о приобщении их к материалам дела.

В конце допроса свидетель может воспользоваться своим правом на возмещение расходов, связанных с явкой в суд, подав письменное ходатайство суду:

В Ленинский районный суд г. Тюмени
Судье Стрюкиной Г.П.
Поляковой Е.С., свидетеля по уголовному делу
в отношении Парусова Р.О.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

ХОДАТАЙСТВО
О возмещении расходов, связанных с явкой суд для допроса

Прощу Вас вынести постановление о выплате мне понесенных расходов, связанных с необходимостью явки в суд для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Парусова Р.О.

В связи с вызовом (повестка с указанием даты и времени заседания прилагается) мне пришлось сдать авиабилеты в г. Сочи (был запланирован семейный отдых) и купить новые на другую дату, при этом авиакомпания удержала комиссию в размере 5400 рублей, а новые билеты оказались дороже на 1200 рублей.

Таким образом, я понесла расходы на общую сумму 6600руюлей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ (право свидетеля подавать ходатайства и приносить жалобы),

ПРОШУ:

Возместить мне, Поляковой Е.С., проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. Московская, д. 34, понесенные расходы на сумму 6600 рублей, перевести на мой счет 000000222222, открытый в отделении 2323/00 ПАО Сбербанк РФ, БИК0000000.

Приложение: повестка о явке на 01.03.2018, два авиабилета, квитанция об оплате комиссии.

Полякова Е.С., число, подпись

Повторный допрос

Нередко стороны считают необходимым заявить о повторном допросе того или иного свидетеля в суде, например:

  • после допроса других лиц появилась необходимость устранить противоречия;
  • подсудимый дал показания, где рассказал о событиях, а допрошенный ранее свидетель в своих показаниях об этом умолчал;
  • появились обстоятельства, указывающие на несоответствие показаний ранее допрошенного лица установленным фактам.

Ходатайство о еще одном допросе должно быть особенно тщательно мотивировано, ведь нужно убедить судью в том, что повторная процедура необходима для рассмотрения дела. Иногда уже допрошенный ранее гражданин с разрешения председательствующего остается в зале, и к нему возникают вопросы во время дачи показаний другим человеком. Судья вправе параллельно что-то уточнить у оставшегося в зале, это называется перекрестным допросом.

Приведем пример протокола судебного заседания по одному из дел:

Председательствующий: Свидетель Черкасов Е.Н., допрос окончен, я предлагаю вам занять место в зале судебного заседания, к вам могут быть дополнительные вопросы. Секретарь, пригласите свидетеля Петрова К.Е.

Петров К.Е.(заходит в зал): Здравствуйте.

Председательствующий: Проходите, свидетель, представьтесь.

Петров К.Е.: Я Петров Констатин Евгеньевич, родился 18 ноября 1990 года, проживаю в г. Москва, ул. Перечная, д. 19.

Председательствующий: Разъясняю вам права и обязанности (перечисляются), а также ответственность за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Вы можете не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. Скажите, свидетель, вам знаком истец или ответчик?

Петров К.Е.: Нет, мне данные лица не знакомы.

Председательствующий: Вам знаком свидетель Черкасов Е.Н.?

Петров К.Е.: Нет, не знаком.

Председательствующий: Свидетель Черкасов Е.Н., скажите, вы все же настаиваете на том, что знали Петрова К.Е.?

Черкасов Е.Н. (находится в зале): Да, мы учились с ним в параллельных группах в институте.

Председательствующий: Свидетель Петров К.Е., вы настаиваете на том, что не были знакомы?

Петров К.Е.: Извините, я не сразу вспомнил внешность Черкасова Е.Н., действительно, я с ним учился и знаю его.

Председательствующий: Расскажите, что вам известно по делу.

Вот так с помощью одновременного допроса двух лиц суд быстро устранил противоречие, возникшее вследствие дачи показаний. В данном случае был применен способ «перекрестного допроса».

Ложные показания

Несмотря на то, что каждый свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, нередко встречаются ситуации, когда гражданин сообщает информацию, явно не соответствующую обстоятельствам дела. В таких ситуациях можно добиться возбуждения уголовного дела, направив заявление в правоохранительные органы, но только при наличии достоверных данных об умысле допрашиваемого. Ведь иногда люди вызываются в суд спустя месяцы или даже годы после событий и могут не все помнить (например, как в нашем примере – свидетель просто забыл внешность человека, о котором его спрашивали).

По забывчивости могут быть даны показания, разнящиеся с досудебными. В обвинительном заключении приведены показания всех участников уголовного дела (это обязательное требование уголовно-процессуального закона). Во время очного допроса и адвокат, и государственный обвинитель отслеживают содержание показаний, которые были даны на следствии, сравнивают его с услышанным в суде. Если есть существенные противоречия, у каждой из сторон есть право заявить ходатайство об оглашении предыдущих показаний. Суд, убедившись, что противоречия имеются, практически всегда соглашается с ходатайством. В присутствии свидетеля оглашается протокол допроса, ему задаются вопросы уточняющего характера. Если противоречия устранены, о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ речь идти не может.

В то же время, когда свидетель намеренно изменил свои показания и откровенно лжет, ему грозит штраф до 80000 рублей, а также обязательные или исправительные работы. Тем, кто предоставил суду ложные сведения и это повлекло привлечение другого лица к ответственности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может быть и в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Напоминаем, что от ответственности по ст. 307 УК РФ возможно освобождение, если человек сознается во лжи до вынесения приговора по делу.

Вас вызвали: как себя вести

Предположим, вы являетесь свидетелем по уголовному делу. Вот несколько практических советов, как себя вести на допросе в суде:

  1. Во-первых, не игнорируйте вызов. Будет не слишком приятно, когда в вашу дверь постучат в 7 утра – судебные приставы стараются как можно раньше обойти адреса, указанные в постановлении о приводе. Явиться и дать показания – ваш гражданский долг.
  2. Бывает, что разбирательство откладывают, так и не начав (например, заболели представители одной из сторон). Тогда вам необходимо узнать у помощника судьи дату следующего судебного заседания, получить повестку на руки.
  3. Обычно вызываемое лицо заранее знает, по каким обстоятельствам его хотят допросить. Постарайтесь хорошо вспомнить события, относящиеся к преступлению, чтобы максимально точно ответить на поставленные вопросы. Не нужно выдумывать и предполагать, если вы не помните ту или иную деталь. Лучше честно ответить: «Я не помню».
  4. Показания давайте уверенно и четко, сообщайте только те сведения, которые относятся к делу. Не акцентируйте внимание на биографических данных, которые не имеют отношения к событиям преступления.
  5. Помните, что свидетель не вправе задавать вопросы участникам процесса и суду. Вместе с тем, у него есть право заявлять ходатайства различного характера, относящиеся к процессуальному порядку (например, ходатайство о перерыве в связи с плохим самочувствием, заявление о давлении, оказанном на него со стороны иных лиц, просьба о выплате расходов и т.д.).

Допрос свидетеля в суде по гражданскому делу

Порядок допроса в гражданских делах во многом совпадает с уголовным судопроизводством, но все же некоторые отличия существуют:

  1. В судебное заседание по разрешению споров вызываются только те лица, о которых заявлено сторонами: какого-либо списка, который составляется до судебного заседания и является для судьи обязательным, не существует.
  2. В гражданском судопроизводстве не предусмотрена обязанность судьи допросить явившегося свидетеля. Если суд сочтет ходатайство о допросе немотивированным, он может отказать в его удовлетворении, даже если очевидец спорных событий уже находится за дверями зала судебного заседания.
  3. По гражданским делам в качестве доказательств не могут быть приняты показания свидетелей в письменном виде, в отличие от уголовного судопроизводства – там широко используются протоколы допросов, данные на досудебной стадии. Вместе с тем, в некоторых случаях суд, рассматривая гражданское дело, может обойтись без повторного допроса и огласить показания лица, данные им ранее в этом же судебном заседании.
    Пример №2. При рассмотрении иска о взыскании задолженности был вызван сотрудник Управляющей Компании, который довел до сведения участников подробный расчет долга за услуги ЖКХ. Дело было отложено по причине занятости представителя ответчика. На следующее судебное заседание сотрудник УК явиться не смог. Поскольку новых вопросов к нему у сторон не возникло, было принято решение об оглашении показаний, данных им на предыдущем заседании.
  4. В гражданском судопроизводстве допустима форма допроса по судебному поручению — процедуру проведет судья того города, где проживает человек, после чего подлинник протокола будет направлен в тот суд, где по существу рассматривается дело. В уголовном процессе такая форма предоставления доказательств не предусмотрена.
  5. В гражданском процессе не практикуется допрос «засекреченных» свидетелей, крайне редко используется видеоконференцсвязь. Кроме того, нечасто выносится и постановление о приводе: в рассмотрении споров принцип состязательности более выражен, чем в уголовном разбирательстве; обеспечение явки практически полностью лежит на сторонах, а участие суда в доставке свидетелей минимально.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться раньше, выслушав об этом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Суд выясняет отношение свидетеля к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу, после чего свидетелю могут быть заданы вопросы судом, лицом, по инициативе которого вызван свидетель, прокурором и иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Свидетель может быть повторно допрошен в том же или в новом заседании по инициативе суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

admin