Дополнительное решение суда

Дело № М 7-2-2225/12

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка № 7 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Камалова В.М.,

при секретаре Махмутовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова И.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 о признании частично недействительными условий кредитного договора, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670, указав, что 23 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №/данные изъяты/ на сумму /данные изъяты/ рублей сроком на 60 месяцев, под 19,00% годовых. Истец просил признать недействительным условие кредитного договора в части оплаты комиссии за подключение к Программе страхования; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика комиссию в размере 29700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые на день подачи иска составляют 5761 рубль 80 коп; штраф за нарушение прав потребителя; компенсацию морального вреда в размере 29700 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 114 рублей 15 коп.

Решением мирового судьи от 11 октября 2012 года кредитный договор №/данные изъяты/, заключенный 23 апреля 2010 года между Шакировым И.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка России, в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования признан недействительным. С ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 в пользу Шакирова И.И. взыскано в счет возврата уплаченной суммы 29700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6057 рублей 56 коп, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 179 рублей 18 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если … по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Исковое заявление Шакирова И.И. содержало требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя, однако данный вопрос в решении от 11 октября 2012 года судом не разрешен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании штрафа поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … исполнителя … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что требования истца о возврате комиссии за подключение к программе страхования, полученные ответчиком 14 сентября 2012 года, им добровольно не удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 201 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 в пользу Шакирова И.И. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке штраф в размере 18378 рублей 78 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд г.Казани РТ в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным дополнительным решением стороны могут ознакомиться 15 октября 2012 года.

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ.

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления, при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения

Наш адвокат по гражданским делам поможет в вопросе вынесения судом дополнительного решения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!!

ПОЛЕЗНО: если решение суда Вас не устроило, смотрите ВИДЕО по теме обжалования решения суда и задавайте вопрос адвокату в комментариях ролика

Основания для вынесения дополнительного решения

Всегда судебный процесс заканчивается принятием решения по делу. Решение судей нельзя отменить или изменить в случае несогласия с решением, его можно только обжаловать, либо написать заявлении об исправлении ошибок в решении (это в том, случае, если допущены грамматические и арифметические ошибки), а также потребовать вынести дополнительное решение. Основания предусмотрены в гражданском процессуальном законодательстве. Дополнительное решение можно вынести по инициативе суда или по инициативе лиц, принимавших участие в рассмотрении дела.

Основаниями для вынесения дополнительного решения являются:

  1. Требования, которые были изложены в исковом заявлении и по которым стороны представляли доказательства, в обоснование своей позиции не были вынесены судом в решении;
  2. Суд не указал обстоятельства, которые он установил в резолютивной части решения (то есть действия ответчика он не установил),
  3. Не разрешён вопрос о судебных расходах (например, оплата услуг представителя, переводчика).

Если суд нарушил вышеуказанные требования, то нужно написать заявление.

В дополнительном решении, которое выносит суд, он не вправе излагать новые вопросы, которые не были отражены в предыдущем решении либо как-то менять решение. Дополнительное решение выносится для того, чтобы изложить части решения, которые были не понятными, в более подробной форме, чтобы решение не вызывало трудностей в восприятии.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу

Мировому судье судебного участка № 3

Октябрьского района г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

К.

ОТВЕТЧИК:

К.

Заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов

13 октября 2010 г. Вами по моему иску с требованиями:

  • изменить размер алиментов, взыскиваемых с меня в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 3 500 руб.,
  • взыскивать с меня в пользу в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына алименты ежемесячно в размере ¼ заработка и (или) иного дохода.

Было вынесено решение, в резолютивной части которого не указано, что суд решил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 500 рублей, хотя мотивировочная часть содержит сведения об этом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ: «суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  • по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  • суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  • судом не разрешен вопрос о судебных расходах».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ

ПРОШУ:

  • принять дополнительное решение суда с разрешением вопроса о судебных расходах.

Дата, подпись

После того, как суд принял решение по какому-либо делу, он может по заявлению заинтересованных лиц или же по собственной инициативе вынести дополнительное решение. Как правило, это бывает в случаях когда не было удовлетворено требование, по которому лица предоставили данные или давали показания. Помимо этого, дополнительные решения выносятся в делах, в которых не была установлена сумма судебных расходов, или не установлен размер присужденной суммы, доли имущества.

Согласно общим правилам, арбитражный суд не может самостоятельно отменять или видоизменять принятое решение. Но в законодательстве описаны конкретные случаи, в которых арбитражный суд сам может исправлять недостатки принятого решения. Как правило, такие недоработки допускаются судьями только в очень сложных делах, когда истец заявил несколько требований, различных между собой, хотя и связанных между собой. Примером может служить решение суда о б взыскании основной суммы долга с ответчика, и при этом не принял решение о возмещении убытков, хотя истец эти требования предъявлял сразу.

Обжалование дополнительного решения суда возможно в кассационном порядке вместе с основным решением или же отдельно от него. Обычно вместе они обжалуются только в том случае, когда основное решение еще не вступило в законную силу. Но при это, дополнительное решение не может изменять содержание решения или затрагивать вопросы, которые не рассматривались в рамках проведенного судебного заседания.

когда жалоба подается только на основное решение, но при этом арбитражный суд уже вынес дополнительное, то дело рассматривается в полном объеме. Рассматривается законность принятия обоих решений — основного и дополнительного, даже если на дополнительное жалоба не подавалась, поскольку оно является неотъемлемой частью основного. Именно поэтому кассационный протест затрагивает оба решения.

Апелляционное определение № 33-1408/2015 от 21 апреля 2015 г. по делу № 33-1408/2015

Тверской областной суд (Тверская область) — Гражданское Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием Дело № 33-1408 Судья Лазарева М.А. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Гудковой М.В.,
судей Парфеновой Т.В., Беляк А.С.,
при секретаре Некрасовой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
21 апреля 2015 года
по докладу судьи Гудковой М.В.
дело по частной жалобе СНТ , Реут Р.И.
на определение Калининского районного суда Тверской области
от 24 января 2015 года, которым постановлено:
«возвратить апелляционную жалобу председателя СНТ Антоновой Н.И., Реут Р.И. на решение Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по объединенному гражданскому делу по иску СНТ , Реут Р.И. к Лаврентьеву А.М., Егоровой В.Ю., Кузьминой В.С., Ягловой О.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ, истребовании из незаконного владения земель, о переносе забора, гаража, дровяника, туалета».
Судебная коллегия
установила:
Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ и Реут Р.И. к Лаврентьеву А.М. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Егоровой В.Ю., Кузьминой В.С., Ягловой О.Н. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ СНТ , от имени которого действует председатель Антонова Н.И., и Реут Р.И. подали заявления, в которых они просили принять дополнительное решение, которым взыскать с ответчика Лаврентьева А.М. судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данных заявлений Калининским районным судом Тверской области постановлено дополнительное решение, которым с Лаврентьева А.М. в пользу Антоновой Н.И. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, в пользу Реут Р.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, по оплате судебной экспертизы в размере рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Реут Р.И. и СНТ , от имени которого действует председатель Антонова Н.И., подали в Калининский районный суд Тверской области апелляционную жалобу, в которой содержится просьба отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Реут Р.И. и СНТ , в лице председателя Антоновой Н.И., просят определение суда отменить, указывая, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось. На момент подачи апелляционной жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда пропущен не был, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда должен исчисляться с момента принятия дополнительного решения, которым основное решение приведено в соответствие с законом.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Реут Р.И. и СНТ на решение суда и дополнительное решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования решения суда, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.
С выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы согласиться нельзя.
Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как следует из материалов дела, принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, подана истцами ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Последним днем на подачу такой жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последний день срока приходился на выходной день.
Тот факт, что судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение, вопреки доводам частной жалобы, не дает оснований для иного исчисления срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начало течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы закон связывает с датой принятия в окончательной форме решения суда, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а не с датой, принятия судом дополнительного решения, которым разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
В установленный законом срок апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами подана не была.
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статьи 104 ГПК РФ). Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статьи 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Истцы реализовали свое право и до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Суд, рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ вынес дополнительное решение, которое, как следует из содержания статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано.
Дополнительное решение суда обжалуется в общем порядке, то есть в порядке, установленном для обжалования решения суда, а соответственно, в сроки, установленные статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые применительно к дополнительному решению подлежат исчислению применительно к дате его вынесения, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда истцами пропущен не был.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.
Однако тот факт, что при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, решение суда не вступает в законную силу, не свидетельствует о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение в целом, исчисляется с даты вынесения дополнительного решения.
Истцами подана одна апелляционная жалоба на решение суда в части, касающейся вопросов, которые разрешены ДД.ММ.ГГГГ, и на дополнительное решение суда, которым разрешены вопросы о судебных расходах, при этом к моменту подачи апелляционной жалобы срок на подачу жалобы на решение суда истек, а на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение не истек.
Возвращая апелляционную жалобу истцов со ссылкой на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, суд указанных обстоятельств не учел, и неправомерно возвратил апелляционную жалобу, в которой содержалась просьба об отмене решения суда, оформленного двумя процессуальными документами, срок обжалования одного из которых не истек.
Суд не предложил истцам оформить отдельные апелляционные жалобы на основное решение и дополнительное решение, и применил единый срок обжалования данных решения и дополнительного решения, исчислив его с даты вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с учетом приведенных обстоятельств оснований для возвращения апелляционной жалобы на дополнительное решение со ссылкой на пропуск процессуального срока не имелось.
Поскольку обжалуемым определением судом разрешен вопрос о возврате апелляционной жалобы, в которой содержались два требования в отношении основного и дополнительного решения, и суд апелляционной инстанции лишен возможности разделить их, определение суда о возвращении апелляционной жалобы истцов подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции вопроса о ее принятии и выполнении требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2015 года отменить, апелляционные жалобы направить в Калининский районный Тверской области для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: М.В. Гудкова
Судьи: Т.В. Парфенова
А.С. Беляк

Суд:

Тверской областной суд (Тверская область)

Истцы:

СНТ «Искра»

Ответчики:

Егорова В.Ю.
Кузьмина В.С.
Лаврентьев А.М.

Судьи дела:

Гудкова Марина Вячеславовна (судья)
> Дополнительное решение, разъяснение судебного решения. Действие судебного решения во времени, пространстве и по кругу лиц

Дополнительное решение, разъяснение судебного решения

Способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, является вынесение дополнительного реше­ния по делу.

Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. 201 ГПК РФ. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  1. по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (в течение 10 дней со дня вынесения решения). Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Наиболее существенным отступлением от требования полноты судебного решения является случай, когда суд при наличии не­скольких исковых требований, заявленных истцом или ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предмет спора, не дал ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и в подтверждение этого требования представлялись доказательства и давались объяснения участвующими в деле лицами.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу за­явления о вынесении дополнительного решения может быть вос­становлен.

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, не ис­следовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение обосновывается толь­ко теми фактическими данными, которые были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии до­полнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если:

    1. оно не приведено в исполнение и
    2. не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Действие судебного решения во времени, пространстве и по кругу лиц

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательность судебного решения заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Дополнительное решение суда

В соответствии с содержанием ст. 201 ГПК суд, принявший решение по делу, по собственной инициативе или же по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение.

Принятие судом дополнительного решения возможно только в случаях, прямо перечисленных в законе. К ним относятся случаи, когда:

  • – по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;
  • – суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее выдаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  • – судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В отличие от процедуры внесения исправлений в решение суда вопрос о принятии дополнительного решения суда в соответствии с указанием постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 может быть инициирован с момента принятия и до вступления решения суда в законную силу (и. 15), что, по мнению Т. А. Фесечко, обусловлено стремлением законодателя к достижению процессуальной экономии, направленной на освобождение заинтересованных лиц от излишней судебной волокиты.

По результатам рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения с соблюдением общих правил принятия решения могут быть приняты следующие процессуальные акты:

  • – определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения;
  • – дополнительное решение.

Вопрос о принятии либо отказе в принятии дополнительного решения суда рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о его дне, месте и времени. Однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Следует учитывать, что дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

При рассмотрении заявления о принятии дополнительного решения суд не вправе рассматривать и разрешать новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании при принятии основного решения. Тем самым суд лишается возможности изменять содержание основного решения путем вынесения дополнительного решения, которое может основываться только на тех обстоятельствах, фактах и доказательствах, которые заявлялись, предъявлялись и исследовались при принятии основного решения.

Дополнительное решение по общему правилу является неотъемлемой частью основного решения, в связи с чем оно может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию как совместно с ним, так и отдельно (С. Л. Дегтярев).

В силу ч. 3 ст. 201 ГПК определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано по общим правилам.

Разъяснение решения

Процедура разъяснения решения самим судом, его принявшим, регламентируется ст. 202 ГПК. В соответствии с законодательными положениями инициировать данную процедуру могут как лица, участвующими в деле, так и судебный пристав-исполнитель. В отличие от процедур исправления внешних недостатков решения и от принятия дополнительного решения суд по своей инициативе не вправе разъяснять принятое им решение.

Необходимость в разъяснении решения суда возникает, как правило, в случаях его неясности, нечеткости или противоречивости содержащихся в его резолютивной части положений, что влечет за собой невозможность или затруднительность в его исполнении. В этой ситуации суд вправе разъяснить нечетко сформулированные положения. При этом он не может, во-первых, затрагивать вопросов, не нашедших отражения в разъясняемом решении, и, во-вторых, изменять содержание разъясняемого решения.

Разъяснение решения суда допускается только в том случае, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. М. А. Викут отмечала, что разъяснение решения, не подлежащего принудительному исполнению, сроком не ограничено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании, о дне, времени и месте которого должны извещаться лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда по существу.

Для установления пределов разъяснения решения суда является актуальным указание, данное в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23, где акцентировано внимание на недопустимости изменения хотя бы в части существа принятого решения под видом его разъяснения. Суд, разъясняя решение, может и должен лишь изложить его же в более полной и ясной форме.

По результатам рассмотрения заявления о разъяснении решения суд выносит определение об отказе в разъяснении решения либо о разъяснении решения. Последнее является неотъемлемой частью разъясняемого решения и может быть обжаловано в общем порядке.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 201 ГПК РФ

1. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, комментируемая статья вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований комментируемой статьи, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения <591>.

———————————
<591> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

2. Дополнительное решение может быть вынесено судом только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.

3. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ <592>.

———————————
<592> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 241.

4. Дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

5. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ) <593>.

———————————
<593> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

6. Если на судебное решение подана апелляционная жалоба или принесено представление и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, суд сначала решает вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направляет дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

7. Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании <594>.

———————————
<594> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 241.

8. Частная жалоба на определение об отказе в принятии дополнительного решения суда приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

9. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба и представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке комментируемой статьи <595>.

———————————
<595> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

10. См. также комментарий к ст. 320 ГПК РФ.

Другой комментарий к статье 201 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Дополнительное решение суда позволяет устранить неполноту основного судебного решения, в котором отсутствуют те вопросы, на которые указано в п. 1 комментируемой статьи. Дополнительное решение может быть принято судом лишь в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу (в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме), и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Если на судебное решение поданы апелляционная жалоба, представление прокурора и одновременно поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, суд сначала решает вопрос о принятии дополнительного решения, а затем направляет дело для рассмотрения в вышестоящий суд.

Суд не вправе под видом принятия дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании. Суд не может изменить даже частично существо решения, а должен только изложить в более полной и ясной форме те части решения, уяснение которых вызывает трудности.

2. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 23 в случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

3. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, комментируемая статья вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований комментируемой статьи, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

4. Дополнительное решение должно соответствовать положениям ст. 198 ГПК РФ. В решении должно быть указано на то, что оно является дополнительным.

Принятие дополнительного решения осуществляется в совещательной комнате согласно ст. 194 ГПК РФ, само решение подлежит оглашению. Дополнительное решение вступает в силу в срок, установленный ГПК РФ для решений суда (по истечении одного месяца со дня принятия), и может быть обжаловано в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции вместе с основным решением либо отдельно от него.

admin