Должник это сторона

Субъекты обязательства

Стороны

Сторонами обязательства являются кредитор и должник.

  • Должник — лицо, которое обязано совершить в пользу другого лица или лиц (кредиторов) определённое действие или воздержаться от его выполнения.
  • Кредитор — лицо, в пользу которого исполняется обязательство.

Отношения между сторонами обязательства и третьими лицами регулируются гражданским законодательством.

В качестве одной из сторон обязательства может выступать одно или несколько лиц. Обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон, то есть для третьих лиц, однако в случаях, предусмотренных законом, соглашением сторон или какими-либо иными правовыми актами, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства с участием третьих лиц

Этот подраздел ещё не написан.Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный подраздел.
Вы можете помочь проекту, написав этот подраздел.

С основными субъектами обязательства (с кредитором или с должником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава.

К ним относятся:

  • регрессные обязательства (по переложению исполненного долга на третье лицо);
  • обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора);
  • обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами.

Обязательства с участием третьих лиц классифицируются следующим образом:

  • Обязательство в пользу третьего лица — обязательство, в котором контрагенты создают право для третьего лица, третье лицо, обладая правом, может осуществить его самостоятельно, но если третье лицо откажется от осуществления этого права, первоначальный кредитор по общему правилу может осуществить его сам.
  • Обязательства с исполнением — третьему лицу, в данном случае третье лицо не приобретает право требования исполнения обязательства от должника, однако такое исполнение, будучи надлежащим, прекращает обязательство между должником и кредитором.
  • Возложение исполнения обязательства на третье лицо, иногда кредитору безразлично, кто исполнит ему обязательство, например, уплатит деньги, в этом случае должник может переложить исполнение обязательства на третье лицо, а кредитор будет обязан принять такое исполнение, в некоторых случаях третье лицо может исполнить обязательство по собственной инициативе.

Классификация обязательств

В зависимости от основания возникновения, все обязательства делятся на:

1. договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают на основе заключённого договора, и их условия определяются как законом, так и соглашением сторон. Внедоговорные обязательства могут иметь своим основанием различные юридические факты.

а) по передаче имущества:
— в зависимости от того передаётся ли имущество в собственность (как в случаях с хозяйственным ведением и оперативным управлением), делится на возмездные (купля-продажа, рента, мена, поставка) и безвозмездные (дарение)
— если имущество передаётся в пользование, также возмездные (аренда, лизинг, найм) и безвозмездные (ссуды)
б) связанные с выполнением работ (подряд, выполнение НИОКР)
в) оказание услуг (страхование, лизинг, кредитные обязательства, факторинг, коммерческая концессия (франчайзинг))

2. по соотношению прав и обязанностей

  • односторонние
  • взаимные

3. по иерархии обязательств

  • Главные (возврат кредита)
  • Зависимые (залоговые)

4. по числу участников

5. по характеру обязательств

  • простые (должник имеет только обязательства, кредитор только права — заём, деликтные обязательства)
  • сложные (у каждого участника есть права и обязанности)

6. по характеру исполнения

  • императивные (нужно исполнить только определённые действия)
  • альтернативные (есть выбор, какие обязанности выполнять)
  • факультативные (когда наряду с основной обязанностью нужно исполнить и дополнительную)

Обеспечение обязательства

Обеспечение обязательства — юридические меры, имеющие своей целью снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора как стороны обязательства.

В соответствии с гражданским законодательством выделяют следующие способы обеспечения исполнения обязательств:

  • акцессо́рные (дополнительные):
    • залог;
    • поручительство;
    • задаток;
    • удержание;
    • неустойка;
  • неакцессо́рный (существующий независимо от основного обязательства) — независимая гарантия.

Неустойка, хоть и является дополнительной санкцией, а также неотъемлемой частью основного обязательства, в российском гражданском праве традиционно признаётся одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Необходимо отметить, что неустойка, функционально не являясь обеспечением обязательства по отношению к денежному обязательству, выраженному в той же валюте, что и неустойка, тем не менее, является обеспечением обязательства, носящим неденежный характер.

В юридическом конструировании возможно создание конструкций, которые удовлетворяют функциональному требованию обеспечения обязательства как снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора, но, тем не менее, не предусмотрены законодательством. Такие конструкции возможны в силу принципа свободы договора.

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с достигнутыми условиями обязательства и в соответствии с требованиями закона. Если же такие требования и условия отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено в соответствии с обычаями или иными требованиями, которые обычно предъявляются при исполнении такого обязательства.

Если соглашение об обеспечении исполнения обязательства недействительно, то оно не влечёт недействительности этого обязательства (основного обязательства). Если же недействительно основное обязательство, то оно влечёт недействительность обеспечивающего его обязательства.

>Правовые акты Российской Федерации

  • Глава 21 Гражданского кодекса РФ
  • Глава 23 Гражданского кодекса РФ

>Примечания

  1. Гражданское право том I. А. Н. Гуев стр.344
  2. Гражданское право том I. А. Н. Гуев стр.345

См. также

  • Долг (значения)
  • Ковенант (юриспруденция)
  • Неосновательное обогащение

В Викисловаре есть статья «обязательство»

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Для улучшения этой статьи желательно:

  • Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Вещи (Деньги · Ценные бумаги) · Имущество · Работы и услуги · Интеллектуальная собственность · Нематериальные блага

Право собственности · Общая собственность · Хозяйственное ведение · Оперативное управление · Сервитут · Эмфитевзис · Суперфиций · Узуфрукт

Обязательство · Договор · Гражданско-правовая ответственность · Гражданско-правовые договоры · Деликт · Неосновательное обогащение

Дигесты · Кодекс Наполеона · Германское гражданское уложение · часть 1-я тома X Свода законов Российской империи · Гражданский кодекс РСФСР 1922 года · Гражданский кодекс РСФСР 1964 года · Гражданский кодекс Российской Федерации

Гражданское правоотношение Объекты гражданских прав Вещное право Обязательственное право Наследственное право Интеллектуальные права Источники гражданского права

Отрывок, характеризующий Обязательство

Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.
29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.
Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа.
На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег.
Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.
12 го числа рано утром он вышел из палатки, раскинутой в этот день на крутом левом берегу Немана, и смотрел в зрительную трубу на выплывающие из Вильковисского леса потоки своих войск, разливающихся по трем мостам, наведенным на Немане. Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «Vive l’Empereur! – и одни за другими, не истощаясь, вытекали, всё вытекали из огромного, скрывавшего их доселе леса и, расстрояясь, по трем мостам переходили на ту сторону.
– On fera du chemin cette fois ci. Oh! quand il s’en mele lui meme ca chauffe… Nom de Dieu… Le voila!.. Vive l’Empereur! Les voila donc les Steppes de l’Asie! Vilain pays tout de meme. Au revoir, Beauche; je te reserve le plus beau palais de Moscou. Au revoir! Bonne chance… L’as tu vu, l’Empereur? Vive l’Empereur!.. preur! Si on me fait gouverneur aux Indes, Gerard, je te fais ministre du Cachemire, c’est arrete. Vive l’Empereur! Vive! vive! vive! Les gredins de Cosaques, comme ils filent. Vive l’Empereur! Le voila! Le vois tu? Je l’ai vu deux fois comme jete vois. Le petit caporal… Je l’ai vu donner la croix a l’un des vieux… Vive l’Empereur!.. – говорили голоса старых и молодых людей, самых разнообразных характеров и положений в обществе. На всех лицах этих людей было одно общее выражение радости о начале давно ожидаемого похода и восторга и преданности к человеку в сером сюртуке, стоявшему на горе.

О ПОНЯТИИ КРЕДИТОРА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Ю.О. КУЛЕШОВА
Кулешова Юлия Олеговна — аспирант ИЗиСП.
Вопрос о понятии кредитора — один из основных вопросов обязательственного права. Сразу оговоримся, что автор не ставил своей целью дать однозначные решения существующих в этой области проблем, а хотел лишь обратить на них внимание специалистов.
Не до конца выявленная позиция законодательства в отношении понятия кредитора порождает определенные затруднения не только в теории гражданского права, но и в правоприменительной практике, в частности, когда речь идет о применении процедур, предусмотренных ныне действующим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
Например, этим Законом впервые введена процедура наблюдения. Она вводится с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, после чего в период до трех месяцев требования кредиторов только выявляются, но не подлежат удовлетворению в индивидуальном порядке. В такой ситуации неизбежно возникает вопрос об установлении размеров требований кредиторов. Действительно, именно от размера требований зависит число голосов кредитора на первом собрании кредиторов.
Однако кто же все-таки может обратиться с требованиями к должнику в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве: кредитор, в отношении которого исполнение обязанности должником уже просрочено или хотя бы срок ее исполнения наступил, или в принципе любой кредитор того должника, в отношении которого арбитражным судом принято заявление о признании его банкротом?
Обращаясь к главе IV Закона о банкротстве, сложно получить ответ на поставленный выше вопрос. В пункте 2 ст. 64 Закона о банкротстве говорится, что «участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а также налоговые и иные уполномоченные органы, требования которых… признаны установленными и направлены временному управляющему; размер требований которых установлен арбитражным судом в связи с возражениями должника по требованиям кредиторов».
При этом под «конкурсными кредиторами» в соответствии со ст. 2 того же Закона понимаются «кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника — юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия», а под «установленными требованиями» в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве — требования, по которым должником не представлены возражения в недельный срок с момента их получения, а также требования, признанные установленными арбитражным судом.
Ни в одной из вышеупомянутых дефиниций не уточняется, какую стадию «зрелости» должно иметь требование кредитора, чтобы он мог быть признан участником первого собрания кредиторов.
С одной стороны, можно попробовать провести некоторую аналогию с процедурой внешнего управления, в процессе которой проводится дифференциация требований кредиторов по степени их «зрелости» и мораторий устанавливается только на удовлетворение требований, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления, и на основании этого утверждать, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по обязательствам, срок исполнения которых уже наступил.
Или, наоборот, можно основывать выводы о возможности или невозможности участия того или иного лица в первом собрании кредиторов исключительно на соображениях справедливости (поскольку на таком собрании, кроме прочих, решается вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия принятия этого решения так или иначе коснутся всех кредиторов, независимо от степени «зрелости» их требований). Тогда нужно признать конкурсными кредиторами и кредиторов не по денежным обязательствам, что противоречит Закону о банкротстве.
Ведь интересы кредиторов по денежным и неденежным обязательствам вроде бы различны: одни заинтересованы в получении денежных средств, другие — имущества в натуре. Однако в случае принятия арбитражным судом решения о банкротстве кредиторы по неденежным обязательствам смогут в лучшем случае получить только денежное удовлетворение, то есть все неденежные обязательства автоматически будут новироваться в денежные.
Таким образом, способом защиты кредиторами своего интереса, состоящего в получении с должника имущества в натуре, могло бы служить участие с правом голоса в первом собрании кредиторов и, следовательно, голосование на этом собрании против принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Но такая возможность кредиторам по неденежным обязательствам Законом о банкротстве не предоставлена.
Исходя из вышеизложенного, достаточно сложно применить к решению данной проблемы, не освещенной в Законе о банкротстве, исключительно критерий справедливости.
Значит, по мнению автора, решение вопроса о круге лиц, которые могут быть признаны конкурсными кредиторами и участвовать в первом собрании кредиторов, упирается в трактовку общего понятия кредитора.
Интересна также постановка проблемы кредитора применительно к вексельному законодательству. В частности, возникает вопрос о том, прекращается ли вексельное обязательство совпадением должника и кредитора в одном лице в случае, если векселедатель учитывает собственный вексель раньше срока платежа, удерживая за это определенный процент.
Изложение своего видения этой и других проблем, возникающих при применении вексельного законодательства, автор хотел бы предварить несколькими замечаниями теоретического характера относительно общего понятия кредитора в гражданском праве.
Статья 307, п. 1 ГК РФ гласит: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия.., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Однако на вопрос о том, с какого момента лицо становится кредитором, а его контрагент, соответственно, должником по обязательству, может быть, как минимум, два ответа: с момента возникновения обязательства или с того момента, когда кредитор может принудительно требовать с должника исполнения им своей обязанности.
С одной стороны, момент, с которого кредитор может принудительно требовать от должника исполнения им обязанностей, может не совпадать с моментом возникновения обязательственного правоотношения между должником и кредитором. Например, по договору займа заемщик обязался вернуть заимодавцу переданную последним сумму денег в течение пяти лет после предоставления займа. Тогда право кредитора требовать возврата указанной суммы (в том числе обратиться в суд с иском о ее истребовании) возникнет только по истечении пяти лет. Заемщик, конечно, может досрочно исполнить обязательство, причем даже без согласия заимодавца (последнее, разумеется, в случае, если заем беспроцентный), но обязанность по возврату суммы займа возникнет у него только с наступлением срока платежа, то есть, в нашем примере, через пять лет.
Следовательно, получается, что, поскольку кредитор может юридически принудить должника к исполнению обязанности только по наступлении срока исполнения (да и обязанности как таковой до этого не существует), то и кредитором он становится лишь тогда, когда его требование, если можно так выразиться, «созрело» для принудительного осуществления.
Однако, с другой стороны, если мы утверждаем, что фигуры должника и кредитора и, соответственно, право требовать исполнения обязательства и обязанность его исполнить возникают только после наступления определенного срока, то встает вопрос: что же существует до того, как этот срок наступит?
Безусловно, в момент возникновения обязательства устанавливается определенная правовая связь сторон.
Кроме того, как представляется, еще до наступления степени «зрелости» обязательства все-таки можно говорить о праве требования кредитора и долге должника и об определенной имущественной ценности, которую представляет право требования кредитора.
Е. Годэмэ отметил в свое время: «Обязательство есть имущественная ценность. Эта первая характерная черта часто остается незамеченной. А между тем она затрагивает существенные элементы обязательственного отношения. Мы сказали, что обязательство есть правовая связь между двумя лицами, кредитором и должником, и прибавили, что она содержит в себе в то же время право на имущество должника, представляющее ценность. В самом деле, оно направлено на исполнение предоставления действия или воздержания от действия. Вся история обязательства есть история развития второй характерной черты за счет первой: все более и более на обязательство смотрят как на основание взыскания с имущества…» .
———————————
Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 21.
Действительно, глава 24 ГК РФ предусматривает возможность уступки права требования по обязательству и перевода долга на другое лицо.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона». Следовательно, действительно, до наступления степени «зрелости» обязательства уже существует определенное право требования, которое обладает ценностью как для сторон обязательства, так и для третьих лиц (о чем как раз и свидетельствует возможность уступки права требования и перевода долга до наступления степени «зрелости» обязательства).
Однако, если мы утверждаем, что до наступления срока исполнения обязательства существует право требования, обладающее определенной имущественной ценностью, то логично предположить, что есть определенный субъект этого права, поскольку, по нашему мнению, бессубъектных прав, во всяком случае inter vivos , не существует. Единственным же субъектом этого права требования может быть кредитор по обязательству.
———————————
Между живыми (лат.).
Нужно отметить, что в российском гражданском праве нет общей нормы (норма, предусмотренная в п. 43 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 августа 1937 года (далее — Положение о векселях), является специальной) о том, что кредитор может в определенных случаях требовать досрочного исполнения обязательства, даже до наступления срока исполнения, или может принять меры по охране своего права — в данном случае не имеются в виду способы обеспечения исполнения обязательств.
Тем не менее ГК РФ, а именно п. 2 ст. 328, говорящий о встречном исполнении обязательств, все же предусматривает, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок (возможно, такие обстоятельства наступят до возникновения обязанности предоставить встречное удовлетворение), сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таковы два основных, на наш взгляд, возможных теоретических подхода к понятию кредитора (и, соответственно, должника). Автор считает более приемлемым второй из них.
Возвращаясь к поставленному вопросу относительно совпадения должника и кредитора в одном лице при учете векселедателем собственного векселя ранее наступления по нему срока платежа, можно отметить, что прямого ответа на этот вопрос в вексельном законодательстве нет. Однако представляется, что некоторые выводы можно сделать, применяя аналогию закона.
В главе II (об индоссаменте) Положения о векселях говорится, что «индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель».
Следовательно, векселедатель также может индоссировать переданный ему вексель, и прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице в силу прямого указания Положения о векселях здесь не будет.
Тогда есть все основания предположить, что личность кредитора возникнет в векселе или с наступлением срока платежа, или в момент предъявления векселя к оплате по наступлении этого срока.
В то же время в п. 20 Положения о векселях говорится, что «индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент, однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии».
Таким образом, получается, что если под правами, вытекающими из векселя, которые, как известно, индоссамент переносит с индоссанта на индоссата, понимать помимо имущественных прав также право передать вексель (возможно, это несколько расширительное толкование), то получается, что и при индоссировании векселя на векселедателя после наступления срока платежа совпадения должника и кредитора в одном лице также не происходит.
Тогда получается, что вексельный должник возникает только в момент предъявления ему векселя к оплате по наступлении срока платежа.
Однако ни при втором, ни при третьем из вышеизложенных подходов к трактовке вексельного кредитора, на наш взгляд, не удается найти объяснение правилу, установленному в п. 43 Положения о векселях, в соответствии с которым векселедержатель может в ряде случаев обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа.
Здесь, конечно, нужно сделать оговорку, кого понимать под «другими обязанными лицами», то есть нужно определить, входит ли в их число сам плательщик, который, исходя из смысла Положения о векселях, является после акцепта им векселя единственным прямым должником по нему.
Если входит, то как рассматривать возможность векселедержателя обратить иск против обязанного лица в случае прекращения им платежей, причем даже в случае, если это обстоятельство не было установлено судом.
Если предположить, что плательщик в число этих обязанных лиц не входит, то все равно в силу п. 44 Положения о векселях «в случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста».
Следовательно, в данном случае, в нарушение общего правила о предъявлении векселя к оплате по наступлении срока платежа, векселедержатель может предъявить его должнику до срока, совершить до наступления срока платежа протест в неплатеже и на основании этого предъявить иск к другим обязанным лицам опять же до наступления срока платежа. Каковы основания для таких действий

КАК ФОРМИРУЕТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ «

Черты должника и кредитора

Важно иметь четкое представление о взаимоотношениях между заимодателем и заемщиком, знать отличительные черты, основываясь на нормативных актах. Но сперва уточним, кто такой кредитор и должник.

Должник – это группа лиц или лицо (физическое или юридическое), имеющее денежные, имущественные обязательства (исходя из ст. 307 ГК РФ, они могут заключаться в погашении кредитной задолженности, реализации собственности, оплаты неустойки и т. п.) перед гражданином или организацией.

При этом лицо, допустившее просрочку платежей должно не только исполнить свои обязанности, но и возместить причиненные убытки.

Кредитор – это лицо (физическое или юридическое), перед которым должник несет определенную ответственность, заключающуюся в выполнении обязательств и условий, согласно заключенному между сторонами соглашению. При этом кредитор должен признать исполнение обязательств заёмщиком, в противном случае последний вправе не оплачивать проценты за каждый день просрочки и требовать возмещения ущерба (ст. 406 ГК РФ).

Внимание! Кредитор может передать право взыскания задолженности третьему лицу, уведомив об этом письменно должника во избежание нежелательного исхода. Первый заимодатель всегда несет ответственность за недействительность переуступленного права требования возврата долга (ст. 390 ГК РФ), но уже не имеет отношения к тому, насколько хорошо или плохо исполняются обязательства, однако он может выступить как поручитель. При этом не допускается передача личного требования, например, по оплате алиментов (ст. 383 ГК РФ).

Таким образом, заемщик должен исполнить определенные обязательства в установленный срок перед заимодателем, который в свою очередь обязан принять их или признать выполнение требований ненадлежащим. Кредитор может требовать погашения задолженности в суде, но только после соблюдения претензионного порядка.

Должник обязан исполнить обязательства по возвращению долга, а кредитор должен их принять, в случае невозможности урегулировать спор в претензионном порядке, следует передать дело в суд.

Отношения сторон в гражданском праве

Должник и кредитор в гражданском праве имеют определенные права и обязанности, их взаимоотношения строго регламентируются законом. Можно обозначить следующие способы сотрудничества участников долговых обязательств:

  1. Переуступка права требования на взыскание задолженности третьей стороне (гл. 24 ГК РФ).
  2. Оспаривание договора, признание его недействительным, в частности в процедуре банкротства можно опротестовать соглашения по уплате налогов, брачному договору, залогу, платежам и оплате зарплаты (ст. 166 ГК РФ).
  3. Аннулирование договора в случае грубых нарушений, будь то не оплата по кредитному соглашению или договору подряда, кредитор вправе направить должнику претензию с соответствующими требованиями (ст. 450 ГК РФ).
  4. Окончание действия обязательств из-за прекращения финансовых отношений на законных основаниях, например, невозможность исполнить требования, новация, смерть физического лица или ликвидация организации, прощение задолженности, мировое соглашение, совпадение заимодателя и заемщика в одном лице и т. д. (ст. 416 ГК РФ).

Интересно, что обеспечить выполнение обязательств можно такими методами:

  • неустойка и штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей и каждый день просрочки за пользование денежными средствами;
  • залог, который дает право взыскателю требовать возвращения долга за счет объектов собственности неплательщика (например, в случае возникновения задолженности её можно погасить заложенным имуществом);
  • задаток в качестве обеспечения исполнения заключенного соглашения;
  • удержание, например, денежных средств из заработной платы или имущественного предмета до погашения долга, вплоть до его реализации при неисполнении обязательств со стороны должника;
  • поручительство за выполнение требований взыскателя, в случае неисполнения обязательств поручитель и заемщик несут солидарную ответственность (поручитель может требовать компенсации расходов от должника);
  • гарантийное письмо об исполнении требований в определенный срок.

Ответственность за неисполнение обязательств

При этом за неисполнение обязательств должным образом предусмотрена гражданско-правовая ответственность, которая может быть выражена следующим образом по отношению к неплательщику:

  • компенсация причиненного ущерба за несвоевременное погашение задолженности (ст. 15 ГК РФ);
  • утрата задатка (ст. 381 ГК РФ);
  • оплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Однако для того, чтобы привлечь лицо к ответственности, необходимо установить факт ненадлежащего исполнения обязательств и аргументированно доказать вину. Как видим, круг взаимодействия заемщика и заимодателя достаточно широк и строго регламентирован законом. А какими правами и обязанностями они обладают?

За неисполнение обязательств перед кредитором предусмотрена гражданско-правовая ответственность для должника (наложение штрафных санкций, потеря задатка, возмещение причиненного ущерба).

Права и обязанности должника

Если коротко, то должник имеет право переуступить свои долговые обязанности другой стороне, если это согласуется с условиями соглашения, и не выплачивать проценты, если истек срок исковой давности (3 года со дня образования задолженности). При этом он обязан полностью и в установленный период времени исполнить обязательства.

Расширенный список прав заемщика сводится к следующему:

  • досрочное погашение задолженности, если это не противоречит федеральным законам и договору;
  • переуступка долговых обязательств третьему лицу;
  • неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами, если истек срок исковой давности;
  • погашение долга альтернативными способами, подразумевающими предоставление отсрочки или рассрочки платежей;
  • направление встречной претензии, встречного иска или обжалование решения суда;
  • доступ к имеющейся информации по делу в суде;
  • возможность внесения денежных средств на судебный счет, если взыскатель отказывается принимать оплату задолженности.

Обязанности стороны могут прописать в договоре, однако чаще всего для должника они подразумевают следующее:

  • возврат денежной суммы в полном объеме в определенный срок;
  • уплата неустойки, пени, штрафных санкций, согласно расчету итоговой суммы долга;
  • возмещение судебных издержек и компенсация причинённых убытков кредитору;
  • соблюдение закона о персональных данных, безопасное хранение личной информации;
  • соблюдение досудебного порядка решения проблемы;
  • активное участие в слушании дела.

Права и обязанности кредитора

Кредитор имеет право требовать от дебитора исполнения требований, согласно договору, и переуступать это право третьему лицу. К остальным правам относятся такие параметры:

  • требование возмещения убытков;
  • право на оплату неустойки, процентов и штрафных санкций;
  • обращение в службу судебных приставов с просьбой принять обеспечительные меры, например, наложение ареста на имущество неплательщика;
  • просьба запретить задолжавшему лицу выезд за пределы страны;
  • удержание и отчуждение предметов собственности должника в счет погашения задолженности;
  • обращение в суд с исковым заявлением по взысканию долга.

При этом заимодатель в гражданско-правовом поле обладает следующими обязанностями:

  • принять исполнение долговых обязательств;
  • не пропустить срок исковой давности, равный 3 года;
  • уведомить должника о наличии задолженности и сроках её погашения;
  • не разглашать информацию о персональных данных посторонним лицам;
  • соблюдать претензионный порядок урегулирования конфликта;
  • предоставить в суде полную информацию и доказательства вины дебитора.

Как видим, стороны обладают многочисленными правами и обязанностями. От соблюдения которых зависит не только итог долговых отношений, но и возможность наступления ответственности за несоблюдение своих обязательств.

Кредитор может выступить в качестве поручителя, который должен исполнить денежные обязательства за дебитора, если тот не сможет погасить задолженность.

Для чего нужен поручитель

С понятием должника и кредитора мы разобрались. Стоит отметить ещё одного участника, который может появиться в ходе денежного спора. Речь идет о поручителе.

Поручителем является лицо, обязующееся перед заимодателем нести ответственность за выполнение заемщиком своих обязательств полностью или частично. Это означает, что в случае невозможности выплатить долг должником, его обязан погасить поручитель (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Внимание! В соответствии со ст. 365 ГК РФ, поручитель может требовать от дебитора компенсации понесенных расходов, связанных с погашением задолженности.

Указанное лицо нужно для кредитора в качестве страховки выданного кредита. Кроме того, некоторые банковские организации снижают процентную ставку по договорам, в которых задействован поручитель. Поэтому заемщику бывает выгодно заручиться такой поддержкой. А какие права имеет поручитель? Ряд таких прав указан в российском законодательстве, в частности в ст. 365 ГК РФ, и сводится к следующему при исполнении обязанностей:

  1. Он становится кредитором по отношению к заемщику после того, как исполнил его обязательства, и может требовать от него погашения задолженности, процентов и прочих расходов.
  2. В случае уплаты долга, кредитор передает поручителю все документы, обосновывающие законность требований к дебитору.
  3. Он может направлять возражения заимодателю, если тот нарушает какие-либо условия соглашения.
  4. Обязательство можно не исполнять до тех пор, пока у взыскателя есть возможность удовлетворить требования за счет денежных средств или имущества дебитора.

При этом данная сторона конфликта может отказаться от долга с согласия кредитора и дебитора, если срок поручительства подошел к концу, кредитор передал требования третьему лицу, изменились условия договора без его согласия. Если заемщик прекратил своё существование, то поручительство передается по наследству, а считается исполненным при полном погашении долга.

Обязанности для поручителя предусмотрены следующие:

  • ответственность перед заимодателем за исполнение заемщиком своих обязательств;
  • погашение задолженности за должника, если у него нет для этого возможности;
  • оплата неустойки, процентов и штрафных санкций;
  • предоставлять всю необходимую информацию;
  • сообщать о ситуациях, которые могут негативно отразиться на оплате долга.

Поручителем по кредитному договору стоит выступать только в том случае, если вы уверены в своей финансовой состоятельности и трезво оценили свои возможности по исполнению обязательств за должника. Ведь неисполнение требований заимодателя способно испортить кредитную историю как заемщика, так и поручителя.

Во избежание нежелательных последствий при исполнении долговых обязательств важно знать свои права и обязанности, строго соблюдать нормативные акты и условия соглашения. Ведь за неисполнение законных требований взыскателя предусмотрена гражданско-правовая ответственность. При этом кредитор обязан принять исполнение обязательств, а должник погасить задолженность в установленный срок.

Для гарантированной оплаты долга можно заключить договор с поручителем, способным оплатить долг вместо заемщика. При этом он вправе требовать возмещения всех убытков от неплательщика. Важно осознавать свои возможности и риски при выполнении долговых обязательств.

admin