Демонстрация половых органов

УДК 343.542.2

РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ:

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Ю. А. Островецкая, адъюнкт кафедры уголовного права Уральского юридического

института МВД России

Рассмотрены актуальные проблемы квалификации такого преступления, как «развратные действия». Внимание акцентируется на отсутствии в УК РФ понятия «развратные действия». В статье исследуются разграничительные признаки комментируемого преступления с другими «половыми» преступлениями. Обосновываются предложения по совершенствованию соответствующей уголовноправовой нормы.

Ключевые слова: развратные действия, несовершеннолетний, половое сношение, действия сексуального характера.

Государственная социальная политика в современном обществе направлена на защиту материнства и детства, прав несовершеннолетних, особую охрану их здоровья и интересов. Нормальное развитие несовершеннолетнего, его социализация в обществе, забота о здоровье и обучении являются гарантом того, что из ребенка получится полноценный член современного общества. Любое негативное вмешательство в этот процесс может повлиять на развитие ребенка, общество может получить неполноценного его члена или даже преступника. Потому особое внимание уголовный закон уделяет охране жизни, здоровья и нормального развития несовершеннолетних. К группе преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних относится преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ («Развратные действия»).

Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, направлены на усиление гарантий безопасности несовершеннолетних в сфере сексуальных отношений. Одним из центральных моментов данного закона стала новая законодательная редакция ст. 134 и 135 УК РФ. Важной характеристикой внесенных в УК РФ изменений стала более подробная классификация несовершеннолетних потерпевших: это — лица, не достигшие 16 лет (ч. 1 ст. 135 УК РФ), лица, не достигшие 14 лет (ч. 2 ст. 135 УК РФ), и лица, не достигшие 12 лет (ч. 3 ст. 135 УК РФ). Несмотря на прогрессивные решения законодателя в части дифференциации ответственности за половые преступления против несовершеннолет-

них, некоторые известные проблемы остались без решения, и появился ряд новых.

Так, отметим, что не был решен вопрос о понятии развратных действий. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, реализуется в ненасильственном совершении развратных действий. Нельзя не согласиться с определением, которое дает профессор В. Коняхин: «Развратные действия — это действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица, а также возбуждение полового желания у потерпевшего лица, и не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством»1.

В зависимости от способа своего выражения развратные действия подразделяются на два вида: интеллектуальные и физические. К первому виду относятся проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает в себя прикосновения, обнажение половых органов потерпевших лиц, демонстрацию собственных половых органов (эксгибиционизм), искусственное стимулирование эрогенных зон (мастурбация) либо сексуальные контакты (например, половое сношение, мужеложство, лесбиянство) в присутствии подростка. Важно подчеркнуть, что обязательным признаком объективной стороны данного преступления служит отсутствие при его совершении какого-либо насилия,

что предполагает явно выраженное согласие потерпевшего лица либо, по крайней мере, неоказание сопротивления с его стороны действиям развратника.

Также необходимо устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) были лишены этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по ст. 131 или 132 УК РФ2. «Беспомощное состояние — это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния»3.

С принятием поправок в УК РФ в практической деятельности необходимо устанавливать осознанный характер согласия на совершаемые сексуальные действия не только у 14-летних, но даже и у 12-летних детей. Необходимо выяснять, способен ли был потерпевший действительно осознавать смысл и значение совершаемых с ним действий и способен ли он был дать осознанное добровольное согласие на вступление в сексуальные отношения с виновным.

Получается, что «физические» развратные действия — это действия сексуального характера, за исключением мужеложства, лесбиянства и полового сношения, которые совершаются без применения насилия и без использования беспомощного состояния потерпевшего. В противном случае они должны получать оценку по ст. 131 или 132 УК РФ. Кроме того, «получается, что половое сношение, допустим, с девочкой до 16 лет будет квалифицироваться по ст. 134 и максимально возможное наказание за него по части первой составит четыре года лишения свободы, а, скажем, анальный секс с этой же девочкой будет квалифицироваться уже по ст. 135 (поскольку это не половое сношение, не муже-

ложство и не лесбиянство) и наказание за него не превысит трех лет лишения свободы. Аналогичным образом ненасильственный анальный или оральный секс с девочкой и мальчиком получит различную правовую оценку в зависимости от пола ребенка»4. Не-удачность такого подхода очевидна, а принятые изменения в УК РФ не решили данную проблему.

Важно отметить, что развратные действия не должны содержать в себе признаков полового сношения, мужеложства или лесбиянства, при их совершении у виновного должен отсутствовать умысел на совершение таких действий. Этот вывод следует из анализа судебной практики. Так, Г. был признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завел к себе в дом 7-летнюю девочку и совершил в отношении нее развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Удовлетворение Г. своей половой страсти не носило характер полового сношения. Развратные действия, совершенные с целью удовлетворения своей половой страсти, при отсутствии умысла на половое сношение не могут рассматриваться как изнасилование»5.

Среди признаков субъективной стороны ст. 135 УК РФ законодатель четко фиксирует заведомое отношение виновного к возрасту потерпевшего. Термин «заведомость» означает однозначную осведомленность о чем-либо, несомненность в чем-либо6. Виновный должен достоверно знать, что лицу, в отношении которого совершает развратные действия, не исполнилось 16 либо 14 или 12 лет. Такое достоверное знание может быть как основано на личном знакомстве с паспортными данными жертвы, так и базироваться на очевидных ее внешних характеристиках (рост, телосложение, развитость внешних половых признаков и др.).

Основной недостаток возрастного критерия в субъективной стороне состава преступления заключается в том, что виновный должен знать, что лицо, с которым он совершает сексуальные действия, не достигло определенного законом возраста 16 (14, 12) лет. Основные трудности связаны с ускоренным физическим и сексуальным развитием подростков. Эти особенности преждевременного развития проявляются в том, что подростки активно заводят разговоры на сексуальные темы, знакомства, используют вызывающие стили одежды, косметики, стремятся к пре-

Островецкая Ю. А.

Развратные действия: проблемы квалификации

быванию в компании взрослых, часто лгут относительно возраста, стараются «выглядеть старше», употребляют спиртное, курят. Признак «заведомость» означает, что виновное лицо изначально и достоверно знало о том, что потерпевшему (потерпевшей) еще не исполнилось 16 (14, 12) лет. Добросовестное заблуждение относительно возраста потерпевшего лица устраняет возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ.

Так, Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода Крыджаян осужден по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Крыджаян встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Далее Крыджаян, применив силу к Ф., повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., К. из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время Крыджаян в квартире совершил с Ф. насильственные действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она стала просить его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан. Заместитель председателя Верховного суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Крыджаяна с п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ. Суд в описательной части приговора, формулируя обвинение в отношении Крыджаяна, не указал, что, совершая в отношении Ф. насильственные действия сексуального характера, он заведомо знал о ее несовершеннолетнем возрасте. Нет бесспорных доказательств и в материалах уголовного дела. Вывод суда о том, что потерпевшая соответствует несовершеннолетнему возрасту, не подтвержден доказательствами. Из показаний потерпевшей Ф. следует, что о своем несовершеннолетии она сообщила Крыджаяну после совершения им в отношении нее действий сексуального характера.

На основании изложенного президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия

Крыджаяна с п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1

ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставил без изменения7. Аналогично данная проблема квалификации решается и относительно ст. 135 УК РФ.

При перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера содеянное полностью поглощается ст. 131 или 132 УК РФ. Статья 135 УК РФ в этих случаях вменению не подлежит. Исключением является ситуация, когда изнасилование потерпевшей, к примеру, совершается на глазах ее малолетнего ребенка. Завершение развратных действий добровольным вступлением подростка в половое сношение, мужеложство иди лесбиянство влечет применение уже не ст. 135, а ст. 134 УК РФ. «Если развратные действия сопровождались заражением венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, похищением человека, вовлечением в занятие проституцией, незаконным распространением порнографических материалов или предметов и т.д., налицо реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и соответственно ст. 121, 122, 126, 240, 242 или ст. 2421 УК РФ»8.

В случае обнажения человеком в общественном месте перед малолетними детьми, если это обнажение носило характер нарушения общественного порядка, пренебрежения нормами морали и если виновный не преследовал цель удовлетворения своей половой страсти или возбуждения «полового инстинкта» малолетнего, то это развратных действий не образует. Такие действия в зависимости от обстоятельств их совершения иногда могут быть расценены как мелкое хулиганство и квалифицироваться по ст. 20.1 КоАП РФ.

Как справедливо отметил В. Ю. Пудовоч-кин, примечание к ст. 134 УК РФ об освобождении от наказания при вступлении в брак с потерпевшим не распространяется на случаи совершения преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. «Получается, что если виновный совершал лишь развратные действия с потерпевшей и вступил с ней в брак, он не может быть освобожден от наказания; а вот если он совершал с ней половое сношение -то может»9. Некоторая непоследовательность и нелогичность имеет место.

В заключение сделаем следующие выводы. Во-первых, необходимо четко определить в УК РФ понятие «развратные действия». Во-вторых, при разграничении ст. 135 УК РФ и преступлений, предусмотренных ст. 131, 132

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

УК РФ, необходимо устанавливать насилие или угрозы его применения при совершении преступления, а также наличие беспомощного состояния потерпевшей, т.е. понимания потерпевшей (им) характера и значения совершаемых с ней (ним) действий. В-третьих, для того чтобы решить проблемы разграничения ст. 135 и 134 УК РФ, необходимо дополнить диспозицию ст. 134 УК РФ словами «и иные действия сексуального характера», аналогично названию вышеуказанной статьи.

1 Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. №12. С. 16-17.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 4) // Российская газета. 2004. 29 июня.

3 Топильская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. СПб., 1992. С. 29.

4 Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4. С. 46-46.

5 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 10. С. 14.

6 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание. Т. 2. М., 2006. С. 536.

7 Бюллетень Верховного суда РФ. № 11. 2002. С. 10-11.

8 Коняхин В. Указ. соч. С. 16-17.

9 Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве (доклад доктора юридических наук Ю. Пудовочкина). URL: http ://www. soproti vl enie.org.

16 апреля 2019 Мужчина караулил их в заброшенном здании

В Ростовской области направлено в суд уголовное дело в отношении 40-летнего жителя Морозовска, который обвиняется в совершении сексуальных преступлений в отношении детей, сообщает пресс-служба регионального Следственного комитета.

По версии следствия, всё произошло в июле прошлого года в заброшенном здании на улице Ленина. Там мужчина якобы неоднократно демонстрировал свои половые органы несовершеннолетним. В общей сложности потерпевшими были признаны восемь детей от 10 до 14 лет.

«В правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении обратились родители пострадавших детей. После этого обвиняемый был задержан и заключён под стражу», — говорится в информации Следственного комитета.

Добавим, что мужчине инкриминируется две статьи. Первая — за «иные действия сексуального характера» в отношении ребёнка — предполагает тюремный срок от 12 до 20 лет, вторая — за «развратные действия без применения насилия» в отношении подростков — от 5 до 12 лет.

Сергей Деркачёв

10:57 12 сентября 2016.

Бойтесь своих желаний, они исполняются. Причем очень быстро. Не успеешь перед показом очередного претендующего на главный приз сахалинского «Края света» фильма порассуждать о том, что конкурс в этом году получается какой-то тематический, потому что все картины посвящены нелегкой женской доле, хоть бы мужчин показали что ли, как вдруг — бах! — тебе показывают мужчин. И еще как показывают. Эрегированный член во весь экран, масштабированная мастурбация — по сравнению с этим откровенные сцены в «Она» Пола Верховена блекнут и вянут.

В «Растениях» чилийского режиссера Роберто Довериса ничего не вянет, очень даже напротив, регулярно набирает силу. Во время первого такого «набора» к выходу потянулись первые зрители, у которых по аналогии с выражением «вянут уши» завяли глаза. Через некоторое время снова замаячила перспектива увидеть чресла — и снова сахалинцы покинули кресла. Сработали на упреждение. Правда, в этом эпизоде обошлось без «крупнячков», зато потом снова было на что посмотреть.

— Я думаю, команда фестиваля меняется прямо сейчас, в эту секунду, — в шутку или всерьез шепчет на ухо сидящая рядом коллега во время очередной порции порно.

«Растения», судя по отзывам в шатре Q&A, — это похороны идеи под обломками художественного приема. Тот случай, когда настолько в лоб, что хочется зевать и совсем не хочется разгадывать режиссерский замысел. Что самое обидное, он там есть. Есть небезынтересная параллель между существованием, остановившимся развитием человека-растения и бурным, неконтролируемым ростом человека в период пубертата. 15-летняя Флоренсия вынуждена в одиночку ухаживать за братом Себастьяном, пребывающем в вегетативном состоянии, и так же в одиночку справляться с захватывающими ее гормональными вихрями, любопытством, одиночеством, холодом… Сколько раз за фильм она залезла в кровать к брату, укрылась с ним одним пледом, обняла себя его безвольной рукой в поисках родственного тепла? Ее разноцветные свитера, холодный дом и звонок насчет нового газового баллона, ее заслонка безэмоциональности и всего один раз — слезы в волосы матери, которая может быть завтра умрет, это небо, похожее на картон, заранее размокший в предчувствии дождя, это депрессивное внесезонье — все кричит нам о том, что ей холодно, холодно, она всего лишь ребенок. Даже когда приказывает стоящему за стеклянной дверью мужчине раздеться — все равно ребенок. Ранний секс, говорят психологи, — от недостатка в семье тепла, именно физического контакта: обнять, прижать к сердцу, погладить по голове, взъерошить волосы, затискать и защекотать. Оторвитесь от экрана и сделайте это прямо сейчас, даже если ваша безобидная умиляющая фиалка вымахала в 15-летний кактус с ядовитыми иголками.

Еще одна параллель — реальная жизнь и комиксы о растениях, души которых бродят по свету и ищут спящих людей, чтобы завладеть их телами. Главная героиня читает эти истории своему брату.

— Растения завладели их телами и заставили выйти из зала, — смеется коллега, когда занявший весь экран «проснувшийся» мужской орган вызывает новое паломничество в фойе. — Интересно, члены жюри сейчас страдают или нет?

И в жизни на экране, и в комиксах — «праздник сна начался». От сомнамбулических настроений в стилистике Юрия Мамлеева героиню не избавляют, кажется, даже приступы страсти. Не покидает ощущение, что Флор спит и действует механически. Ее лицо крупным планом как поминутно предъявляемое доказательство: смотрите, у меня не дернется бровь, не прищурится глаз, не дрогнут губы, я сплю, я на грани жизни и смерти, и чтобы Танатос окончательно не завладел мной, мне нужна спасительная сила Эроса, я должна доказать теорему жизни, поставить знак «равно», сложенный из горизонтально расположенных мужского и женского тел…

Крайне неоднозначный фильм.

— Столько я еще не видела…

— Смотрите, у министра культуры Самарина озадаченный вид.

— Наверное, тоже столько еще не видел.

Стойкие зрители, не испугавшиеся откровенных сцен и дождавшиеся финальных титров, выходят из зала и направляются в шатер Q&A, предвкушая жаркое обсуждение.

— Я хочу спросить у программного директора фестиваля, что это за проекция личных желаний? Чем она руководствовалась в выборе картин? Почему мы должны такое смотреть? — горячится сахалинский зритель уже по пути к месту обсуждения фильма.

— Самое главное — почему на билетах и стоит 14+? Хорошо, мой ребенок вышел из зала до того, как все это началось…

«Растения» хорошенько вскипятили довольно свежий сахалинский вечер, и в шатре, где накануне после «Жизни Анны» приходилось немного поеживаться, было жарко.

— А мы «Кортик» смотрели и «Бронзовую птицу». Вот оно какое, детское кино, должно быть. Проклятое советское детство, — выступает на разогреве ведущий обсуждения, киновед Илья Далин.

Вопрос о возрастном цензе задали первым.

— Во-первых, возрастное ограничение 18+, — начала программный директор Ольга Жукова-Шмырова.

— На билете написано 14+!

— Нет, на наших афишах и в программках написано 18+.

— В афишах нет упоминания о возрасте вообще.

— 14+ — это программа, в которой участвовал Роберто на фестивале в Берлине.

Режиссер подтверждает — на Берлинале была программа «Поколение 14+», в которой был заявлен фильм, видимо, поэтому получилась такая ошибка.

В зале шумят. Переводчик не успевает за перепалкой. Одна из зрительниц вскакивает с места, чтобы пролистать перед лицом Жуковой-Шмыровой программку в доказательство отсутствия каких-либо предупреждений для несовершеннолетних. Их нет и на сайте «Края света», где о фильме сказано так: «На фоне ответственности за брата, находящегося в вегетативном состоянии, финансовых проблем, просыпающейся подростковой сексуальности, Флоренсия становится одержима комиксами Растения, посвященным захвату растениями человеческих душ» (ошибки в тексте не исправлены).

На очереди — вопросы о необходимости демонстрации мужских половых органов крупным планом.

— Для меня это было очень необходимо для того, чтобы посмотреть, как в кино будет восприниматься такая сцена, — отвечает режиссер.

Зрители снова шумят, неудовлетворенные ответом в подростковом стиле «я поджег кошку, чтобы посмотреть, что будет».

— В кино показывают обычно женскую наготу, мужскую не показывают, при этом мужчины принимают решение. Я же хотел показать женщину, которая принимает решение, — продолжает режиссер.

Неужели не нашлось других художественных средств, кроме неоправданного натурализма? Не нашлось, с веселой улыбкой отвечает Роберто. Ему весело, он держится как подросток, прячущийся за щитом несерьезности и паясничества, так что шутка Илья Далина о том, что автору 16, видимо, недалека от истины.

Все равно ваши дети такое смотрят, может быть, даже в эту самую минуту, заявляет Доверис.

— Но не в одном зале с родителями, — отвечают из зала.

Далин высказывает мнение о том, что перекос в сторону телесности оправдан возрастом героини. Она вынуждена купать в ванне голого взрослого мужчину — брата, это запускает ее фантазии, которые просыпаются, как семена глубоко в земле, и требуют дождя.

Чему учит нас этот фильм, какова его основополагающая идея, что чувствует режиссер, когда зрители, не досмотрев, уходят из зала, намеренно ли он лишил фильм национального колорита («Я увидела историю, которую можно увидеть и в Урюпинске») — вопросов много. После критичных отзывов начинают звучать и хвалебные.

— Я поддерживаю вас и этот фильм, потому что мне он очень понравился, — выступил молодой человек с синими волосами, поставивший «Растения» в один ряд с работами Ксавье Долана.

— Наверное, нужно привозить такие фильмы, чтобы мы научились их смотреть и видеть в них не конкретные какие-то сцены, которые просто ударили всех по глазам, а то, что задумал режиссер, — высказала мнение одна из зрительниц.

— Спасибо за фильм, каким бы он ни был, — прозвучала и такая фраза.

В финале обсуждения провокатор Далин предположил совсем уже неожиданную параллель между фильмом «Растения» и мультфильмом Хаяо Миядзаки «Мой сосед Тоторо».

— Для насмотренного зрителя «Мой сосед Тоторо» — куда более скандальная работа и куда более страшная, хотя это, казалось бы, милый японский аниме, потому что речь тоже, во-первых, о матери, которая находится в больнице, но на самом деле внимательный зритель понимает, что мама умерла давно, а во-вторых, вот этот вот большой прекрасный зверек — ну, не знаю, — сказал Далин и бросил зрителя один на один с этим новым осознанием.

«Некоторые зрители выступили против показа на экране обнаженных тел, но более искушенные киноманы правильно оценили картину и дали высокую оценку моральному посылу, перекрывающему излишнюю натуралистичность», — на сайте «Края света».

Интересно, чем замеряли искушенность зрителей в шатре Q&A?

Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних относятся к наиболее тяжким преступлениям, за совершение которых законодатель предусмотрел довольно строгую ответственность, сопоставимую, например с ответственностью за умышленные убийства. Несмотря на это, в Братске каждый год возбуждается несколько таких дел. Согласно результатам проведенных исследований, существенная часть половых преступлений против несовершеннолетних совершается лицами, ранее не судимыми, а практика показывает, что такие преступления чаще всего совершаются дома, в семье или ближайшем окружении ребенка.

Половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, во-первых, причиняют последним серьезный физический вред; во-вторых, унижают их честь и достоинство; в-третьих, вызывают у них психическое расстройство. Кроме того, половые преступления в отношении несовершеннолетних грубо искажают представления ребёнка о мире, о себе и нарушают его взаимоотношения с другими людьми, а также препятствуют правильному нравственному воспитанию. Лишь половина детей, пострадавших от рассматриваемых посягательств, способны вернуться к нормальной жизни. Именно поэтому Уголовный кодекс РФ предусматривает более строгие меры уголовной ответственности за данные посягательства, что нашло отражение в санкциях соответствующих норм: за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УК РФ («Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста») установлено основное наказание в виде лишения свободы на срок от 12-ти до 20 лет.

Из всех половых преступлений развратные действия являются третьим по распространенности преступлением после изнасилования и насильственных действий сексуального характера. К развратным действиям относят, например, непристойные прикосновения к половым органам, демонстрацию половых органов, совершение действий сексуального характера в присутствии лица, не достигшего 16-летнего возраста, и др. Важно отметить, что развратными признаются и действия интеллектуального характера, например, демонстрация продукции порнографического содержания, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, склонение детей к совершению сексуальных действий, в том числе, совершенные с использованием сети Интернет, а также иных информационно-телекоммуникационных сетей.

В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера, развратные действия совершаются без применения насилия. За это преступление (если оно совершено без отягчающих обстоятельств) предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы. Вместе с тем, если развратные действия совершены в отношении лица, не достигшего 12 лет (то есть беспомощного в силу возраста), то в соответствии с ч. 4 ст. 132 УК РФ виновный в их совершении может быть приговорен к лишению свободы на срок от 12-ти до 20 лет. Следует также отметить, что законодатель установил запрет на назначение условного наказания осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

admin