Что означает слово солидарно в решении суда?

03 ноября 2017 37187

В данной статье мы попробуем в соответствии с действующим законодательством РФ развенчать зачастую ошибочное представление должников, ставших по возбужденному исполнительному производству солидарными должниками, обязанными по исполнительному документу солидарно выплатить задолженность одному взыскателю.

В данном случае многие должники ошибочно представляют, как мы и озвучили выше, что солидарное взыскание означает взыскание с каждого должника в равной мере суммы задолженности.

Нередки были случаи в практике работы Федеральной службы судебных приставов РФ (далее по тексту — ФССП РФ), когда при исполнении исполнительных производств о солидарном взыскании с нескольких должников судебные приставы-исполнители взыскивали всю сумму долга только с одного солидарного должника, а в отношении остальных солидарных должников исполнительные действия не проводились (например, арест имущества, выход по месту нахождения должника и т. д.) и исполнительное производство оканчивалось фактическим исполнением.

В этом случае у должника, с которого взыскали всю сумму задолженности по солидарному взысканию, возникает вопрос, почему судебные приставы-исполнители взыскали с него всю сумму по одному возбужденному исполнительному производству и по одному исполнительному документу (где, заметим, указаны несколько солидарных должников), а с остальных солидарных должников не взыскивали, и должник начинает обращаться с жалобами в различные надзорные органы, в том числе в Управление ФССП РФ и органы прокуратуры.

Разъясняем, что по солидарному взысканию в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя, в соответствии с действующим и применяемым законодательством РФ, судебные приставы-исполнители вправе проводить исполнительные действия в отношении одного выбранного ими солидарного должника (например, по имеющейся у судебного пристава информации о наличии ликвидного имущества у данного должника, на которое может быть в первую очередь наложено взыскание).

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников.

Но обратим Ваше внимание, что если выявленного имущества данного одного должника или денежных средств на расчетных счетах будет недостаточно для покрытия всей суммы задолженности, то судебный пристав-исполнитель начинает проводить исполнительные действия в отношении других солидарных должников (например: выход по месту нахождения должника и выявление его имущества, при наличии выявленного автотранспортного средства или недвижимого имущества наложение ареста и его принудительная реализация и т. д.).

Согласно части 1 статьи 34 закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, можно резюмировать, что если в отношении нескольких солидарных должников возбуждено исполнительное производство, то судебный пристав-исполнитель вправе проводить исполнительные действия по выявлению у всех солидарных должников имущества, на которое можно наложить взыскание.

Как только у судебного пристава появляется информация о наличии у одного из солидарных должников имущества, судебный пристав в полной мере (а не пропорционально, как многие должники подразумевают) накладывает на данное имущество арест до полного погашения солидарной суммы долга.

Если данного имущества недостаточно для погашения суммы долга, то судебный пристав-исполнитель дальше проводит исполнительные действия в отношении остальных солидарных должников.

03 ноября 2017 37188

В данной статье мы попробуем в соответствии с действующим законодательством РФ развенчать зачастую ошибочное представление должников, ставших по возбужденному исполнительному производству солидарными должниками, обязанными по исполнительному документу солидарно выплатить задолженность одному взыскателю.

В данном случае многие должники ошибочно представляют, как мы и озвучили выше, что солидарное взыскание означает взыскание с каждого должника в равной мере суммы задолженности.

Нередки были случаи в практике работы Федеральной службы судебных приставов РФ (далее по тексту — ФССП РФ), когда при исполнении исполнительных производств о солидарном взыскании с нескольких должников судебные приставы-исполнители взыскивали всю сумму долга только с одного солидарного должника, а в отношении остальных солидарных должников исполнительные действия не проводились (например, арест имущества, выход по месту нахождения должника и т. д.) и исполнительное производство оканчивалось фактическим исполнением.

В этом случае у должника, с которого взыскали всю сумму задолженности по солидарному взысканию, возникает вопрос, почему судебные приставы-исполнители взыскали с него всю сумму по одному возбужденному исполнительному производству и по одному исполнительному документу (где, заметим, указаны несколько солидарных должников), а с остальных солидарных должников не взыскивали, и должник начинает обращаться с жалобами в различные надзорные органы, в том числе в Управление ФССП РФ и органы прокуратуры.

Разъясняем, что по солидарному взысканию в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя, в соответствии с действующим и применяемым законодательством РФ, судебные приставы-исполнители вправе проводить исполнительные действия в отношении одного выбранного ими солидарного должника (например, по имеющейся у судебного пристава информации о наличии ликвидного имущества у данного должника, на которое может быть в первую очередь наложено взыскание).

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников.

Но обратим Ваше внимание, что если выявленного имущества данного одного должника или денежных средств на расчетных счетах будет недостаточно для покрытия всей суммы задолженности, то судебный пристав-исполнитель начинает проводить исполнительные действия в отношении других солидарных должников (например: выход по месту нахождения должника и выявление его имущества, при наличии выявленного автотранспортного средства или недвижимого имущества наложение ареста и его принудительная реализация и т. д.).

Согласно части 1 статьи 34 закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, можно резюмировать, что если в отношении нескольких солидарных должников возбуждено исполнительное производство, то судебный пристав-исполнитель вправе проводить исполнительные действия по выявлению у всех солидарных должников имущества, на которое можно наложить взыскание.

Как только у судебного пристава появляется информация о наличии у одного из солидарных должников имущества, судебный пристав в полной мере (а не пропорционально, как многие должники подразумевают) накладывает на данное имущество арест до полного погашения солидарной суммы долга.

Если данного имущества недостаточно для погашения суммы долга, то судебный пристав-исполнитель дальше проводит исполнительные действия в отношении остальных солидарных должников.

Солидарная обязанность или обязательство в солидарную , является одним из видов обязательств в гражданско — правовой юриспруденции , что позволяет либо заемщиками быть связаны друг с другом, каждый несет ответственность за всю производительность , или obligees быть связаны друг с другом, все задолжали только один производительность и каждый имеет право на его полное использование. В общем, солидарность обязательства никогда не предполагается, и она должна быть прямо заявлена ​​как истинное намерение воли сторон. Договорные солидарные обязательства часто возникают в результате страховых полисов или совместного подписания ссуды . Распространенным примером солидарного обязательства, созданного на основе строгого действия закона, является субсидиарная ответственность, например, responsedeat superior .

Солидарность может быть активной или пассивной. Между кредиторами (кредиторами) по сделке существует действующее солидарное обязательство. Он пассивен, когда существует среди должников (дебиторов) в сделке. Солидарное обязательство почти всегда является преимуществом для кредитора, потому что оно либо позволяет любому кредитору требовать всю задолженность от единственного должника, когда солидарность активна, либо позволяет кредитору требовать всю задолженность от любого нескольких должников, когда он пассивен.

Происхождение солидарности можно проследить до римской идеи, известной как корреляция, когда что-то одно было обязано более чем одним человеком. В этих обстоятельствах было всего одно обязательство. Эта идея претерпела трансформацию и развитие во время существования коммуны юс до того, как была кодифицирована в Кодексе Наполеона 1804 года.

В законодательстве штата Луизиана солидарные обязательства регулируются статьями 1789–1806 Гражданского кодекса штата Луизиана .

Солидарные обязательства кредиторов

Это называется активной солидарностью. Обязательство является солидарным для кредиторов, когда оно дает каждому кредитору право требовать полного исполнения от общего должника.

Например, если A и B вместе ссужают C двести долларов, и согласовано, что каждый может иметь право потребовать всю сумму от C после погашения, обязательство C вернуть деньги является солидарным для кредиторов A и B. Как правило, полная оплата любому солидарному кредитору аннулирует обязательство.

Типичным примером солидарных обязательств кредиторов является совместный банковский счет; когда на счете есть два или более имен, они являются исполнителями обязательства банка предоставлять средства по требованию. Каждый кредитор будет иметь право снять всю сумму с банковского счета.

Солидарные обязательства для должников

Это известно как пассивная солидарность. Обязательство является солидарным для должников, когда каждый должник несет ответственность за все исполнение таким образом, что полное исполнение, выполненное одним из должников, освобождает других от ответственности перед кредитором. На практике это гораздо чаще, чем активная солидарность. Когда один подписывает ссуду для другого, они оба становятся солидарными должниками по отношению к полученному долгу. Что касается ответственности должников между собой, то доли, причитающиеся каждому должнику по солидарному обязательству, вытекающему из контракта, считаются равными, если иное не оговорено в соглашении.

Пассивная солидарность также может быть создана как действие закона. В случае преступления или деликта , если человек имеет устойчивый ущерб из — за общую вину других, преступники могут нести ответственность в SOLIDO пропорционально их вино.

Отказ от солидарности

Поскольку пассивная солидарность в основном является гарантией и выгодой для кредитора или кредитора, он может отказаться от нее по своему усмотрению. Он может отказаться от него в пользу одного или всех должников. Если он отказывается от солидарности лишь один из заемщиков, это имеет важное влияние на сохранение своего права требовать всей работы от остальных заемщиков связанных в SOLIDO , за вычет той части , причитающуюся по тому , чьей солидарности отказались. Другие должники больше не могли требовать какого-либо вклада от отказавшегося должника, если бы от него потребовали полностью выполнить исполнение. Отказ от солидарности должен быть явным, хотя и не обязательно формально.

Как правило, отказ от солидарности имеет место, когда он получил частичный платеж от одного из должников, хотя сам платеж не означает отказа. Согласно Гражданскому кодексу Луизианы кредитор, получивший частичное исполнение от должника отдельно, по-прежнему сохраняет солидарное обязательство перед всеми должниками после вычета этого частичного исполнения.

Списание долга

Когда долг аннулируется, кредитор прощает долг, тем самым освобождая должника от всего обязательства. В контексте солидарного обязательства, если кредитор аннулирует задолженность некоторых — но не всех — должников, обязательство уменьшается на сумму, пропорциональную той, чьи долги были аннулированы; кредитор сохраняет за собой право требовать в целом от любого из оставшихся должников, хотя его право ограничивается только непогашенным долгом.

В отличие от отказа от солидарного долга, аннулирование затрагивает объект всего обязательства. Это похоже на полное исключение должника из обязательства. Традиционный метод аннулирования долга заключается в том, что кредитор отказывается от долгового инструмента, подтверждающего обязательство перед должником. Такая уступка создает презумпцию того, что списание долга было направлено на благо всех солидарных должников; это может быть опровергнуто доказательствами, показывающими, что намерение было аннулировать только в пользу должника, которому был передан долговой инструмент, а не всех должников.

Несостоятельность солидарного должника

Если один из солидарных должников становится неплатежеспособным , например, в результате банкротства , его часть долга должна быть покрыта каждым из оставшихся солидарных должников пропорционально их долям. Однако несостоятельность одного или нескольких должников не влияет на общие отношения между должниками и кредитором, поскольку он по-прежнему может требовать полного исполнения только от одного из них.

Даже если должник отказался от своей солидарности, он все равно должен внести свой вклад, чтобы компенсировать убытки, в результате которых другой должник станет неплатежеспособным; все солидарные должники несут убытки, связанные с несостоятельностью солидарного должника, пропорционально своей доле. Однако должник, от солидарности которого отказались, никогда не будет нести ответственность, превышающую его справедливую долю, если должник никогда не станет неплатежеспособным. Таким образом, отказ от солидарности можно рассматривать как золотую середину между полным обязательством in solidum и полным освобождением от обязательств, к которому приводит аннулирование долга.

Например, предположим, что A, B, C и D несут солидарную ответственность перед X за 10 000 долларов. Это, конечно, означает, что X может рассчитывать на полную сумму у любого из этих четырех солидарных должников. Предположим, что X отказывается от солидарности в пользу A, который платит X $ 2,500, и что B после этого становится банкротом. К сожалению, перед X все еще остается задолженность в размере 7500 долларов, который может получить эту сумму либо с C, либо с D. Доля A теперь составляет 1/3 (примерно 3 333 доллара США), потому что его доля пострадала от банкротства B. Предполагая, что C платит X 7500 долларов, он может потребовать от D 3 333 доллара и от A 833 доллара, что составляет его долю в 3333 доллара за вычетом суммы, которую он уже внес в размере 2500 долларов.

Возмещение

Если обстоятельства, порождающие солидарное обязательство, касаются только одного из должников, то этот должник несет ответственность по всему обязательству. Остальные должники считаются только поручителями . Это означает, что, хотя равнодушные стороны могут быть вынуждены выплатить кредитору часть или все деньги, они могут потребовать от соответствующего должника весь свой вклад в полном объеме.

Прерывание рецепта

Прерывание освобождающего предписания в отношении одного солидарного должника действует в отношении всех солидарных должников. Таким образом, любое действие, которое обычно прерывает действие предписания в отношении одного из должников, также препятствует выписке по долгу в отношении всех других должников.

Ссылки

В деле Loan Partners, LLC против PTC Family Investments, LLC, ___ So.3d ___, 2014 WL 6725727 (La.App. 4 Cir. 2014), суд сослался на Marsh Engineering, Inc. против Parker, 883 So.2d 1119 (La.App. 3 Cir. 2004), в котором рассматривался вопрос о том, может ли солидарный должник извлечь выгоду из применения закона La. RS 9: 5605, применение которого освободило солидарного должника с поверенным, когда солидарный должник, не являющийся поверенным, не имел необходимые отношения между адвокатом и клиентом для защиты в соответствии с настоящим законом. Суд пояснил: «Солидарный должник может выдвигать возражения против кредитора, которые вытекают из характера обязательства, либо являются личными для него, либо являются общими для всех солидарных должников. Он не может выдвигать возражения, которые являются личными для другой солидарный должник «. La.Civ.Code art. 1801. » иммунитет от иска классифицируется как личный, страховщик не может ссылаться на иммунитет в качестве защиты от иска в соответствии со Статутом о прямых действиях». Liberty Mut. Ins. Co. v. Совхоз Мут. Авто. Ins. Co., 579 So.2d 1090, 1093 (La.App. 4 Cir.), Судебное решение отклонено, 586 So.2d 563 (La.1991). Таким образом, вопрос заключается в том, является ли защита, предоставленная поверенному в соответствии с законом RS 9: 5605, личным адвокатом. Мы заключаем, что это не так «. Id., 04–0509, p. 11, 883 So.2d at 1127.

admin