Ч 1 ст 139

Основания привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности жилища. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Разъясняет прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области О.А.Гафурова.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, предусмотрена статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Простым составом нарушения неприкосновенности жилища является:

• незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – ч 1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных или исправительных работ, либо ареста. .

Квалифицированным составом нарушения неприкосновенности жилища являются:

• то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения — ч.2 ст. 139 УК РФ, которые относится к преступлению небольшой тяжести и размер наказания предусмотрен до 2-х лет лишения свободы.

• деяния, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — ч. 3 ст. 139 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести и размер наказания предусмотрен до 3-х лет лишения свободы.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.), и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств. Преступление является оконченным с момента совершения указанных действий.

Вместе с тем, необходимость обеспечения государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц требует в некоторых случаях ограничения права на неприкосновенность жилища.

Так, нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не образует рассматриваемого состава преступления.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

На территории Свердловской области по всем фактам незаконного проникновения в жилище, ставшим известным правоохранительным органам (органами внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), организовано проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

За 1 квартал 2019 года следственными подразделениями Следственного Комитета РФ по Свердловской области возбуждено 69 уголовных дел, из них по результатам предварительного расследования в суды для рассмотрения по существу направлено 30 уголовных дел. Судами по 9 уголовным делам приняты решения о их прекращении в связи с примирением сторон либо в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом по факту незаконного проникновения в жилище лицами с использованием своего служебного положения уголовные дела не возбуждались, судами не рассматривались.

В подавляющем большинстве указанные преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения и зачастую обвиняемые проникают в жилище ранее им знакомых лиц.

Вместе с тем, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Адвокат по делам об убийствах (ст.139 УК)

Согласно действующему уголовному законодательству преступления против жизни и здоровья людей, к которым относятся и убийства в том числе, являются наиболее опасными для общества, так как посягают на наивысшую ценность – человеческую жизнь. Соответственно, наказание за такое преступление очень суровое – вплоть до пожизненного заключения и смертной казни.

Но далеко не всегда убийства совершаются закоренелыми преступниками и в жестокой форме. Убийства могут быть совершены, например, в состоянии аффекта, либо при превышении пределов необходимой обороны. Часто убийство сложно отличить от причинения смерти по неосторожности либо от умышленного избиения, повлекшего смерть по неосторожности.

Чтобы правильно квалифицировать такие действия, необходимо установить направленность умысла, мотив, цели (субъективную сторону преступления).

Сложно переоценить важность участия адвоката на предварительном следствии, ведь именно на следствии будет собрана доказательственная база, на основании которой преступные действия будут квалифицированы по той либо иной статье уголовного кодекса. Ведь от квалификации преступления будет зависеть и размер наказания: если умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) наказывается лишением свободы от 6 лет и вплоть до смертной казни, то убийство, совершенное в состоянии аффекта – лишением свободы не более 4-х лет либо ограничением свободы; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны – до 2-х лет; причинение смерти по неосторожности – до 2-х лет. Это не просто разница в цифрах. За этими сроками – человеческие жизни, судьбы целых семей.

Адвокат по убийствам может помочь клиенту следующим:

  • доказать невиновность,
  • добиться переквалификации на менее тяжкую статью;
  • добиться смягчения наказания.

Ни для кого не секрет, что работники следственных органов очень перегружены, одновременно работают над несколькими десятками уголовных дел, и не всегда могут с необходимой кропотливостью и тщательностью установить всю обстоятельства дела. А таких обстоятельств, подлежащих выяснению для установления истины по делу, очень много: поведение подозреваемого и жертвы до совершения преступления, последующее поведение подозреваемого, их взаимоотношения, свидетельские показания, детализация телефонных звонков, переписки, и многое другое.

Огромное значение для итоговой квалификации имеют результаты экспертиз (судебно-медицинской экспертизы трупа и иных), следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Если Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля по делу об убийстве, и Вы ранее знали убитого – уже на этой стадии рекомендуем обратиться к адвокату, так как статус свидетеля может смениться на статус подозреваемого. Если же Вас вызывают на допрос в качестве подозреваемого либо Вас задержали – вопрос о необходимости обращения за помощью к адвокату по убийствам является очевидным.

Если Вы являетесь подозреваемым по делу об убийстве, актуально представить доказательства того, что в момент совершения убийства Вы находились в другом месте (алиби). Также желательно исключить наличие Вашего мотива в совершении убийства. Доказательствами Вашей невиновности могут быть свидетельские показания, любые предметы и документы, доказывающие Вашу непричастность, факт отсутствия Ваших следов на месте совершения преступления.

Если же Вы действительно причинили смерть другому лицу и признаете это, адвокат по убийствам поможет Вам определить, каким образом нужно квалифицировать Ваши действия в данной ситуации. Правильная квалификация Ваших действий сыграет определяющую роль при определении судом вида и размера наказания. Не за каждое убийство обязательно назначается наказание в виде лишения свободы. Защитник посоветует вам, какие документы и характеризующий материал следует предоставить в суд, чтобы увеличить шансы на смягчение наказания.

Дело No1.

Действия осужденной переквалифицированы с ч.1 ст.139 УК на ст.141 УК, срок лишения свободы снижен с 6 до 1,6 лет

Приговором районного Т. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК к 6 годам лишения свободы.

Она признана виновной в совершении 26.02.2006 убийства бывшего мужа Т-ка.

Заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь принесен протест в порядке надзора по следующим основаниям.

Из показаний осужденной следует, что длительное время она и ее несовершеннолетние дети подвергались постоянному избиению и издевательствам бывшего мужа. 26.02.2006 Т-к устроил скандал, в ходе которого избил ее, угрожал убийством ей и дочери. Она выбежала на несколько минут из дома. Вернувшись, увидела, что муж находится без нижнего белья, пристает и избивает дочь. После пояснений дочери о попытке отца ее изнасиловать и продолжающихся угроз убийством и избиения дочери со стороны Т-ка осужденная стала наносить ему удары пылевыбивалкой, а когда он упал, связала и задушила его.

Ее показания полностью подтверждаются показаниями несовершеннолетней дочери, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении обвиняемой и ее дочери о наличии у них множественных телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы оценку психического состояния Т. на момент инкриминируемого ей деяния необходимо проводить в совокупности с детальным психологическим обследованием обвиняемой. Выводы данной экспертизы подтверждаются заключением судебно-психологической экспертизы.

Из указанных заключений видно, что после побоев мужа Т. была дважды оперирована, у нее удалены селезенка и яичник с придатками, развился нефроптоз. В момент убийства находилась в истерике из-за действий бывшего мужа в отношении нее и дочери.

Суд установил в приговоре неправомерность поведения потерпевшего, указав, что он довел обвиняемую до такого состояния, что она не могла более терпеть его издевательства, однако расценил это лишь как смягчающее вину Т. обстоятельство.

Однако исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в момент убийства Т-ка обвиняемая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, противозаконными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Тот факт, что Т. находилась в момент совершения преступления в состоянии аффекта, вызванного действиями потерпевшего, подтверждается также и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Т-ка, из которого видна хаотичность действий обвиняемой при нанесении ударов и удушении потерпевшего.

При таких обстоятельствах постановлением президиума областного суда действия Т. переквалифицированы с ч. 1 ст. 139 на ст. 141 УК, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Дело No2.

Статья 139 УК

На первоначальном этапе расследования Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14 и ч.1 ст.139 УК, то есть в покушении на убийство. Согласно предъявленному обвинению, Ф., реализуя умысел на убийство, на почве личных неприязненных отношений нанес спящему потерпевшему С. удары ножом в жизненно важные органы: не менее одного удара ножом в переднюю поверхность шеи и не менее пяти ударов ножом по телу, причинив С. различные телесные повреждения, в том числе колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, относящиеся в совокупности к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как С. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В ходе расследования уголовного дела на основании мотивированного ходатайства адвоката действия Ф. были переквалифицированы на ч.1 ст.147 УК, то есть на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни. В поданном ходатайстве адвокат со ссылками на соответствующие положения Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а также материалы дела указал следующие обстоятельства, обосновывающие необходимость переквалификации совершенного Ф. преступления.

На основании показаний Ф., потерпевшего С., а также ряда допрошенных свидетелей установлено, что причиной совершения Ф. преступных действий в отношении С. послужило исключительно противоправное поведение последнего, а именно: нанесение С. в состоянии алкогольного ударов матери Ф. и его сожительнице, а также грубые и унизительные оскорбления в адрес указанных лиц. В связи с указанными обстоятельствами Ф. решил отомстить С. и нанести последнему удары ножом. До совершения С. вышеуказанных противоправных действий между Ф. и С. имели место нормальные отношения, конфликтов не было, Ф. ни разу не высказывал в адрес С. угроз убийством, не сообщал фраз и не совершал каких-либо действий, свидетельствовавших о наличии у него намерения совершить убийство. Характер взаимоотношений между Ф. и С. в предшествовавший период перед преступлением не свидетельствует о наличии у Ф. мотива и умысла на убийство С., что в свою очередь исключает наличие у Ф. заранее обдуманного прямого умысла на убийство С.

В ходе следственных действий установлено, что что после того, как Ф. подошел к спящему С., то сначала провел по шее последнего лезвием ножа, а уже после этого стал наносить ножом удары по телу. В свою очередь при наличии у Ф. умысла на убийство С., с учетом нахождения последнего в состоянии сна и отсутствия сопротивления, Ф. имел возможность сразу нанести

С. удары ножом в жизненно важные органы и тем самым сразу же причинить С. телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Ввиду отсутствия сопротивления со стороны потерпевшего Ф. мог беспрепятственно нанести С. любое количество ударов ножом по любым частям тела, причем с любой силой, однако нанес приблизительно 5 ударов, причем из них только 1 удар, повлекший причинение потерпевшему колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, то есть наиболее серьезное телесное повреждение, обнаруженное у С., и единственное, относящееся к категории тяжких. Иные выявленные у С. телесные повреждения имели поверхностный характер и не представляли опасности для жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют размеры данных ран, установленные в результате судебно-медицинской экспертизы.

Преступные действия Ф. не были пресечены ни потерпевшим, ни иными лицами. Ф. обладал реальной возможностью продолжить наносить С. телесные повреждения в любом количестве с целью лишения последнего жизни. Однако Ф. по собственной инициативе самостоятельно прекратил свои преступные действия, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии у Ф. прямого умысла на убийство С., при этом покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом.

Локализация 4-х из 6-ти выявленных у С. телесных повреждений (поясничная область, задняя поверхность грудной клетки) не свидетельствует о направленности умысла Ф. на убийство С., поскольку указанные раны не были нанесены в жизненно важные органы. Кроме того, данные 4 раны имели поверхностный характер, не были проникающими.

Согласно первоначально предъявленному Ф. обвинению, смерть С. не наступила по независящим от Ф. обстоятельствам ввиду своевременного оказания медицинской помощи. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие неизбежность наступления смерти С. в случае неоказания последнему медицинской помощи в течение определенного периода после совершения преступления.

На основании вышеперечисленных доказательств следует констатировать, что в момент совершения преступных действий Ф. не мог с точностью определить размер вреда, который будет причинен здоровью потерпевшего, не предвидел наступления в результате своих действий смерти С. и не желал ее наступления. Умысел Ф. при причинении им телесных повреждений С. являлся неопределенным (неконкретизированным), вследствие чего Ф. подлежит привлечению к уголовной ответственности за фактически причиненные телесные повреждения, то есть тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. В свою очередь уголовная ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ч.1 ст.147 УК.

Ходатайство адвоката было удовлетворено: в результате расследования дела Ф. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.147 УК.

По итогам рассмотрения уголовного дела в суде вышеуказанная квалификация признана обоснованной, Ф. осужден по ч.1 ст.147 УК. При этом следует учитывать, что в случае осуждения Ф. по ч.1 ст.14 и ч.1 ст.139 УК (за покушение на убийство) назначенное наказание было бы значительно более строгим ввиду того, что указанное преступление обладает большей общественной опасностью (является особо тяжким), при этом санкция ч.1 ст.139 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, в то время как санкция ч.1 ст.147 УК – от 4 до 8 лет лишения свободы.

С отзывами о работе адвокатов адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнёры» можно ознакомиться на сайте TAM.BY, Google, SPR.BY.

Отзывы об уголовных адвокатах

Отзывы об уголовных адвокатах

Отзывы об уголовных адвокатах

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примечание введено Федеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 13, ст. 1140).

Комментарий к статье 139

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения. Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, запрещенного рассматриваемой статьей УК РФ.

В квалифицированных составах рассматриваемого преступления следует выделить дополнительный объект, которым могут выступать здоровье, неприкосновенность, свобода, безопасность личности (ч. 2 ст. 139 УК РФ), регламентированная законом деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также интересы государственной службы, службы в коммерческом предприятии, учреждении, организации (ч. 3 ст. 139 УК РФ).

Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает совершить это проникновение. В квалифицированном составе помимо этого лицо осознает, что его проникновение сопряжено с применением насилия или угрозой его применения либо что незаконное проникновение в жилище осуществляется с использованием своего служебного положения, и желает выполнения этих действий.

Субъект преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ, общий. Им является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 139 УК РФ) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить вред здоровью.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при проникновении в жилое помещение квалифицируется по совокупности преступлений с преступлениями против здоровья (ст. ст. 111 или 112 УК РФ). Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) охватывается рассматриваемым составом преступления и дополнительной квалификации не требует.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О милиции», нормах УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др. не образует рассматриваемого состава преступления. Так, не образует нарушения неприкосновенности жилища использование права беспрепятственного вхождения в него и его осмотр при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай <1>.

<1> См.: п. 18 ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.

Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, кемпинга, туристской базы, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.).

Если проникновение в жилище выступает способом совершения другого преступления и является его квалифицирующим признаком, например кражи, грабежа, разбоя (ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ), то такое деяние не образует совокупности составов преступления и дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требует.

15 ноября 2018

В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность.

При этом по смыслу уголовного закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.д.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе временно) по воле лиц, проживающих в нем на законном основании.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательныхработ на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительных работ на срок до одного года, ареста на срок до трех месяцев.

Если лицо, незаконно проникая в жилище, применяет насилие или угрожает его применением, то оно подлежит ответственности по ч.2 ст.139 УК РФ и к нему могут быть применены такие виды наказаний как штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, исправительные работы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, лишение свободы на тот же срок.

Кроме того, если совершаяпреступление, предусмотренное частями 1 или 2 ст.139 УК РФ, лицо использует свое служебное положение, то такое деяние наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Источник: Прокуратура Тюменской области
Дата создания: 15.11.2018
Дата обновления: 16.11.2018

Полный текст ст. 139 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 139 УК РФ.

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания .

Комментарий к статье 139 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права;
2) объективная сторона: характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, при этом способ проникновения в жилище для квалификации основного состава значения не имеет;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет, которое незаконно проникло в жилище против воли проживающего в нем человека, а по ч.3 ст. 138 УК РФ — лицо, использующее служебное положение для проникновения в жилище;
4) субъективная сторона: предполагает вину в виде прямого умысла. Виновный осознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает совершить указанные действия. Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными. Однако следует иметь в виду, что выяснение мотива позволяет отграничить преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, от самоуправства.

Квалифицирующими признаками преступления являются:
— то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения (ч.2 ст. 139 УК РФ);
— деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 139 УК РФ).

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 24.12.93 N 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» разъяснено, что суды обязаны рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, и принимать по этому вопросу соответствующие решения;
2) постановлением ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Консультации и комментарии юристов по ст 139 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 139 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

admin