Арбитражный суд Новосибирской

23 августа 2010

Правота ОАО «Аэропорт Толмачево» доказана в суде

Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил правильность Решения Арбитражного суда Новосибирской области и оставил апелляционную жалобу ООО «Аэрофьюэлз Групп» без удовлетворения.

Ранее, 19 февраля 2010 года Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству исковое заявление ООО «Аэрофьюэлз Групп» о защите деловой репутации. В обоснованиях своих требований ООО «Аэрофьюэлз Групп» ссылался на то, что на официальном сайте ОАО «Аэропорт Толмачево» имеются статьи, в которых содержатся сведения порочащие деловую репутации ГК «Аэрофьюлз».
В свою очередь ОАО «Аэропорт Толмачево» было полностью не согласно с заявленными ООО «Аэрофьюэлз Групп» требованиями.
Правильность позиции ОАО «Аэропорт Толмачево» была подтверждена принятым 18.05.2010 Арбитражным судом Новосибирской области решением. Одной из причин, явившейся основанием для отказа в иске, стал тот факт, что содержащиеся в спорных статьях изречения в общем контексте со статьей являются не более чем оценочными суждениями, а также, что доводы ООО «Аэрофьюэлз Групп» о существовании группы компаний «Аэрофьюэлз» являются недоказанными.
Ранее, в целях восстановления партнерских взаимоотношений с ГК «Аэрофьюэлз», не смотря на решение суда в пользу ОАО «Аэропорт Толмачево», было принято решение удовлетворить просьбу ООО «Аэрофьюэлз Групп» и разместить на сайте аэропорта ОПРОВЕРЖЕНИЕ. После чего ООО «Аэрофьюэлз Групп» продолжил судиться и подал апелляционную жалобу, однако Седьмой арбитражный апелляционный суд также принял положительное решение в отношении ОАО «Аэропорт Толмачево» оставив решение суда первой инстанции (Арбитражный суд Новосибирской области) без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
— К сожалению, даже после того, как требуемое опровержение было добровольно размещено, «жест доброй воли» по отношению к нашим партнерам ГК «Аэрофьюэлз» не только остался без ответа, но и продолжилось рассмотрение этого вопроса в суде, – отметил генеральный директор ОАО «Аэропорт Толмачево» Александр БОРОДИН. – Также вызывает недоумение тот факт, что, не смотря на нашу открытую дружелюбную позицию, ГК «Аэрофьюэлз» по-прежнему отказывается от переговорного процесса, предпочитая решать возникающие вопросы в суде.
Справка:
21 октября 2008 года – Арбитражный суд Новосибирской области признал незаконными решение от 24.07.2008г. и предписание №17 от 24.07.2008г., вынесенные УФАС по НСО, где ОАО «Аэропорт Толмачево» было признано «нарушившим п.9 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» путем создания препятствий доступу ООО «Аэроджет-Толмачево» на рынок по заправке воздушных судов в аэропорту Толмачево». Это решение вступило в силу с момента его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом 22 января 2009 года.
26 февраля 2010 года — Седьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ОАО «Аэропорт Толмачево» и признал неправомерными исковые требования ООО «Аэрофьюэлз Групп» к аэропорту: отменено решение суда первой инстанции (Арбитражный суд Новосибирской области) об исключении ОАО «Аэропорт Толмачево» из состава участников ООО «Аэроджет-Толмачево».
21 апреля 2010 года — Седьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ОАО «Аэропорт Толмачево» и признал неправомерными исковые требования ООО «Аэроджет-Толмачево» к аэропорту: отменено решение суда первой инстанции (Арбитражный суд Новосибирской области) на принудительное исполнение аэропортом установленных договорных обязательств — подготовка (обучение) водителей ООО «Аэроджет-Толмачево» правилам движения на аэродроме аэропорта Новосибирск (Толмачёво).
14 мая 2010 года — Седьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ОАО «Аэропорт Толмачево» и признал не правомерными исковые требования ООО «Аэроджет-Толмачево» к аэропорту: отменено решение суда первой инстанции (Арбитражный суд Новосибирской области) на принудительное исполнение аэропортом установленных договорных обязательств — на право организации на территории аэропорта топливозаправочной деятельности (комплекс услуг по обеспечению и осуществлению заправки горюче-смазочными материалами воздушных судов) и на право беспрепятственного въезда (выезда) на территорию аэропорта и на перрон в любое время суток топливозаправочных средств ООО «Аэроджет-Толмачево».

Арбитражный суд Новосибирской области активно участвует в нововведениях, касающихся внедрения информационных технологий в судебной деятельности. Он стал шестым арбитражным судом в стране, где дела рассматривают в режиме онлайн. В период с 7 мая по 10 июля 2020 года в новосибирском арбитраже проведено 673 дистанционных заседания.

Стороны могут участвовать в судебном процессе, не выходя из своего офиса, что очень актуально в сложившейся эпидемиологической ситуации. Переход на «удаленку» значительно расширил круг оснований и условий для дистанционного ведения дел и получения судебных решений в электронном виде.

— Ранее судебные заседания проводились посредствам видеоконференцсвязи, но дополнительно к данному сервису добавился сервис веб-конференций в судебном заседании. Я как судья вижу по сравнению с видеоконференцсвязью преимущества в том, что не задействуется иной суд, отсутствует необходимость согласования технической возможности между судами, — рассказала судья Арбитражного суда НСО Юлия Петрова.

Проблемы с подключением сторон связаны, как правило, с нюансами настройки в браузере у конкретного пользователя и легко решаются с помощью службы техподдержки портала «КАД». Для участия в онлайн-заседании стороны должны подать электронное заявление через систему «Мой Арбитр», приложив к нему необходимые документы. Когда суд согласует проведение заседания, то в «КАД» появится информация о дате и времени видеоконференции. Многие участники процессов уже оценили преимущества нового сервиса.

— В сложившихся условиях эпидемиологической ситуации, безусловно, первый плюс — это безопасность, опять же это и вопрос экономии рабочего времени, она здесь очевидна, даже не говоря о командировках в апелляцию, в кассацию, — считает начальник правового отдела УФНС по НСО Станислав Скрипко.

Кроме того, с в марте этого года у лиц, участвующих в деле появилась возможность ознакомится с материалами судебных дел в электронном виде. Для этого необходимо подать ходатайство через электронный сервис «Мой арбитр». После согласования с судьей, пользователь получает уведомление, содержащее в себе код доступа к документам на 24 часа на сайте kad.arbitr.ru. Стоит отметить, что по состоянию на 10 июля 2020 года в новосибирском арбитраже состоялось 2149 ознакомлений с материалами дел в электронном виде.

Также в Арбитражном суде Новосибирской области с 2011 года широко применяется система электронного документооборота. В первом полугодии 2020 года доля документов, поступивших в суд в электронном виде, составила 62,4 % от общего количества. Данный порядок имеет ряд неоспоримых преимуществ: стороны не ограничены во времени режимом работы суда, документы быстро попадают в суд, также — это реальная экономия средств.

— Самый активный прирост был два года назад. Мы стали более открыто работать и массово делать рассылку госорганам, коммерческим организациям, приглашая их вести документооборот именно в электронном виде, — сообщила начальник отдела делопроизводства Арбитражного суда НСО Жанна Проскурина.

Важным инструментом для перехода на электронное информационное пространство является электронно-цифровая подпись. Подписывая документ электронной подписью, судья наделяет его юридической силой. Таким образом, судебные решения, вынесенные арбитражным судьей, оформленные в виде электронного документа и заверенные ЭЦП судьи публикуются в «Банке решений» арбитражных судов. Судебные акты, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в виде электронного документа

В Арбитражном суде Новосибирской области призывают участников процессов активно пользоваться преимуществами цифровых технологий. Здесь намерены создать все условия для удобного, оперативного и безопасного участия сторон в судебных процессах.

Видеоверсия материала:

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 2 000 рублей;

2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 2 000 рублей;

3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 3 000 рублей;

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 6 000 рублей;

6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;

7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;

9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;

11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

13) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ;

14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 6 000 рублей.

2. Положения статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений статьи 333.22 настоящего Кодекса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 года Дело N А46-11980/2009

(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: …, рассмотрев 08.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Буяковой Н.П. (истца) на определение от 24.08.2009 Арбитражного суда Омской области (судья …) по делу N А46-11980/2009, установил: предприниматель Буякова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» (далее — ООО «АТТА Ипотека») об изменении пункта 5.2 кредитного договора N 82-АТТА/07 от 08.08.2007.

Определением от 24.08.2009 Арбитражного суда Омской области производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя определение суда, предприниматель Буякова Н.П. просит в кассационной жалобе его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, данный спор по предмету и субъектному составу подведомственен арбитражному суду. При этом заявитель ссылается на заключение кредитного договора в период, когда истица являлась предпринимателем, и на то, что кредит был оформлен потребительский, но фактически брался и использовался в целях предпринимательской деятельности.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик в установленном законом порядке не представил.

Предприниматель Буякова Н.П., ООО «АТТА Ипотека» о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Мираф-Банк» (кредитором, банком) и Буяковой Н.П. (заемщиком) заключен кредитный договор N 82-АТТА/07 от 08.08.2007, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 770000 руб. на 180 месяцев с целевым назначением на капитальный ремонт жилого помещения, находящегося в собственности Буяковой Н.П. и расположенного по адресу…

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору с Буяковой Н.П., как с физическим лицом, заключен договор ипотеки жилого помещения.

Полагая, что штрафные санкции за нарушение сроков оплаты по возврату кредита являются высокими, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Применив положения статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доказательств суд установил, что спорный договор заключен между банком и Буяковой Н.П. не в целях осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, а в потребительских целях.

Ссылка заявителя на то, что фактически денежные средства использованы истцом на развитие предпринимательской деятельности, во внимание суда кассационной инстанции не принимается, так как подведомственность спора определяется исходя из предмета иска, на что прямо указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд установил отсутствие взаимосвязи настоящего спора с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности истца и, придя к правомерному выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, прекратил производство по делу.

Поскольку нарушений норм процессуального права судом не допущено, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В то же время Буякова Н.П. не лишена права защитить свои права в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 24.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11980/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
рассылка

История

Арбитражный суд Тюменской области был создан на базе кадрового и материального потенциала государственного арбитража Тюменской области и как суд начал работу в июле 1992 года на основании и в соответствии с впервые принятым в 1991 году в России Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Первоначально в суде работало 19 судей и 46 сотрудников аппарата суда. Ежегодное количество рассмотренных дел составляло от 800 до 1200 дел. Штатных должностей помощников судей, секретарей судебных заседаний в то время в суде не существовало. В настоящее время в арбитражном суде Тюменской области отправляют правосудие 25 судей столько же помощников судей , 12 секретарей судебных заседаний и 53 специалиста. Структурно суд состоит из 2-х судебных коллегий: гражданской и административной, которые соответственно включают в себя три и два судебных составов, а также одного судебного состава, осуществляющего пересмотр в порядке апелляционного производства не вступивших в законную силу судебных актов.

Первым руководителем вновь образованного арбитражного суда Тюменской области (который ранее именовался Тюменский областной арбитражный суд) был назначен профессионал высокого класса, умелый организатор, имеющий значительный стаж работы в должности государственного арбитра Толмачев Николай Васильевич, который с 1995 года возглавляет Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

С 1995 года руководство арбитражного суда Тюменской области осуществлял эрудированный профессионал, высокопризнанный ученый Клеандров Михаил Иванович, который в 2003 году Советом Федерации назначен судьей Конституционного Суда Российской Федерации.

В настоящее время арбитражный суд Тюменской области возглавляет Тевс Виктор Григорьевич, судья первого квалификационного класса, имеющий большой стаж практической работы на государственной службе.

Судебные коллегии возглавляют имеющие высокий уровень квалификации, большой стаж судейской работы первый заместитель председателя суда Шанаурин В.С.- административную коллегию, заместитель председателя суда Афанасович В.Е. — гражданскую коллегию. Президиумом суда председателями судебных составов назначены профессионально грамотные, инициативные и перспективные судьи Клат Е.В., Лоскутов В.В., Минеев О.А., Прокопов А.В., Свидерская И.Г., Стафеев С.А. Судейский корпус суда сравнительно молодой по возрасту. 14 судей (56%) в возрасте до 40 лет. 13-ть судей мужчин, 12-ть женщин. Помощниками судей, секретарями судебных заседаний, специалистами работают в подавляющем большинстве молодые энергичные женщины в возрасте от 25 до 40 лет. В суде трудится два кандидата юридических наук (Скифский Ф.С., Тихомиров В.В.).

Руководители, судьи арбитражного суда Тюменской области принимают активное участие в деятельности органов судейского сообщества Тюменской области.

Председатель суда Тевс В.Г. является заместителем председателя Совета судей Тюменской области, заместителем председателя экзаменационной комиссии при Квалификационной коллегии судей Тюменской области.

Заместитель председателя суда Афанасович В.Е. является членом Совета судей Тюменской области и членом экзаменационной комиссии при Квалификационной коллегии судей Тюменской области.

Членами Совета судей Тюменской области также избраны председатель судебного состава Свидерская И.Г. и судья Коряковцева О.В.

Председатель судебного состава Стафеев С.А. является заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Тюменской области; членами этой коллегии также избраны председатели судебных составов Клат Е.В., Лоскутов В.В., Минеев О.А., Прокопов А.В.

Основное требование к кандидатам на должность судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации, помимо требований установленных законом «О статусе судей», это способность кандидата быстро приобрести навыки оперативного и качественного рассмотрения дел. Такому требованию соответствуют многие помощники судей арбитражного суда. В 2005 году все 5-ть вновь назначенных судей арбитражного суда Тюменской области, до назначения работали помощниками судей.
Сегодня арбитражный судья, который быстро и качественно рассматривает много дел это профессионал высокого класса, и такой поход к оценке деятельности судьи на данном этапе является правильным, поскольку наличие огромного количества дел в производстве требует от судьи именно такого мастерства.

Исходя из такого определения уровня квалификации судьи следует, что подавляющее большинство судей арбитражного суда Тюменской области являются судьями достаточно высокой квалификации, что подтверждается статистическим отчетом о показателях работы суда в 2005 году.

Так, в истекшем 2005 году судом по 1-й инстанции рассмотрено 13512 дел, что в 1,2 раза больше, чем в 2004 г. В том числе 10681 дел, или 79% от общего количества разрешенных дел, это дела, по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В числе этой, последней, категории дел, 73,6 % дел, это дела, связанные с применением налогового законодательства, и возбужденные в основном по инициативе налоговых органов.

Как показывают результаты проведенных в суде обобщений, анализов судебной практики принимаемые судьями арбитражного суда Тюменской области судебные акты по тем делам, которые были рассмотрены ранее и по которым известна позиции вышестоящих судебных инстанций, соответствуют этой судебной практики. Есть конечно исключения, но таких случаев не очень много и они не влияют на общее правило. Для сокращения их количества причины и основания вынесения этих решений являются предметом обсуждения на регулярно проводимых в судебных коллегиях учебе-семинаре судей, общих совещаниях, собраниях судей, а в некоторых случаях (в частности, при наличии жалоб лиц, участвующих в деле, на действия судьи) на заседании Президиума суда. Что касается обеспечения единообразия судебной практики по тем делам, по которым нет еще судебной практики, то в этих случаях, после судейского обсуждения, Президиумом суда вырабатываются рекомендации для судей.

Сегодня в арбитражном суде Тюменской области найден наиболее оптимальный вариант организации деятельности судьи по отправлению правосудия по типу «офиса судьи». Это когда судья, его помощник и секретарь судебного заседания согласовано под руководством судьи, как одна команда, работают на достижение одной цели — оперативного и качественного рассмотрения каждого дела. Эффективность работы команды во многом зависит от совместимости, взаимопонимания членов команды, поэтому подбор и назначение помощника судьи, секретаря судебного заседания производится только по согласованию с судьей.

Все судьи и сотрудники аппарата суда имеют неограниченный доступ к правовым программам «Кодекс», «Гарант». В суде внедрена компьютерная программа «делопроизводство». Во всемирной сети Интернет открыт сайт суда. Впервые в истории суда 26 января 2006 года было проведено открытое с приглашением СМИ, местного телевидения итоговое совещание работы суды.

Вся деятельность арбитражного суда Тюменской области направлена на обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности, защиты законных прав и интересов участников экономических правоотношений. Судебная деятельность нацелена на быстрейшее разрешение споров, на повышение качества выносимых судебных решений, их законности, обоснованности и исполняемости.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Тюменской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Тюменской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Тюменской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

admin