Антинародные законы

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова, а также первый заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин внесли в нижнюю палату законопроекты, прямо атакующие одновременно интернет, СМИ и право граждан на свободу слова.

Реклама

Первый законопроект предлагает дополнить статью 20.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) «Мелкое хулиганство» нормой об ответственности за распространение в интернете материалов, «в неприличной форме выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти». Мелкое хулиганство, согласно этой статье, наказывается штрафом от 1 000 до 5 000 рублей либо административным арестом до 15 суток.

Кто и как будет определять, что такое «явное неуважение к органам государственной власти» (видимо, кроме «явного» есть еще и «тайное», «скрытое», как говорят на Руси, фига в кармане?) и что такое «неприличная форма» (видимо, это запрет мата в соцсетях по отношению к чиновникам, а, например, «дебилами» их назвать можно?) из законопроекта непонятно.

Второй законопроект — поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — позволят ограничивать доступ к оскорбительным материалам. Авторы документа предложили наделить генпрокурора и его заместителей правом обращаться в Роскомнадзор с требованием о внесудебной блокировке такой информации. Хотя сам инструмент внесудебной блокировки любой информации вызывает большие сомнения. Все-таки лучше запрещать любую информацию на легальных интернет-ресурсах и в СМИ по решению суда.

Неугомонные законодатели также предложили наказания за «фейки». Вопрос в том, что авторы закона считают фейками. Они предлагают наказывать СМИ и сайты за распространение «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий». Как определить, что такое «заведомо недостоверная информация под видом достоверных сообщений»? Как журналисты должны фильтровать слова, например, тех же чиновников и прогнозировать угрозу жизни от этих слов? Являются опасными фейками пламенные высказывания конкретных представителей власти о том, что «государство нам ничего не должно?»

За распространение «опасных фейков» (видимо, есть и безопасные — например, ложь про другие государства) авторы законопроекта предлагают карать граждан штрафами, а у юрлиц (то есть редакций) отбирать и «предмет административного правонарушения». Это что? Компьютер? Диктофон? Блокнот и ручка? Или само СМИ?

Показательно, что эти законопроекты были внесены в Госдуму как раз в день Конституции. Хотя в первом пункте 29 статьи Основного закона прямо написано: «каждому гарантируется свобода мысли и слова». А в пятом пункте той же статьи: «гарантируется свобода массовой информации».

При этом СМИ и так уже обложены всевозможными запретами. Например, только за отсутствие приписки «запрещенная организация» лично редакторов вовсю штрафуют, не разбираясь, было ли это намеренно или нет.

В России и так придумывают все новые и новые законы, ограничивающие права граждан. Причем власть делает все возможное, чтобы оградить себя от критики и лишить людей возможности влиять на ее решения и действия. Закон о референдуме прямо запрещает любое проведение референдумов по решениям властей всех уровней. В России действует уголовная ответственность за репосты, а также закон об оскорблении чувств верующих (хотя Россия — по той же Конституции — светское государство). Причем, за день до инициативы сенаторов, общаясь с представителями Совета по правам человека, президент пообещал подумать над изменением закона о митингах и массовых собраний. Как ранее ему пришлось поправлять законодателей с делами о репостах.

История уголовной ответственности за репосты особенно показательна. Число приговоренных к реальным срокам за репосты в России неуклонно растет — в 2017 году по соответствующей 282-й статье УК (она предусматривает до шести лет лишения свободы — к слову, у нас иногда столько можно получить за убийство) осужден 461 человек. Во время прямой линии 7 июня 2018 года Владимир Путин, отвечая на соответствующий вопрос, согласился, что ситуацию с наказанием за подобные действия не нужно доводить «до маразма и абсурда».

По сути, нам опять предлагается регулировать законом то, что должно регулироваться нормами морали.

Крайне трудно определить, что такое «оскорбление чувств» или «явное неуважение к органам власти». Эти формулировки можно трактовать широко. А если посмотреть на любимые многими «мемасики», то тут вообще не поймешь, кто кого уважает или нет. К тому же возникает вопрос о дополнительной нагрузке на суды и следствие — им придется доказывать, проводить за государственные деньги экспертизу явного и неявного неуважения в написанном. Если, конечно, до такой экспертизы у блюстителей нравственности дойдут руки.

А если учесть, что у нас часто подобные законы исполняются ради отчетности, то на местах запросто могут возникнуть так называемые «эксцессы исполнителя» — кампании по выявлению «крамолы в интернете». И тогда под раздачу попадет кто угодно. При этом отследить на всем пространстве Рунета, не говоря уже о серверах и ресурсах, находящихся за пределами России, все неприятные для российской власти высказывания в ее адрес невозможно чисто физически. Полностью избавиться от того, что так не нравится сенатору Клишасу и его коллегам, все равно не удастся. Никакие самые жесткие законы не помогут.

Новые законодательные инициативы точно не решат свою главную задачу — не добавят у простых людей уважения к чиновникам. В лучшем эти законы вызовут в обществе страх. В худшем — еще большее раздражение и возмущение. Тем более что никакой объективной политической необходимости для защиты власти от народа в России пока, к счастью, нет. Уважения людей попытками приравнять критику властей в соцсетях, пусть даже в жесткой форме, к мелкому хулиганству точно не добьешься.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов активно использует термин «антинародное правительство» в своей критике оппонентов

Антинародное правительство (антинародный режим, антинародная клика) — клише, характерное для политической фразеологии. Использовалось российскими революционерами для обличения правительств, борющихся с большевиками. В настоящее время активно употребляется левыми партиями. «Антинародным» («антидемократичным» и пр.) называют правительство, которое по каким-либо критериям не является «выразителем воли и интересов народа». Часто утверждают, что в такое правительство не входят «народные представители». Наряду с понятием «народ» левые партии употребляют сочетания «трудовой народ» и «люди труда».

Особенности употребления термина

В советских средствах массовой информации «антинародными» обычно именовались правительства (правящие режимы) государств, с которыми СССР в тот или иной период находился в недружественных отношениях, в том числе правительства стран так называемого «третьего мира», не принявшие советской помощи, а пошедшие по «буржуазному пути развития». При этом могли использоваться дополнительные эпитеты — «кровавый», «прогнивший», «соглашательский», «реакционный», «продажный». «Реакционные антинародные» режимы часто именовались по имени лидера или столицы той или иной страны, например: «антинародный режим Тхиеу», «антинародный сеульский режим», «антинародный реакционный режим Чан Кайши», «кровавый антинародный режим красных кхмеров», «кровавая клика Мобуту».

По неоднократно высказанному мнению КПРФ и других коммунистических партий, в современной России, начиная с момента распада СССР, все правительства были «антинародными». При этом в отношении правительства Бориса Ельцина выдвигался лозунг «Банду Ельцина — под суд!», а правительства, работавшие при Путине, подвергались критике за «антинародный курс» и деятельность отдельных министров, отвечающих за социальную сферу.

Советские и российские правозащитники называли и называют «антинародным», наоборот, коммунистический режим времён СССР.

Несколько иной оттенок имеет выражение «антинародное правительство» в речи представителей русского националистического движения — в их понимании, слово «народ» означает русский народ, который противопоставляется всевозможным «инородцам». Для русских националистов «антинародное правительство» — это правительство, действующее вопреки интересам русского народа, русских, русской нации. Для них, как и для коммунистов, многие постсоветские правительства России также были «антинародными».

Сходные клише (например, anti-people government) активно используются и в других языках.

В противовес термину «антинародное правительство», конституции стран мира, называющих себя демократическими, включая Россию, утверждают, что властные структуры выполняют волю народа.

Примеры употребления

Николай Суханов использовал термин в книге «Записки о революции» (1919 г.) для описания революционных событий в Петрограде:

Если красноречив тот факт, что народный совет в пять минут сроку, простым поднятием рук мог устранить антинародное правительство, то еще более внушительна картина укрощения народной бури тем же Советом в те же пять минут.

Сталин в свое время подверг критике правительство Колчака, назвав его антинародным

Сталин использовал выражение «антинародное правительство» в своей статье «К военному положению на Юге» («Правда» № 203, 28 декабря 1919 г.), написанной во время гражданской войны:

Ни одна армия в мире не может победить без устойчивого тыла, ну, а тыл Деникина (а также Колчака) совершенно неустойчив. Этот факт непрочности тыла контрреволюционных войск объясняется социальным характером правительства Деникина — Колчака, создавшего эти войска. Деникин и Колчак несут с собой не только ярмо помещика и капиталиста, но и ярмо англо-французского капитала, победа Деникина — Колчака есть потеря самостоятельности России, превращение России в дойную корову англо-французских денежных мешков. В этом смысле правительство Деникина — Колчака есть самое антинародное, самое анти-национальное правительство. В этом смысле советское правительство есть единственно народное и единственно национальное в лучшем смысле этого слова правительство, ибо оно несет с собой не только освобождение трудящихся от капитала, но и освобождение всей России от ига мирового империализма, превращение России из колонии в самостоятельную свободную страну.

Лев Троцкий в своей статье «Против национал-коммунизма!» (1931) «антинародным» называл Временное правительство:

К октябрьскому восстанию партия пришла, однако, через ряд ступеней. Во время апрельской демонстрации 1917 года часть большевиков выбросила лозунг: «долой Временное правительство». Центральный комитет немедленно же одернул ультралевых. Конечно, мы должны пропагандировать необходимость низвергнуть Временное правительство; но звать под этим лозунгом массы на улицу мы не можем ещё, ибо сами мы в рабочем классе в меньшинстве. Если, при этих условиях, мы свергнем Временное правительство, то заменить его мы не сможем и, следовательно, поможем контрреволюции. Надо терпеливо разъяснять массам антинародный характер этого правительства, прежде чем придёт час свергнуть его. Такова была позиция партии.

Академик Сахаров писал в статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе»:

Сменялись помощники (Ягода, Молотов, Ежов, Жданов, Маленков, Берия), но антинародный режим Сталина оставался все таким же свирепым и в то же время догматически ограниченным, слепым в своей жестокости.

Выражение «антинародное правительство» очень популярно в высказываниях деятелей современной КПРФ, а лозунг «Долой антинародное правительство!» — один из ключевых лозунгов на митингах, организованных этой партией. Программа КПРФ провозглашает:

Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. КПРФ сознает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима.

Советское правительство

Конституция СССР утверждала, что власть в стране принадлежит народу, с небольшими вариациями в разных редакциях:

Статья 3.
Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. (Конституция 1936 года)
Статья 2.
Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов. (Конституция 1977 года).

Тем не менее, многие критики называли Советскую форму правления антинародной.

История термина

Соотношение власти правительства и воли народа обсуждалось еще философами древней Греции, причем не все они высказывались в пользу демократии. Так, Аристотель утверждал: «Большая часть тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных».

Термин «Антинародное» правительство не является чем то новым, этому словосочетанию более ста лет.

Гегель утверждал: «Народ — есть та часть государства, которая не знает, чего она хочет.»

Жозеф де Местр сказал: «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает».

Зачастую, антинародное правительство пытается контролировать все аспекты жизни общества, как в известном Оруэловском романе 1984.

См. также Тоталитаризм.

В последние годы термин Антинародное правительство часто используется «левыми» движениями в России, однако он также употребляется в странах Западной Европы .

Революционные теории, сопоставляющие правительство и народ

Сопоставление народа и правительства, а также сопоставление народа и различных политических сил является одной из основных тем революционных теорий. Так, Ленин, анализируя развитие революционного движения в России в статье «Памяти Герцена», классифицировал революционные движения по тому, насколько близки они к народу. О декабристах он писал, что они «страшно далеки они от народа». О революционерах-разночинцах (Чернышевском, народовольцах) Ленин писал, что «ближе их связь с народом». Но настоящее революционное движение — это «движение самих масс».

Если в настоящее время официальная пропаганда назовет правительство Сталина антинародным, то большинство того времени утверждало противоположное

Сталин писал в статье «К военному положению на Юге» («Правда» № 203, 28 декабря 1919 г.):

Ни одна армия в мире не может победить без устойчивого тыла, ну, а тыл Деникина (а также Колчака) совершенно неустойчив. Этот факт непрочности тыла контрреволюционных войск объясняется социальным характером правительства Деникина — Колчака, создавшего эти войска. Деникин и Колчак несут с собой не только ярмо помещика и капиталиста, но и ярмо англо-французского капитала, победа Деникина — Колчака есть потеря самостоятельности России, превращение России в дойную корову англо-французских денежных мешков. В этом смысле правительство Деникина — Колчака есть самое антинародное, самое анти-национальное правительство. В этом смысле советское правительство есть единственно народное и единственно национальное в лучшем смысле этого слова правительство, ибо оно несет с собой не только освобождение трудящихся от капитала, но и освобождение всей России от ига мирового империализма, превращение России из колонии в самостоятельную свободную страну.

Выражение «антинародное правительство» долгое время было популярно в высказываниях деятелей современной КПРФ, а лозунг «Долой антинародное правительство!» — был одним из ключевых лозунгов на митингах, организованных этой партией. Программа КПРФ провозглашала:

Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. КПРФ сознает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима.

См. также

  • Дерьмократия
  • Популизм

Ссылки

  • Цитаты о демократии
  • Не забывать уроки истории
  • Вымирание населения России

Многие считают, что законы, которые принимают депутаты нашей страны, по праву считаются антинародными. Все они направлены на ухудшение положение граждан. Но, данное мнение на самом деле, далекое от истины, все дело в том, что в настоящий момент государство старается модернизировать законодательную базу, делая ее соответствующей под современное течение времени. Появляется очень много социальных программ, направленных на защиту незащищенных слоев населения. Конечно же, непростая политическая ситуация привела к незначительным удорожаниям в сфере ЖКХ, снижению дополнительных выплат и пр. Но, это не значит, что депутаты направляют все законодательства для ухудшения положения общества. Некоторые законы, которые многие считают неправильными, необходимы государству, чтобы удержать баланс в мировом сообществе, а также сохранить те социальные выплаты, которые являются необходимыми — пенсии, заработные платы, выплаты малообеспеченным семьям.

Почему депутаты принимают законы, которые выступают против народа?

  1. Законодательство устанавливается исключительно на основании Конституции РФ;
  2. Конституция РФ изначально определяет приоритеты в виде защиты индивидуальных прав каждого гражданина в отдельности;
  3. Все законы, которые имеют существенное значение для нашей страны, являются неотъемлемым элементом работы системы законодательства. Принимаются они в процессе детального изучения и дополнительной проверки, как депутатами государственной думы, так и представителями совета федерации.

В общем, на самом деле, все законы пишутся в соответствии основному принципу защиты интересов граждан. И естественно, в государстве не может полностью отсутствовать система налогообложения. Ведь государство гарантирует социальную защиту незащищенным слоям населения, но федеральный бюджет формируется исключительно на основании налогообложения работающих граждан. Причем, в нашей стране налоги сравнительно невысокие, а социальные выплаты представляют собой минимальную заработную плату. Так что, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, становится очевидно, что законы все-таки защищают интересы граждан.

Законы – основа государства

Без законов обойтись невозможно. В государстве интересы каждого человека непременно должны быть защищены. И естественно, любой закон, который направлен на защиту прав и интересов индивидуума, кого-то радует, а кого-то разочаровывает. Несмотря на это, каждый человек имеет право и возможность оспорить любое законодательство в Конституционном суде, но лишь в том случае, если та или же иная норма закона, противоречит конституционным основам. А Конституция РФ, как вы понимаете, изначально фиксирует структуру защиты интересов каждого жителя и социальное обеспечение граждан. Из этого можно сделать вывод, что создание законов, которые были бы антинародными – нереальный аспект.

Верховенство закона выражается в частности в том, что он…
Такое понятие, как верховенство закона определяет особенность действия законодательства на территории той или же иной страны. В нашей стране самым значительным документом принято…

Что такое одинокая мать по закону?
Понятие «мать-одиночка», определяет своеобразные льготы для матерей, которые обзавелись ребенком, не имея официального мужа и в свидетельстве о рождения ребенка которой, стоит…

Как правильно ссылаться на статью закона?
В составлении практически всех юридических документов, следует использовать законодательство, как основу предоставления своих интересов. Ссылка представляет собой указание…

Закон о том, что нельзя шуметь после 11?
Существует Закон № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», определяет такое понятие, как режим тишины. По данному законодательству определяется возможность…

Партия «Единая Россия» была создана, как партия проельцинских чиновников и олигархов для противодействия блоку Примакова-Лужкова-Шаймиева на выборах 1999 года, но после победы над ними, поглотившая проигравших. Создана была Борисом Березовским — известным олигархом-махинатором, сыгравшим также немалую роль в запуске на политическую орбиту Владимира Путина.
В связи с последними откровенно антинародными и вредительскими законами партии «Единая Россия» типа законопроекта о повышении возраста выхода на пенсию до 63-65 лет, возникла необходимость собрать информацию о всех законах, выдвинутых или принятых партией большинства в Государственной Думе, партией «Единая Россия».
Например, вот список законов, принятых с подачи ЕдРа за осенне-весенню сессию 2017-18 гг:
1. Закон о повышении налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%.
2. Закон о повышении пенсионного возраста в первом чтении.
3. Закон о российских офшорных зонах для международных холдинговых компаний.
4. Закон об увеличении государственной пошлины за выдачу заграничных паспортов и водительских удостоверений нового поколения.
5. Законопроект о создании отдельной курортной базы для российских судей.
6. Закон о злоупотреблении правом на митинги в первом чтении.
7. Пакет поправок в федеральное законодательство которые наделили президента исключительным полномочиями.

8. Закон о введении пошлины для граждан при покупке товаров в любых зарубежных интернет-магазинах в первом чтении.
9. Закон, который разрешает регистрировать мигрантов в нежилых помещениях.
10. Закон который разрешает гражданам России собирать «для собственных нужд» валежник.
Итого 10 законов из которых ни один, кроме издевательского закона о сборе валежника, нельзя назвать народным. Закон про пенсии откровенно антинародный, а прочие так или иначе ухудшающие жизнь народа России.
А вот список из 16 законов, которые едросы не пропустили за эту сессию:
1. Законопроект об усилении парламентского контроля за деятельностью госкомпаний и госкорпораций.
2. Законопроект, которым предлагалось приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране — 35 тысяч рублей.
3. Законопроект о незаконном обогащении.
4. Законопроект о запрете на занятие ключевых должностей для лиц имеющих или имевших судимость, подвергавшихся уголовному преследованию за коррупцию.
5. Поправки в Уголовный кодекс в которых предлагалось ужесточить наказание за кражи со значительным ущербом и смягчить его за мелкие кражи.
6. Четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале по налогу на доходы физических лиц.
7. Законопроект, запрещающий близким родственникам одновременно работать в Государственной Думе или Совете Федерации.
8. Законопроект о восстановлении госконтроля над Центробанком.
9. Законопроект, который обязывает родственников коррупционеров возмещать нанесенный ущерб.
10. Законопроект об оказании государственной поддержки гражданам находящимся за чертой бедности.
11. Законопроект о дополнительной материальной поддержке инвалидов.
12. Законопроект о распределении части доходов от добычи полезных ископаемых между гражданами России.
13. Законопроект об ограничении уровня выплат зарплат тренерам и спортсменам в случае выбывания из соревнований на их ранних стадиях.
14. Законопроект о госрегулировании цен на продукты питания, ограничивающий рост цен.
15. Законопроект о восстановлении индексации пенсий работающим пенсионерам.
Как видим, ни один нужный народу закон или ущемляющий права олигархов и чиновников партией «Единая Россия» принят не был. И это только за один год!

Новые правила регистрации автомобилей

Теперь не обязательно ездить в ГИБДД, чтобы поставить новую машину на учет. Автомобилисты смогут получить свидетельство о регистрации транспортного средства и его номер непосредственно в автосалоне. Правила регистрации на вторичном рынке остаются прежними.

Премии врачам за обнаружение онкозаболеваний

В 2020–2022 годах предусмотрены стимулирующие выплаты медработникам за выявление онкологических заболеваний в ходе диспансеризации и профилактических медосмотров.

Кроме того, расходы на высокотехнологичную помощь, не входящую в базовую программу ОМС, будут финансироваться не из средств Фонда обязательного страхования, а напрямую из федбюджета.

Продажа квартиры без уплаты налога

Минимальный срок владения единственным жильем, после которого можно не платить НДФЛ при продаже, сокращается с пяти до трех лет. Это распространяется также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение с хозяйственными строениями и сооружениями.

Ограничение размера процентов по кредиту

Проценты по кредиту перестанут начисляться, когда платежи по займу достигнут его полуторакратного размера. Ограничение распространяется также на неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности.

Льготная ипотека на селе

Россияне смогут получать выгодную ипотеку на строительство или приобретение жилого дома на сельских территориях:

  • срок кредита — не более 25 лет;
  • ставка — до 3%;
  • размер кредита — до 3 млн рублей (для Ленинградской области и ДФО — до 5 млн рублей);
  • первоначальный взнос — не менее 10%.

Повышение акцизов

Увеличиваются ставки на большинство подакцизных товаров, в частности, на сидр, медовуху, игристые вина, пиво, табачную продукцию, электронные сигареты, легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 90 л. с., мотоциклы, бензин и др.

НДФЛ больше не будут облагаться:

  • доходы, полученные в связи с рождением ребенка;
  • оплата дополнительных выходных родителей, опекунов и попечителей, ухаживающих за детьми-инвалидами;
  • матпомощь студентам и аспирантам, не превышающая 4 000 рублей.

Нулевая налоговая ставка для региональных музеев

Музеи, театры, библиотеки, учредителями которых является регион или муниципалитет, смогут не платить налог на прибыль организаций. Освобожденные от налога средства станут хорошим подспорьем для их развития.

Обновление от 30 декабря

Расширение понятия «утилизация отходов»

Закон, в частности, запрещает сжигание отходов без предварительной переработки и извлечения полезных фракций. Документом также уточняются вопросы платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ее вносят предприятия-загрязнители, 95% таких платежей поступают в региональные и местные бюджеты. Вырученные с экологического сбора средства станут целевыми и будут направляться на утилизацию отходов.

Орфанные заболевания

Список редких заболеваний, лекарственное обеспечение которых финансируется из федбюджета, расширен. Закон дополняет перечень редких (орфанных) заболеваний еще двумя – апластической анемией неуточненной и наследственным дефицитом факторов II (фибриногена), VII (лабильного), X (Стюарта-Прауэра). Необходимые средства уже предусмотрены в федеральном бюджете на ближайшие три года.

admin