Акт о несанкционированном подключении электроэнергии

Постоянное повышение тарифов на коммунальные услуги и желание сэкономить толкают потребителей на различного рода противоправные действия, которые выражаются в самовольном, несанкционированном подключении к сетям электроснабжения и вмешательстве в работу приборов учета с целью уменьшить учитываемый объем электроэнергии и соответственно размер денежных сумм подлежащих уплате.

С другой стороны, огромный размер финансовых санкции за подобные действия провоцирует представителей энергоснабжающих организаций злоупотреблять применением мер ответственности за такие нарушения.

Как показывает практика, потребители зачастую плохо осведомлены о размере, и видах ответственности, которая может наступить вследствие выявления фактов несанкционированного потребления электроэнергии.

Для начала необходимо определится с понятием «потребитель», которое используется в законодательстве об электроснабжении.

Так, согласно Постановлению Правительства от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018) «О функционировании розничных рынков электрической энергии…» (далее — Постановление №442) потребителями являются лица, приобретающие электроэнергию для бытовых и производственных нужд.

Следовательно, потребителями электроэнергии могут быть как граждане, использующие электроэнергию для бытовых нужд, так и юридические лица и предприниматели, использующие электроэнергию для производства и бытовых потребностей. Законодательство устанавливает более низкий размер ответственности для граждан, использующих электроэнергию для бытовых нужд, чем для организаций и предпринимателей.

Постановление №442 определяет несанкционированное подключение к электросетям и вмешательство в работу приборов учета приборов учета электроэнергии, как бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии. Эти понятия применяются в отношении ответственности организаций и предпринимателей.

Судебная практика.

Поскольку взыскание сумм за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии осуществляется на основании актов о неучтенном потреблении, то в судебных спорах связанных со взысканием этих сумм с потребителей, аргументом в пользу потребителя может стать факт оформления указанных актов с нарушениями требований законодательства. Кроме того, представители сетевой или энергосбытовой организации при расчете стараются безосновательно увеличить период бездоговорного или безучетного потребления, что так же может стать аргументом в суде для снижения заявленных ко взысканию сумм.

Так в одном из судебных дел, рассматриваемых в Краснодарском крае, судом был признан неверным расчет сетевой организацией объема неучтенного потребления из-за неправильного определения периода безучетного потребления. Причиной ошибки в расчете стала несоответствующая действительности дата последней контрольной проверки прибора учета. В итоге, период безучетного потребления сократился с одного года до 8 дней, а сумма неучтенного потребления с 4 381 355 рублей до 98 173,69 рублей.

Судебная практика так же говорит о том, что акт о неучтенном потреблении должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта нарушения порядка потребления электроэнергии, а потому должен быть составлен непосредственно в момент проверки и в присутствии абонента или незаинтересованных лиц. Но, если такой акт составлен, например, через несколько месяцев после проверки, без присутствия абонента или незаинтересованных лиц, то это лишает данный акт доказательственной силы, поскольку во времени разделены события: проверка на объекте электрохозяйства и составление акта.

Кроме того, само по себе отсутствие пломбы на приборе учета не может расцениваться, как безусловное доказательство безучетного потребления, если не производилось никаких мероприятий направленных на искажение показаний счетчика, прибор исправно функционирует, отсутствуют повреждения на нем.

Наличие повреждений на приборе не может считаться доказательством неучтенного потребления, если эти повреждения не повлекли за собой неправильное функционирование прибора. Например, наличие трещины на поверхности кожуха счетчика может не влиять на его показания.

Использование потребителем прибора с истекшим сроком поверки, так же не может быть принято судом как безусловное доказательство безучетного потребления, если при этом будут приведены доказательства исправной работы прибора. В частности, это можно сделать с помощью проведения независимого экспертного исследования.

Само по себе отсутствие договора на поставку электроэнергии в форме единого документа, подписанного сторонами, не может квалифицироваться как бездоговорное потребление при наличии сложившихся фактических договорных отношений между сторонами.

Потребителю так же не стоит пренебрегать и другими способами защиты, такими как предоставление в суд независимого экспертного исследования, выводами которого опровергается вмешательство работу счетчика.

Ответственность потребителей в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Постановлению Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №354) при выявлении факта несанкционированного подключения к сетям электроснабжения Исполнитель (управляющая компания, ТСЖ, кооператив) с привлечением ресурсно-снабжающей организацией должен составить Акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании составленного акта потребителю направляется уведомление с требованием устранить несанкционированное подключение и оплатить начисленный объем несанкционированного потребления электроэнергии.

Объем потребления при несанкционированном подключении рассчитывается по аналогии с правилами Постановления №442 для бездоговорного потребления электроэнергии, с той лишь только разницей, что расчетный период не может превышать три месяца, не считая месяц в котором было выявлено подключение. Кроме того, если невозможно определить мощность незаконно подключенного оборудования, то расчет объема происходит по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента «десять». Нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, устанавливаются региональными энергетическими комиссиями.

Помимо этого, факт обнаружения несанкционированного подключения может послужить причиной ограничения или приостановления электроснабжения без какого-либо предварительного уведомления.

Таким образом, ответственность за несанкционированное подключение для потребителей, проживающих в квартирах и жилых домах существенно ниже. Однако, потребителям в нежилых помещениях жилых домов стоить иметь ввиду, что к ним применяются способы расчета неучтенного объема, установленные Постановлением №442 для бездоговорного потребления, то есть расчетные период ограничивается одним годом.

Согласно Постановлению № 354 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета имеет место, когда нарушены или повреждены пломбы, нарушена целостность прибора или имеются повреждения на нем. При выявлении данного факта так же составляется акт. В этом случае расчет обьема неучтенного потребления производится по нормативу потребления с повышающим коэффициентом «десять» за период с момента опломбирования прибора до момента выявления факта вмешательства, однако не более чем за три месяца, не считая месяц в котором было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Взыскание сумм с потребителей в нежилых помещениях осуществляется ресурсно-снабжающей организацией.

Учитывая, что нормы Постановления №354 содержат требования к форме и содержанию вышеупомянутых актов, то тактика судебной защиты интересов потребителей в многоквартирных домах и жилых домах, так же связана с выявлением недостатков указанных документов и лишения их доказательственной силы. Вместе с тем, перечень требований предъявляемых к актам согласно Постановлению № 354 меньше, чем в соответствии с Постановлением №442, что несколько усложняет задачу.

Административная ответственность.

Кроме ответственности в виде начисления объема неучтенного потребления, за несанкционированное подключение к электросетям и вмешательство в работу приборов учета, установлена еще и административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере от 10 до 15 тысяч рублей, а для организаций — от 100 до 200 тысяч рублей.

Шляхов Никита

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Проконсультируем и поможем!

Куда обращаться по поводу незаконного подключения к электросети?

Если вы заподозрили хищения электроэнергии из общей или вашей линии, можно:

🗣 Обратиться в компанию, которая предоставляет ресурсы. Например, в столице для этой цели работает специальная телефонная линия ОАО «МОЭСК», аналогичные контакты есть во всех городах и регионах РФ. При обработке информации компания не обнародует личность заявителя.

🗣 Вызвать электрика, а после подать иск в суд. Мастер подтвердит факт хищений, поможет найти и задокументировать доказательства, составить акт нарушения. После этого все собранные материалы можно передать в суд.

Ответственность за незаконное подключение к электросети

За подключение к электролинии без договора или в обход приборов учета израсходованных ресурсов нарушители получают штрафы и могут понести административное или уголовное наказание. Степень ответственности за самовольное подключение к электросетям определяет суд. Его решение основывается на объеме и характере хищений. При неоднократном нарушении закона, меры наказания ужесточают.

Сколько составляет штраф за подключение электроэнергии после отключения

Размер штрафа за самовольное подключение электричества устанавливают в соответствии со статьей 7.19 КОАП РФ. Этот нормативно-правовой документ устанавливает наказание за самовольное подключение к сети подачи электроэнергии, тепла, нефтяным и газовым трубопроводам, а также за самовольное использование электрической и тепловой энергии. Размер штрафа зависит от того, кто нарушил закон:

💵 физическое лицо — 10-15 тысяч рублей;

💵 должностное лицо — от 35-80 тысяч рублей;

💵 юридическое лицо — 100-200 тысяч рублей.

Помимо выплаты штрафа нарушитель должен компенсировать убытки компании: заплатить за использованные ресурсы, восстановление оборудования и целостности сети. Расчет использованной без учета электроэнергии проводится по максимально возможной мощности. Например, сколько энергии могла предоставить сеть с заданным диаметром кабеля при круглосуточном потреблении, расчетный период — с дня последней проверки до момента обнаружения хищений. Поэтому, та экономия, которую запланировал нарушитель, бесплатно подключая холодильник, бойлер и другие бытовые приборы, не соразмерна с возможной суммой наказания за самовольное подключение электроэнергии в многоквартирном доме.

Что будет за самовольное подключение электроэнергии

Согласно п. 195 Постановления Правительства РФ №442, если пользователь подключился к сети вовсе без договора, штрафные санкции будут намного жестче, чем при попытке обмана учетных приборов. В таком случае, нарушителю выпишут счет за 3 года. При расчетах будут использоваться аналогичные условия: круглосуточное потребление при максимально допустимой нагрузке.

Кроме этого, при нарушении пользователем условий договора, энергоснабжающая компания имеет законное право отключить его от сети. Ст. 546 ГК РФ регламентирует это так: прекратить, ограничить ил сделать перерыв в подаче энергии возможно только по согласованию сторон — компании и абонента. Исключение составляют следующие случаи:

🔸 орган государственного энергетического надзора удостоверил неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, которое чревато аварией или создает угрозу безопасности, жизни людей — прервать или ограничить подачу можно без соглашения;

🔸 абонент — юридическое лицо нарушил обязательства по уплате энергии — прекратить или ограничить подачу энергии могут без согласования, но с соответствующим предупреждением абонента;

🔸 нужно принять меры по предотвращению или ликвидировать аварию — сделать перерыв или ограничить подачу могут без согласования и предупреждения, но с немедленным уведомлением абонента.

При расторжении договора за 10 дней до отключения абоненту приходит официальное оповещение, в котором указываются:

📝 ФИО, адрес, реквизиты нарушителя;

📝 причины отключения;

📝 реквизиты энергоснабжающей организации;

📝 период ограничения подачи энергии (при частичном отключении от сети);

📝 подпись ответственного должностного лица.

Чтобы восстановить подачу электроэнергии, абонент должен погасить долги за использованные ресурсы, выплатить штраф и повторно заключить договор с энергоснабжающей компанией.

Уголовная ответственность за хищение электроэнергии

В ряде случаев хищение энергоресурсов подпадает под статью 165 Уголовного Кодекса РФ — причинение ущерба, или под статью 158 — кража. Обычно, так трактуют хищения в особо крупных размерах, например, несанкционированное подключение к сети целых предприятий или хищение из нефтепровода.

В соответствии с этими статьями, нарушитель может понести такую ответственность:

📍 по ст. 165 УК РФ — штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;

📍 по ст. 158 УК РФ — лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового

Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-1795

Судья: Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Шульга С.В.
судей: Кунгурцевой И.В., Важениной Н.С.
при секретаре: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. ФИО9, М.В. ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11», Открытому акционерному обществу «ФИО12» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) и расчета к указанному акту незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «ФИО13»
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 04 декабря 2013 года, которым исковые требования М.В. ФИО14 удовлетворены в части: акт Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» N от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) по адресу: <адрес>, Северная, <адрес>, и расчет к указанному акту, в соответствии с которым сумма безучетного потребления электроэнергии составила …. признаны недействительными; на Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» возложена обязанность исключить из лицевого счета, открытого на имя М.В. ФИО17, по адресу: <адрес>, Северная, <адрес>, задолженность безучетного потребления электроэнергии на основании акта ООО «ФИО16» N от ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет внесенных М.В. ФИО18 платежей по соглашению о реструктуризации задолженности N от ДД.ММ.ГГГГ в счет будущих платежей за электроэнергию; с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу М.В. ФИО20 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере ….; с общества с ограниченной ответственностью ФИО19″ в пользу М.В. ФИО21 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере …..
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Исковые требования М.В. ФИО22 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО23», Открытому акционерному обществу «ФИО24 о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) и расчета к указанному акту незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав ФИО2, представителя ООО «ФИО36» ФИО6, судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ доме произошло короткое замыкание и возгорание счетчика. 18.06.2013 М.В. позвонил по телефону на <адрес>, как было указано в квитанции по оплате. ДД.ММ.ГГГГ работники энергоорганизации явились, но вместо опломбировки электросчетчика специалисты составили акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета). У них был заранее составленный акт от 25.06.2013, его содержание не соответствовало действительности. Истцы просили признать действия ООО «ФИО25» <адрес> края противоречащими законодательству о защите прав потребителей; Акт N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате …. признать недействительным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере …. В пользу каждого из истцов.
В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования: просили признать Акт N от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) и расчет к Акту незаконными; соглашение о реструктуризации задолженности N от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; оплату денежных средств по данному соглашению зачесть в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию; взыскать солидарно ООО «ФИО26» и ОАО «ФИО27 в их пользу компенсацию морального вреда в размере ….; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платежей.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
М.Н., представитель ООО «ФИО28» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, спор рассмотрен в их отсутствие.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 04 декабря 2013 года исковые требования М.В. удовлетворены в части.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ОАО ФИО29″ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии установлен в ходе плановой проверки приборов учета, о чем составлен Акт. Электросчетчик не опломбирован энергоснабжающей организацией. На крышке клемного ряда сломана проушина для опломбирования, пломба висит на опломбировочном винте. Истцом не представлено доказательств того, что в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой компании им направлялась письменная или устная заявка об опломбировании прибора учета. Распечатка телефонных соединений не содержит сведений о содержании телефонного разговора и его тексте.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 540 п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), п. 2.11.17 Приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом первой инстанции установлено, что М.Н., М.В. проживают по адресу: <адрес>, являются потребителями электроэнергии, лицевой счет на оплату электроэнергии открыт на имя М.В.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме работниками ООО «Артемовская электросетевая компания» проведена проверка порядка потребления и учета электрической энергии, по результатам которой составлен Акт N от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), произведен расчет безучетного потребления электрической энергии. Основанием для составления данного акта послужило установление работниками сетевой организации повреждения проушины пломбы на крышке клемного ряда.
Сумма безучетного потребления электрической энергии составила … рублей. ОАО ФИО30″ на имя М.В. с учетом ранее произведенных оплат выставлена к оплате сумма в размере …
22 июля 2013 года между М.В. и ОАО «ФИО31» заключено соглашение о реструктуризации задолженности N
Как следует из искового заявления, опломбировочная проушина была повреждена М.В. вечером 17 июня 2013 года, поскольку в доме возникло замыкание электропроводки и произошло возгорание электросчетчика, о чем он сообщил по телефону в отделение Дальэнергосбыта ОАО «ФИО32» 18 июня 2013 года, что подтверждается распечаткой телефонных соединений.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт нарушения целостности пломбы государственного поверителя на корпусе прибора учета не свидетельствует о наличии со стороны потребителя безучетного потребления электрической энергии. Представителями ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих, что при проведении проверки в жилом доме М.В. был установлен факт дополнительного присоединения либо следов такого присоединения к вводным проводам, а также факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт безучетного потребления электрической энергии установлен в ходе плановой проверки приборов учета, о чем составлен Акт, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд правомерно указал, что представителями ответчиков в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения либо вмешательства в работу прибора учета, оспариваемый Акт таких сведений не содержит. Более того, ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, проведения плановой проверки прибора учета истца, следовательно, проверка проводилась по факту телефонного сообщения истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой компании письменной или устной заявки об опломбировании прибора учета, также был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд указал, что М.В. о повреждении проушины незамедлительно сообщено по телефону в отделение Дальэнергосбыта ОАО «ФИО34», как того требует 543 ГК РФ. ОАО «ФИО33 не оспаривая факт наличия телефонного звонка, не предоставил доказательства иного оформления заявки М.В.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «ФИО35» — без удовлетворения.

Последствия безучетного потребления электрической энергии

Согласно п. 81(11) действующего законодательства («Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. ПП РФ №354 от 06.05.2011г. (далее — Правила)) при обнаружении в ходе проверки прибора учета факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель составляет соответствующий акт. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить соответствующий акт. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения — с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Последствия бездоговорного потребления
Бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Какие штрафные санкции применяются к потребителю при обнаружении несанкционированного вмешательства в прибор учета?

Согласно п. 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
— целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
— наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
— отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение вышеуказанных пунктов, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В случае, отсутствия информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Какие штрафные санкции применяются к потребителю при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам?

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам ПАО «Кузбассэнергосбыт» составляет акт о выявлении несанкционированного подключения.
На основании данного акта ПАО «Кузбассэнергосбыт» направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения. В случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения — с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

admin