Адрес должника в исполнительном листе

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан — фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций — наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования — наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства — помимо сведений, указанных в пунктах 1 — 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

1.1. В судебном акте, акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, помимо указанной в части 1 настоящей статьи информации должна содержаться информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, также должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью.

1.2. В решении государственного инспектора труда о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться сведения о реквизитах банковского счета взыскателя и проставляться отметка о вручении указанного решения работодателю.

2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

6. В запросе центрального органа о розыске ребенка указываются:

1) наименование и адрес органа, выдавшего запрос, фамилия и инициалы должностного лица;

2) дата поступления заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации;

3) сведения о ребенке: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, имеющиеся сведения о его месте пребывания и иные сведения, которые могут помочь установить местонахождение ребенка;

4) сведения о лице, с которым может находиться ребенок: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения (если известна), имеющиеся сведения о месте жительства и (или) месте пребывания, местонахождении его имущества, месте работы и иные сведения, которые могут помочь установить местонахождение ребенка;

5) дата выдачи запроса центрального органа о розыске ребенка.

6.1. Требования к исполнительному документу, выданному компетентным органом иностранного государства и подлежащему исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации, устанавливаются законодательством этого иностранного государства.

7. Требования к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Итак, суд выигран, Вам пришел исполнительный лист и при проверке документа Вы обнаруживаете ошибку.

Влияет ли выявленная ошибка на реальное исполнение решения суда и как устранить такую описку — об этом читайте в нашей статье.

Исполнительные листы, в силу ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, а также ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации должны отвечать обязательным требованиям. Это и наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; и дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика и т. д.

В случае отсутствия какого-либо реквизита либо наличия ошибки судебное решение исполнить не получится.

Так, к примеру, если, в исполнительном листе выявлена опечатка в наименовании должника или неправильно указана организационно-правовая форма (вместо ООО — указано ОАО) то при предъявлении листа в исполнении будет отказано, т. к. в документе имеются ошибки, препятствующим исполнению решения.

Чтобы устранить выявленные описки необходимо обратиться в суд, выдавшим указанный исполнительный лист. Для этого следует написать заявление с просьбой устранить выявленные неточности и при необходимости выдать новый исполнительный лист. К заявлению необходимо приложить оригинал выданного исполнительного листа.

Следует помнить, что в разных судах существуют различные порядки (инструкции) по исправлению данных ошибок. Некоторые арбитражные суды не выдают новые исполнительные листы, а изготавливают определения об исправлении опечаток и направляют Заявителю. Другие суды выдают новый исполнительный лист. Поэтому при подаче подобного рода заявлений руководствуйтесь внутренними инструкциями судов или обращайтесь к нашим специалистам, не теряя времени.

г. Москва
26 марта 2014 г. Дело N А40-42997/13-17-417

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Агапова М.Р., Борзыкина М.В.

при участии в заседании:

от заявителя: ИП Куракина А.И. — Степанов А.Н. доверенность от 19 июля 2012 года

от заинтересованного лица: ЦБ России ГУ по Самарской области- Чумаченко С.А. доверенность от 7 февраля 2014 года N 17-6/1885

от третьего лица: УПФ РФ —

рассмотрев 20 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Центрального Банка России в лице Главного управления по Самарской области

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 сентября 2013 года,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 декабря 2013 года,

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ИП Куракиной А.И.

о признании незаконными действий,

третье лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна (далее — заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее — ответчик), о признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа серии АС N 005273146, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-27386/2012, о возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года, требования удовлетворены. Действия Заинтересованного лица признаны незаконными, на банк возлжена обязанность принять к исполнению и исполнить исполнительный лист серии АС N 005273146. Также принято решение о взыскании с Заинтересованного лица в пользу Заявителя 200 рублей расходов по государственной пошлине и 425 рублей судебных издержек.

Банк России, не согласившись с выводами суда первой инстанции и апелляционного суда, настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов по основаниям не соответствия выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, заявление и исполнительный лист, предъявлены для исполнения Банку с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель предпринимателя, в судебном заседании и представленном отзыве, возражая против удовлетворения кассационной жалобы указал на законность и обоснованность судебного акта и отсутствии оснований к отмене.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что Арбитражным судом Самарской области 3 января 2013 года выдан исполнительный лист серии АС N 005273146 по делу N А55-27386/2012 на основании решения суда от 07 декабря 2012 года о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. Самары в пользу индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны расходов по госпошлине в размере 200 рублей.

Куракина Анна Ивановна с заявлением направила в ГУ Банка России по Самарской области РКЦ САМАРА указанный исполнительный лист для исполнения. Заявление с приложенными исполнительным листом, копией судебного акта и нотариальной копией доверенности получено ответчиком 01 февраля 2013 года. При этом Куракина А.И. просила перечислить денежные средства на счет представителя.

Сопроводительным письмом от 04 февраля 2013 года N 31-5-21/958 исполнительный лист возвращен без исполнения. В исполнительном листе в качестве основания для возврата указано, что должник с таким наименованием и ИНН в РКЦ отсутствует, в графе «взыскатель» неверно указан фактический адрес организации взыскателя. Также в качестве основания возврата указано, что заявление оформлено от имени взыскателя — гражданина, а следовало от взыскателя юридического лица. В нарушение пункта 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве в заявлении отсутствует государственный регистрационный номер, место государственной регистрации взыскателя — юридического лица, а также неверно указан ИНН должника.

Полагая, что действия банка не основаны на законе и нарушают права предпринимателя Куракина Анна Ивановна обратилась с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исходили из того, что выданный Арбитражным судом Самарской области исполнительный лист серии АС N 005273146 содержит все сведения, предусмотренные действующим законодательством. Заявление взыскателя содержало сведения о полном наименовании должника, новый ИНН 77060161118, КПП 770601001, номера двух расчетных счетов, имеющихся согласно представленной налоговым органам информации в кредитном учреждении. Внесение в учредительные документы должника изменений, связанных с его переименованием, не влияют на обязанность по уплате задолженности. Банк не лишен был возможности идентифицировать как должника, так и взыскателя.

Между тем, указанные выводы судебных инстанций основаны на неправильном применении норм материального права регулирующих спорные взаимоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя — гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, о взыскателе и о себе (часть 3 статьи 8 Закон об исполнительном производстве ).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращение взыскания на денежные средства определен в статье 70 Закона об исполнительном производстве.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

В силу норм статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что взыскателем по исполнительному документу — исполнительному листу серии АС N 005273146 по делу N А55-27386/2012 выданному на основании решения суда от 07 декабря 2012 года является индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, поступившее в Банк заявление о предъявлении исполнительного документа для исполнения от гражданки Куракиной Анны Ивановны в нарушение требований статьи 23 ГК РФ не содержало указания на государственный регистрационный номер взыскателя, являющегося индивидуальным предпринимателем, а также место государственной регистрации взыскателя.

Вопреки выводам суда заявление Предпринимателя в данной части противоречит подпункту 1 пункта 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, которым определено, что в заявлении, направляемом в кредитную организацию, указываются реквизиты банковского счета взыскателя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 апреля 2007 года N 307-О-О, согласно которой устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Из материалов, приложенных к жалобе, не следует, что у Предпринимателя имелись какие-либо препятствия для того, чтобы указать в заявлении реквизиты своего банковского счета и уполномочить представителя на получение наличных денег с указанного счета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для организаций — наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. В банковском учреждении обслуживался клиент имеющий наименование (согласно свидетельству ФНС сер. 63 N 00559170 из юридического дела клиента) — «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара», в исполнительном листе указан должник: Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г. Самары» ИНН клиента — 6319165294 ИНН в исполнительном листе — 6319077834, ИНН в заявлении — 77060161118.

В настоящем случае, помимо прочего, Банком было установлено, что в исполнительном документе неверно указан идентификационный номер налогоплательщика и наименование должника, что с учетом ответственности Банков, предусмотренной за необоснованное списанием денежных средств со счетов клиентов, правомерно расценено банком как самостоятельное основание для возвращения исполнительного документа без исполнения.

В связи с указанным несостоятельны и не основаны на законе выводы судов о том, что в случае содержания в исполнительном листе неверного ИНН взыскателя, кредитное учреждение могло воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве и установить верный ИНН должника в рамках проведенной проверки.

Пунктом 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве идет речь о праве банка на задержание исполнения исполнительного документа в случае сомнений в подлинности исполнительного документа или сомнений в достоверности представленных сведений, не предусматривая, по нашему мнению, обязанности банка проводить проверку с целью уточнения представленных взыскателем неточных и противоречивых данных, которые не могут относиться к таким обстоятельствам, как сомнение в подлинности исполнительного документа или достоверность предоставленных сведений.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия Банка России соответствуют действующему законодательству и оснований для признания их незаконными у судов не было.

В настоящее время, как следует из пояснений сторон исполнительный лист исполнен Пенсионным фондом.

Поскольку фактические по делу на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу, а ошибочность выводов судебных инстанций связана с неправильным применением норм материального права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным не передавая дело на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года по делу N А40-42997/13-17-417 отменить. В удовлетворении заявленных ИП Куракина А.И. требований отказать.

Председательствующий Р.Р. Латыпова
Судьи М.Р.Агапов
М.В.Борзыкин

admin