134 статье УК РФ

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. В Конституции РФ этому посвящена отдельная глава. Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности. На ее выполнение нацелено уголовное законодательство РФ. В ст. 2 УК РФ в числе первоочередных задач указывается охрана прав и свобод человека и гражданина.

К преступлениям против личности относятся преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Половые преступления представляют собой умышленные действия против охраняемых уголовным законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также нравственного и физического развития несовершеннолетних и причиняющие вред конкретным личностям.

Уголовное право содержит уголовные нормы, такие, как запрет на совершение противоправных деяний в сфере общественных устоев, общественной морали, нравственности в сфере половых отношений. Видовым объектом по данным преступлениям является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Непосредственный объект — отдельные сферы половой свободы и половой неприкосновенности.

В зависимости от непосредственного объекта половые преступления можно подразделить на две группы:

1) посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст.ст. 131, 132, 133 УК РФ);

2) посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст.ст. 134, 135 УК РФ).

Медногорским городским судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, оконченных производством в 2015 году.

В ходе обобщения было выявлено, что все потерпевшие по рассматриваемой категории преступлений являлись несовершеннолетними.

Проведенное обобщение в указанный период времени позволило выявить тенденции, как состояния преступности по данной категории дел, так и сделать выводы о практике привлечения к уголовной ответственности, причинах, способствующих совершению указанных преступлениях и назначении наказания за вышеуказанные преступления.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека.

В главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» наравне с такими преступлениями, как понуждение к действиям сексуального характера (ст.133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134), развратные действия (ст.135), предусмотрена ответственность и за наиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст.131) и насильственные действия сексуального характера (ст.132).

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих моральный и физический вред потерпевшим.

За анализируемый период Медногорским городским судом было окончено 5 уголовных дел данной категории на 5 лиц. В отношении 3 подсудимых уголовные дела были рассмотрены в порядке особого производства.

В порядке ст.237 УПК РФ прокурору уголовные дела для устранения недостатков не возвращались.

Оправдательных приговоров и прекращенных уголовных дел по делам данной категории не имеется.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначено в отношении 4 лиц (п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ; ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135 УК РФ; ч.3 ст. 134 УК РФ; ч.3 ст. 134 УК РФ), в отношении 1 лица назначено наказание в виде обязательных работ, в соответствии с примечание к ч.1 ст. 134 УК РФ освобожден судом от наказания, так как это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (ч.1 ст. 134 УК РФ).

В настоящее время в производстве суда на рассмотрении находится уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Щ.Е.Е. (возраст 14 лет) обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 241 УПК РФ рассмотрение уголовных дел было проведено в закрытом судебном разбирательстве, с вынесением мотивированного постановления суда. Установлено, что потерпевшим по уголовным делам являлись несовершеннолетние лица, в то время как обвиняемыми по делу проходили лица достигшие совершеннолетнего возраста. В основном основанием для возбуждения уголовных дел являлись заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших, однако 1 уголовное дело было возбуждено по материалу проверки по факту рождения ребёнка у несовершеннолетней. В частности инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП МОМВД России «Кувандыкский» в ходе доверительной беседы с учащимися о том, что несовершеннолетняя учащаяся этого заведения в начале декабря 2014 года родила ребёнка и в настоящее время находится в академическом отпуске.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134УК РФ, выявлялось в связи с наступившей беременностью несовершеннолетней, которой предшествовал период времени, в течение которого лицо, достигшее 18-его возраста вступил в половые отношения с несовершеннолетней, не достигшей 16-ти лет. Общеизвестно, что беременность и интимные отношения в столь юном возрасте нежелательны. Поэтому важным является не только выявление и пресечение уже совершенных преступлений данной категории, но и их профилактика. С девушками должна своевременно проводиться работа медицинскими работниками и педагогами по разъяснению вреда и негативных последствий ранней половой жизни, а также об уголовной ответственности по ст. ст. 134, 135УК РФ.

Стоит отметить, что все несовершеннолетние потерпевшие практически добровольно вступали в половые отношения со взрослыми мужчинами. В 2 случаях потерпевшая (в отношении которой было совершено через небольшой промежуток времени 2 мужчинами преступления по ч. 3 ст. 134 УК РФ) несмотря на свой возраст, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Местом совершения преступления, как правило, являлись места проживания потерпевших, либо места, где они без какой-либо боязни проводили свой досуг (дружеские (родственные) отношения родителей потерпевших, самих потерпевших с семьями подсудимых). В связи с чем, некоторые преступления, совершённые в отношении несовершеннолетних носили длящийся характер. Как поясняли законные представители на стадии следствия и судебных заседания, подозрений о том, что в отношении ребёнка совершается преступление лицом, с которым семья поддерживает стабильно хорошие отношения, не возникало.

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд должен тщательно исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного. Также для правильного назначения справедливого наказания необходимо установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Приговором суда Б.Е.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Изучая материалы дела установлено, что в судебном заседании Б.Е.В. свою вину признавал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Также судом было принято во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Б.Е.В. по психическому состоянию (педофилия) нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания на основании п. «д» ст. 97 и п. «а» ст. 99, ст. 100 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Учитывая обстоятельства совершенных Б.Е.В. преступлений, суд назначил Б.Е.В. принудительную меру медицинского характера — амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Суд признал смягчающим наказание обстоятельством по второму эпизоду обвинения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в данном документе Б.Е.В. изложил обстоятельства выполнения им объективной стороны преступления по второму эпизоду обвинения, тогда как ранее обвинение ему было предъявлено по одному эпизоду. Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств было признано совершение преступлений впервые, раскаяние Б.Е.В. в содеянных преступлениях, дачу признательных показаний, принесение в зале судебного заседания извинений в адрес малолетней потерпевшей и её матери, наличие у подсудимого инвалидности и ряда заболеваний, оказание посильной помощи своим родителям, имеющим 1 и 2 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имелось.

Приговор суда обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Анализируя вышеуказанное дело, было установлено, что совершение неоднократных насильственных действий в отношении несовершеннолетней было обусловлено особенностями детской психики: боязнь оказать сопротивление насильнику и рассказать о его действиях родителям, возможно излишняя доверчивость по отношению к взрослым.

Приговором суда К.А.Н. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

К.С.С. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Вышеуказанные лица были осуждены за преступления совершённые в отношении одной и той же потерпевшей, в течение небольшого промежутка времени. По ходатайству подсудимых уголовные дела рассматривались в особом порядке с полным признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора судом было учтено, что К.А.Н., К.С.С. впервые совершили умышленное, оконченное, тяжкое преступление. В качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По итогам рассмотрения дела судом было вынесено 3 частных постановления: в адрес ОП № 1 МОМВД России «Кувандыкский» об отсутствии надлежащего контроля со стороны инспектора ПДН, который не принял своевременных и надлежащих мер по проведению профилактической работы с семьями, имеющими детей, по воспитанию и надзору за несовершеннолетними детьми, а также мер направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений данной категории; в адрес КДН и ЗП администрации МО г. Медногорска, так как поведению несовершеннолетнего потерпевшего, своевременно не была дана оценка и не принято мер к формированию у подростка правосознания. Не проводились беседы с целью профилактики виктимности (склонности стать жертвой половых преступлений).

К.С.С. приговор обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения. Приговоры вступили в законную силу.

Приговором суда К.С.Е. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании п. 1 примечания ст. 134 УК РФ освобождён от наказания.

Из материалов уголовного дела установлено, что в судебном заседании подсудимый К.С.Е. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, осознал содеянное. В настоящее время с потерпевшей создал семью, воспитывает общего ребенка, работает, содержит ребенка и супругу. К.С.Е. впервые совершено умышленное, оконченное, преступление средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела государственным обвинителем было заявлено ходатайство, о применении в отношении К.С.Е. пункта 1 примечания к ст. 134 УК РФ, об освобождении его от отбытия наказания.

Судом установлено, что К.С.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Материалами дела подтверждается, что подсудимый К.С.Е. состоит в браке с потерпевшей, от указанного брака имеют совместного малолетнего ребенка, проживают совместно, К.С.Е. содержит свою супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком. Таким образом суд пришёл к выводу, что совершенное К.С.Е. преступление перестало быть общественно опасными, применил положения пункта 1 примечания к ст. 134 УК РФ, с освобождением К.С.Е. от отбытия наказания.

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Приговором суда Б.П.И. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Из материалов дела установлено, Б.П.И., являясь достигшим восемнадцатилетнего возраста лицом, зная о возрасте К.А.В., не достигшей 16-летнего возраста, совершил в отношении последней развратные действия. Через несколько дней, он же, Б.П.И., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте К.А.В., по добровольному согласию, не применяя насилие, вступил с последней в половой контакт. Вследствие противоправных действий Б.П.И. была нарушена половая неприкосновенность несовершеннолетней К.А.В. и ее нормальное нравственное развитие.

В судебном заседании Б.П.И. по обоим эпизодам совершённых преступлений вину не признавал полностью. Тщательно оценив все имеющиеся по обоим эпизодам доказательства, суд пришёл к выводу о виновности Б.П.И. в совершении вменяемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учёл, чтоБ.П.И. впервые совершил два умышленных, оконченных преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. В качестве смягчающим наказание обстоятельствам Б.П.И. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Б.П.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Результаты обобщения:

1. В ходе настоящего обобщения установлено, что уголовные дела о половых преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних рассматриваются судьями оперативно, с правильным применением нормы уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства. При вынесении приговоров суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях, против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

2. Качество судебного рассмотрения данной категории уголовных дел является высоким, из 5 приговоров, отмененных и изменённых нет.

3. Судьи выносят частные постановления в целях защиты нарушенных прав несовершеннолетних потерпевших и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению половых преступлений в отношении детей и подростков.

4. Основными причинами совершения преступлений являлись: бесконтрольность детей и подростков со стороны родителей, которая в некоторых случаях граничит с равнодушным отношением к судьбе ребенка, неосмотрительное отношение родителей в случаях оставления детей с посторонними лицами, особенности детской психологии, заключающиеся в чрезмерной доверчивости, а также боязни рассказать о совершенном в отношении них преступлении, отсутствие доверительных отношений между родителями и детьми, в результате чего девушки рано вступают в интимные отношения, стремясь обрести недостающее внимание со стороны взрослого мужчины.

5. В большинстве случаев вопросы психологической реабилитации несовершеннолетних, пострадавших от посягательств на половую неприкосновенность детей, остаются вне поля зрения, как на стадии предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве.

6. Не во всех случаях органы профилактики оперативно реагируют на поступившую информацию о неблагополучии в семьях, в которых проживают несовершеннолетние дети. Отсутствует должный контроль за семьями социального риска.

Предложения по результатам настоящего обобщения:

Направить обобщение для сведения в прокуратуру г. Медногорска, ОВД, СК, КДН, отдел образования, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав мо г. Медногорска.

В целях установления причин совершения половых преступлений в отношении детей и подростков проводить обобщения судебной практики. По результатам проведенного анализа информировать главу органа местного самоуправления, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора города и другие уполномоченные органы в целях принятия мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению данной категории преступлений.

В ходе судебного разбирательства принимать меры к выяснению условий, способствовавших совершению преступлений в отношении несовершеннолетних потерпевших.

В целях защиты нарушенных прав детей и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, выносить частные постановления в адрес органов, допустивших бездействие, а также направлять информацию в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав детей.

Рекомендовать органам предварительного расследования:

— во всех случаях совершения половых преступлений в отношении несовершеннолетних тщательно выяснять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. С этой целью приобщать к уголовным делам характеризующие данные на несовершеннолетнего и его родителей (с места жительства, места учебы, КДН и ПДН), приобщать к делам акты обследования жилищно-бытовых условий ребенка;

— в целях защиты нарушенных прав детей и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению половых преступлений, вносить представления в адрес органов, допустивших бездействие, а также направлять информацию в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав детей;

— не допускать при внесении представлений разглашения сведений, способных причинить ущерб чести и репутации несовершеннолетних потерпевших;

— в случае совершения половых преступлений в отношении несовершеннолетних, для работы с несовершеннолетним пострадавшим привлекать психолога в целях установления иных эпизодов совершения преступлений в отношении ребенка;

— обо всех фактах совершения преступлений в отношении несовершеннолетних информировать органы профилактики (Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделение по делам несовершеннолетних ОВД);

— в случаях выявления фактов безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, нахождения ребенка в сложной жизненной ситуации, информировать об этом органы опеки и попечительства для принятия мер по устройству ребенка;

— при выявлении фактов совершения преступлений в отношении несовершеннолетних вне их места жительства в ночное время, а также случаев нахождения несовершеннолетнего потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, информацию об этом направить в Комиссию по делам несовершеннолетних для принятия мер профилактического воздействия к родителям в целях недопущения повторных фактов бесконтрольности несовершеннолетних;

— в случае выявления в ходе расследования уголовного дела фактов вовлечения несовершеннолетних взрослыми лицами в распитие спиртных напитков выделять данные материалы из уголовного дела и направлять в установленном законом порядке для принятия решений на предмет наличия в действиях взрослого лица состава административного правонарушения или преступления.

Рекомендовать Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав мо г. Медногорска:

— ориентировать органы профилактики на своевременное выявление преступлений, предусмотренных ст. 134УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), в ходе проводимых мероприятий (встреч с родителями, учителями и самими несовершеннолетними). Для профилактики совершения указанных преступлений проводить совместно с медицинскими работниками воспитательную работу в школах с подростками и их родителями (разъяснение негативных последствий ранней половой жизни). В тематических статьях информировать об уголовной ответственности взрослых лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 134, 135УК РФ.

— принимать меры к своевременной психологической реабилитации несовершеннолетних потерпевших от насильственных преступлений.

Рекомендовать подразделениям по делам несовершеннолетних и участковых уполномоченных полиции:

— должным образом наладить взаимодействие с органами опеки и попечительства;

— в случае выявления фактов уклонения опекунов от надлежащего исполнения своих обязанностей (злоупотребление опекунов спиртными напитками, применение физического насилия к детям) незамедлительно информировать об этом органы опеки.

— своевременно реагировать на сообщения о неразрешимых конфликтах, возникших в семье. При наличии информации о том, что родитель, с которым находится ребенок, злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие к другим членам семьи, незамедлительно проверять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Контролировать условия жизни и воспитания детей:

— в семьях социального риска;

— в семьях, в которых один или оба родителя ранее были лишены (ограничены) родительских прав либо ранее были судимы за тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, а также за преступления против семьи и несовершеннолетних;

— в семьях, в которых несовершеннолетние мамы воспитывают малолетних детей.

— не оставлять без контроля поведение лиц, имеющих отклонения в сексуальной сфере, ранее судимых за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Оперативно реагировать на информацию педагогов, учащихся образовательных учреждений об общении несовершеннолетних с данной категорией.

Полагаем, что на уровне отдела образования необходимо рассмотреть возможность разработать распоряжение, обязывающее руководителей образовательных учреждений:

— незамедлительно информировать правоохранительные органы о выявленных педагогами фактах применения насилия в отношении несовершеннолетних;

— своевременно реагировать на сообщения о неразрешимых конфликтах, возникших в семье. При наличии информации о том, что родитель, с которым находится ребенок, злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие к другим членам семьи, незамедлительно проверять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Проводить в образовательных учреждениях в ходе родительские собрания консультации психологов для родителей, в ходе которых в доступной форме разъяснять негативные последствия применяемого в детстве физического и психического насилия.

Новая редакция Ст. 134 ТК РФ

Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели — в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Комментарий к Статье 134 ТК РФ

К мерам, обеспечивающим повышение уровня реального содержания заработной платы, прежде всего следует отнести индексацию заработной платы, т.е. компенсацию в целях обеспечения денежных доходов (в том числе и заработной платы), а также сбережений граждан, в связи с повышением цен. Именно об этом говорится в статье 134 Трудового кодекса РФ.

Индексация заработной платы (и других доходов) производится тогда, когда индекс потребительских цен превышает так называемый порог индексации потребительских цен.

Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели — в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Для лиц, проживающих в районах и местностях, где в установленном порядке применяются районные коэффициенты к оплате труда, размер минимальной оплаты труда, подлежащей индексации, определяется с учетом этих коэффициентов. В настоящее время индексация зарплаты в бюджетной сфере осуществляется путем пересмотра уровня минимальной оплаты труда и соответствующего повышению величины тарифной ставки 1-го разряда ETC.
К мерам, обеспечивающим повышение уровня реального содержания заработной платы, прежде всего следует отнести индексацию заработной платы, т.е. компенсацию в целях обеспечения денежных доходов (в том числе и заработной платы), а также сбережений граждан, в связи с повышением цен. Именно об этом говорится в статье 134 Трудового кодекса РФ.

Индексация заработной платы (и других доходов) производится тогда, когда индекс потребительских цен превышает так называемый порог индексации потребительских цен.

Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели — в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Для лиц, проживающих в районах и местностях, где в установленном порядке применяются районные коэффициенты к оплате труда, размер минимальной оплаты труда, подлежащей индексации, определяется с учетом этих коэффициентов. В настоящее время индексация зарплаты в бюджетной сфере осуществляется путем пересмотра уровня минимальной оплаты труда и соответствующего повышению величины тарифной ставки 1-го разряда ETC.

Другой комментарий к Ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации

1. Реальная заработная плата — это объем тех благ и услуг, которые работник может фактически приобрести за свою номинальную (денежную) заработную плату. Этот объем зависит не только от величины номинальной заработной платы, т.е. от того размера тарифной ставки (должностного оклада), доплат, надбавок, выплат стимулирующего характера и премий, которые установлены работнику в соответствии с условиями коллективного договора и трудового договора, а также с положениями об оплате труда, действующими в организации, но и от уровня цен на товары и услуги. Рост цен приводит к уменьшению реальной заработной платы даже при сохранении ее номинального размера и как результат — к снижению уровня жизни населения. В качестве одной из государственных гарантий по оплате труда и установлено применение мер, обеспечивающих повышение уровня реальной заработной платы.

2. К числу мер, обеспечивающих повышение уровня реального содержания заработной платы, относится, прежде всего, индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Порядок осуществления индексации был установлен Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 (в ред. от 24 декабря 1993 г.) «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги. Индексация заработной платы осуществляется путем умножения ее номинальной величины на установленный индекс цен.

Механизм, предусмотренный в Законе от 24 октября 1991 г., к сожалению, не был применен к заработной плате ни разу. После признания данного Закона утратившим силу (ст. 156 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) порядок индексации не определен.

3. Наряду с индексацией Закон от 24 октября 1991 г. предусматривал возможность применения и иных методов государственного регулирования доходов населения. В Российской Федерации применяется такой способ обеспечения роста уровня реального содержания заработной платы, как регулярный пересмотр минимального размера оплаты труда, который с момента принятия Закона об индексации и до настоящего времени увеличился более чем в тысячу раз (с учетом деноминации рубля в 1998 г.).

4. Порядок пересмотра размера минимальной заработной платы в организациях, финансируемых из соответствующих бюджетов, устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления. Так, порядок изменения размера минимальной заработной платы в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливается в федеральных законах и актах федеральных органов исполнительной власти. Изменение размера минимальной заработной платы в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливается актами органов государственной власти соответствующих субъектов, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, — актами органов местного самоуправления.

5. Порядок индексации заработной платы в организациях, не находящихся на бюджетном финансировании, устанавливается коллективным договором, соглашением или локальными нормативными актами. В этих актах должен быть установлен механизм индексации, включающий в себя ее периодичность, порядок определения величины индексации, перечень выплат, подлежащих индексации, и т.п. Для обеспечения равенства прав и возможностей работников и недопущения дискриминации индексации должна подвергаться заработная плата всех категорий работников. Однако, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3 ТК РФ не является дискриминацией установление различий и предпочтений, которые обусловлены особой заботой о лицах, нуждающихся в повышенной социальной защите, а к их числу относятся и лица с низким уровнем доходов, возможна индексация заработной платы лишь тех работников, чей доход ниже уровня, установленного для этих целей в коллективном договоре, соглашении или в локальном нормативном акте (например, ниже прожиточного минимума и т.п.).

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 134 УК РФ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ

ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

THE APPLICATION OF ARTICLE 134 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: PROBLEMS AND WAYS OF

RESOLVING THEM

Аннотация: в данной статье освещены некоторые проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, а именно: вносимые непродуманные и поспешные законодательные новшества, ошибки правоприменительной практики. Критикуется применяемая терминология с точки зрения юриспруденции. Раскрывается проблема разграничения развратных действий (ст. 135 УК РФ) и полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). В этой связи автором статьи рассматриваются и анализируются имеющиеся в научной литературе подходы к определению таких понятий, как иные действия сексуального характера, развратные действия в рамках рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Отмечается недостаток в виде отсутствия указания на добровольность полового сношения в диспозиции ст. 134 УК РФ, а также наличие определенного терминологического несоответствия между названием указанной выше статьи и её диспозицией. Также автор отмечает неудачность примечания 2 к ст. 134 УК РФ. Проводится сравнение ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» и вновь принятого постановления от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Подводя итог краткому критическому анализу ст. 134 РФ, автор предлагает способы её совершенствования.

Ключевые слова: мужеложство, лесбиянство, действия сексуального характера, уголовный закон, не достигшие16 лет, половая неприкосновенность.

Keywords: sodomy, lesbianism or other sexual acts, the criminal law, a person under 16, sexual integrity.

УДК 343:004

О.Ю. СТЕПАНОВА,

адъюнкт

(Санкт-Петербургский университет МВД России, Россия, Санкт-Петербург) Stepanovaou@mail.ru

OLGA IU. STEPANOVA,

postgraduate (Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia, Russia, Saint-Petersburg)

За последнее время законодатель не раз вносил изменения в статью 134 УК РФ, предусматривающую ответственность за добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет. Новшества вносились старыми «избитыми» методами: исключение признака «заведомости» из субъективного отношения к возрасту жертвы; возврат и позже вновь отмена понятия «половая зрелость».

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в совершении полового акта, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим возраста 16 лет.

Мало того, что указанные термины являются сексологическими, а не юридическими, но и в отличие от ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», во вновь принятом постановлении от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» о данных понятиях нет и речи. Отличительной особенностью ст. 134 УК РФ от ст.

131 и ст. 132 УК РФ является добровольность и отсутствие физического или психического насилия в отношении потерпевшего лица.

Несмотря на это, при применении ст. 135 УК РФ правоохранительные органы сталкиваются с проблемой разграничения развратных действий от иных преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних. Так, вызывает затруднение квалификация деяний, подпадающих под развратные действия, но после которых было совершено изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Ряд авторов считают, что в данном случае деяния должны квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть по ст. 135 УК РФ и ст. 131 (132) УК РФ. Однако существует и иное мнение , что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера характер содеянного следует квалифицировать только по ст. 131 или ст.

132 УК РФ. Совокупность со ст. 135 УК РФ будет отсутствовать. Для разрешения данного вопроса необходимо в первую очередь установить направленность умысла преступника на совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Уделить внимание требуется и способу выражения развратных действий. В случае если они носили информационный характер (беседа, переписка и т.д.) без физического контакта, после которых было совершено изнасилование, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Если

же физические развратные действия (прикосновения, поглаживания и т.д.) переросли в насильственный сексуальный контакт, то содеянное может быть квалифицировано по совокупности соответствующих статей.

Невооруженным глазом заметно наличие определенного терминологического несоответствия между названием статьи и её диспозицией, что давно было подмечено наукой, однако не устранено законодателем по настоящее время. Иные действия сексуального характера не нашли отражения в диспозиции статьи. Следовательно, вопрос об ответственности за иные действия сексуального характера в большинстве случаев разрешается в пользу применения статьи 135 УК РФ, предусматривающей ответственность за развратные действия. По мнению автора, данное решение не является удачным.

Под иными действиями сексуального характера общепринято понимать любые действия (кроме мужеложства и лесбиянства), носящие сексуальный характер, не зависимо от пола партнера. Большинство авторов относят к таковым оральный и анальный коитус между мужчиной и женщиной, межбедренный коитус, введение во влагалище инородных предметов, введение полового члена между молочных желез женщины, традиционный половой акт, совершенный с применением насилия женщины в отношении мужчины и др. Но как будут квалифицироваться действия сексуального характера, к примеру, анальный секс между мужчиной и женщиной: по ст. 134 или по ст. 135 УК РФ? Возникает вопрос о справедливости мер ответственности, являющихся менее строгими по ст. 135 УК РФ в сравнении с установленными в ст. 134 УК РФ.

Насильственное половое сношение (ст. 131 УК РФ), насильственные мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) законодатель уравнивает по степени общественной опасности. Но те же деяния, совершенные без применения насилия в отношении потерпевшего лица, достигшего 12, но младше 16 лет, по уровню общественной опасности различны (в одном случае — наказание 4 года, в другом — 6 лет лишения свободы).

Подобный подход наблюдается и в примечании 2 к статье 134 УК РФ. Так, данное обстоятельство является одной из разновидностей освобождения от наказания вследствие изменения обстановки и в целом соответствует критерию ст. 80.1 УК РФ. Однако при этом видны противоречия принципам уголовного права, в частности ст. 4 УК РФ, которая гласит о равенстве перед законом1.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года // СПС Консультант Плюс.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от уголовного наказания, признается несудимым. Следовательно, примечание 2 предполагает безусловный характер освобождения, что, в свою очередь, дает возможность лицу, уже совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, освободившись, расторгнуть брак, снова его совершить. То есть его действия вновь могут быть квалифицированы как совершенные впервые и, соответственно, возникнет право на применение примечания к ст. 134 УК РФ при выполнении его условий.

По мнению автора, примечание 2 к ст. 134 УК РФ является недоработкой законодателя, вызванной недостаточно полным рассмотрени-

ем проблемы, поскольку оно дает возможность виновному лицу избежать уголовного наказания, не изменяет степень общественной опасности преступного деяния, а также в результате его применения не заглаживается причиненный вред потерпевшему лицу.

Проведенный краткий анализ статьи 134 УК РФ дает основания сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования норм, предусматривающих ответственность за половые преступления в отношении несовершеннолетних. Решение обозначенных проблем, по мнению автора, позволит правоохранительным органам правильно квалифицировать преступные деяния и назначать за них справедливое наказание.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Литература

1. Дерягин Г.Б., Эриашвили Н.Д., Антонян Ю.М., Лебедев С.Я. Криминальная сексология. — Москва, 2011. 254 с.

2. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. … канд. .юрид. наук. — Владивосток, 2006. 210 с.

3. Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 24. 2010. № 38. 89 с.

= References =

1. Deryagin G.B., Eriashvili N.D., Antonyan Yu.M., Lebedev S.Ya. Kriminal’naya seksologiya. — Moskva, 2011. 254 s.

2. Dydo A.V. Iznasilovanie: problemy ugolovno-pravovoi kvalifikatsii: dis. … kand. .yurid. nauk. — Vladivostok, 2006. 210 s.

Вступил в законную силу приговор в отношении жителя Лесозаводска, который осужден за убийство малолетней

Весной 2017 года Приморский краевой суд вынес приговор 36-летнему жителю г. Лесозаводска, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетней, с целью скрыть другое преступление), ч. 3 ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста).

Как установлено в судебном заседании, у фигуранта имелась интимная связь с малолетней, 2001 года рождения (которой на момент событий было 13 лет).

В один из дней августа 2015 года, когда они вместе находились у озера, расположенного в окрестностях г. Лесозаводска, потерпевшая сообщила ему о намерении заявить в правоохранительные органы о фактах вступления с ней в половую связь.

Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью сокрытия преступных деяний, мужчина накинул на шею потерпевшей ремешок от сумки и задушил её. Тело убитой девочки он закопал недалеко от озера.

Признав подсудимого виновным в совершении указанных преступлений, суд назначил ему за содеянное 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала приговор первой инстанции законным, оставив назначенное наказание без изменения, а жалобу стороны защиты без удовлетворения.

admin