105 через 30 статью

6. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление (Извлечение) Кировским областным судом 26 сентября 1997 г. Берлев (судимый 4 сентября 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года и отбывавший наказание в колонии-поселении) осужден по ч. 3 ст. 30 и пп. «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров частично в виде одного года присоединено неотбытое наказание и окончательно определено шестнадцать лет лишения свободы. Берлев признан виновным в том, что 12 мая 1997 г. из хулиганских побуждений совершил покушение на убийство Новикова, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, приговор изменила, указав следующее. Вина Берлева установлена доказательствами, исследованными судом. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Наказание Берлеву назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 41 УК РСФСР. При этом суд не учел, что при сложении наказаний в порядке, предусмотренном данной статьей, общий срок наказания не должен превышать пятнадцати лет. Статья 66 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление. Максимальный срок наказания, установленный в ст. 105 УК РФ, составляет двадцать лет лишения свободы за оконченное преступление. Поэтому срок наказания Берлеву за покушение на убийство не мог превышать пятнадцати лет. Назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ Судебная коллегия не может, так как указанная норма предусматривает более суровый принцип назначения наказания, т. е. ухудшает положение осужденного. Поскольку Берлеву по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом назначено максимальное наказание, то общее наказание ему должно быть назначено путем поглощения неотбытого наказания по приговору от 4 сентября 1995 г. наказанием по последнему приговору. С учетом изложенного приговор Кировского областного суда в отношении Берлева изменен, окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в виде пятнадцати лет лишения свободы. ____________

Покушение на убийство статья 30 и 105 ук рф: срок наказания зависит от обстоятельств, и все моменты вы найдете здесь.

Отдельной статьи, которая предусматривает наказание именно за покушение, нет. Все санкции прописаны на уровне ст. 105 УК РФ «Убийство» (от лишения свободы на срок 6 лет (ч.1 ст. 105) и до пожизненного заключения/смертной казни (ч. 2 ст. 105)).

Но при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства (+ в ст. 66 запрещено назначать за покушение «вышку», т.е. смертную казнь и пожизненное).

Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?

Покушение на преступление – это:

  • умышленные действия (или бездействие);
  • направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
  • при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).

Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:

  • задержание очевидцами;
  • ошибка в выборе орудия;
  • задержание сотрудниками полиции;
  • оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
  • возникновение обстоятельств и трудностей;
  • промах при выстреле;
  • сопротивление жертвы было слишком активным;
  • ошибка в выборе яда и его дозировке;
  • вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
  • обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.

Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.

Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:

  • виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
  • виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
  • виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.

Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.

Нет прямого умысла – нет и статьи за покушение на убийство по ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Вместо них могут применяться другие статьи (к примеру, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»).

Но здесь будет тонкая работа адвоката, который должен доказать отсутствие прямого умысла. Практика показывает, что сделать это достаточно сложно.

Состав преступления за покушение на убийство

  1. Субъективная сторона. Виновный осознавал общественную опасность действий или же бездействия, предвидел возможность/неизбежность наступления смерти др. человека или желал наступления смерти. Только прямой умысел!
  2. Субъект. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если лицо в силу особенностей умственного развития не осознавало общественной опасности, то не подлежит уголовной ответственности.
  3. Объект. Виновный посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
  4. Объективная сторона. Включает деяние, последствие и причинную связь между деянием и последствием. При анализе объективной стороны мы видим, что она неполная:
  • деяние есть;
  • общественное опасные последствия в виде смерти другого человека не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника;
  • причинная связь присутствует.

Какая статья покушение на убийство?

Отдельной статьи именно за покушение на убийство нет. В приговоре будет фигурировать ст. 105 «Убийство», но к ней прибавляется ст. 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»).

Поскольку начатое не было доведено до конца, то наказания могут применяться более мягкие по сравнению с санкциями за убийство.

Но в данном случае все зависит от ситуации:

  • Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы сроком до 2 лет (или без такового).
  • ч.2 ст. 105 является квалифицирующей и предусматривает увеличенные наказания в связи с повышенной общественной опасностью (убийство 2 или более лиц, убийство беременной женщины, по мотиву кровной мести, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также другие). Санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь.

При этом в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.) прямо прописывается, что убийство 1 человека + покушение на убийство второго не может рассматриваться как оконченное преступление (т.е. убийство 2-х лиц по ч. 2 ст. 105 УК).

Пленум рекомендует квалифицировать содеянное или по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Наказание за покушение на убийство и принцип его расчета. Так сколько лет дают за покушение на убийство?

Ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает 4 пункта. 1 из них касается приготовления, но это совершенно другое:

  1. Суд при назначении наказания должен учитывать все обстоятельства, их-за которых виновному так и не удалось довести начатое до конца.
  2. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются (ни за покушение, ни за приготовление).
  3. Срок наказания за покушение не должен превышать ¾ максимального срока или размера самого строгого наказания за оконченное преступление.

Таким образом, ст. 66 УК РФ позволяет нам «прикинуть» приблизительную математику:

  • Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на сроки до 2 лет (или без такового). Соответственно, за покушение могут дать максимум 11,25 года (максимальные 15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). При этом суд вправе уменьшить указанные сроки с учетом всех обстоятельств дела. А вот увеличить больше ¾ от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.
  • по ч.2 ст. 105 санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь. За покушение «вышка» не применяется. Максимальный срок наказания – 20 * ¾ = 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 * ¾ = 1,5 года.

Покушение на убийство в состоянии аффекта (ст. 30 УК РФ + ст. 107 УК РФ)

Аффект – внезапное сильное душевное волнение, которое может быть вызвано:

  • насилием;
  • издевательством;
  • длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной систематическим противоправным или же аморальным поведением потерпевшего;
  • тяжким оскорблением;
  • противоправными действиями (или же бездействием) потерпевшего;
  • аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Грубо говоря, санкция по статье более мягкая, потому что потерпевший провоцирует общественно опасную ситуацию. Если деяния так и не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, санкция будет мягче.

По ч.1 ст. 107 УК РФ предусматриваются такие виды наказания (у судьи будет выбор в зависимости от обстоятельств дела):

  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • ограничение свободы на срок до 3 лет;
  • принудительными работами на срок до 3 лет;
  • лишением свободы на до 3-х лет.

Соответственно, за покушение на убийство в состоянии аффекта максимальная санкция может достигать 3 * ¾ = 2,25 года лишения свободы.

По ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривается квалифицирующий состав – убийство 2 или более лиц, которое было совершено в состоянии аффекта. Наказания (на выбор судьи):

  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • лишением свободы на срок до 5 лет.

Соответственно, вы можете использовать ст. 66 и рассчитать максимальный размер наказания за покушение на убийство 2 или более лиц в состоянии аффекта. 5 лет лишения свободы * ¾ = максимум 3,75 года лишения свободы.

Покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения (ст. 30 УК РФ + ч.1 ст. 105 УК РФ)

В ч.2 ст. 105 НЕТ квалифицирующего признака как убийство в состоянии алкогольного опьянения. Это значит, что подобные преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выше мы уже указывали, что ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на срок до 2 лет (или без такового).

Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). Увеличить больше ¾ от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.

Но у нас есть пп. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание». Здесь указывается, что суд может признать отягощающим обстоятельство совершения общественно опасного деяния в состоянии:

  • опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
  • приема наркотических средств;
  • воздействия психотропных веществ или же их аналогов;
  • после употребления новых потенциально опасных психоактивных веществ или же других одурманивающих веществ.

Точно так же можно рассчитать наказания за покушения на убийство по другим статьям.

Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 30 УК РФ + ст. 106 УК РФ)

Подобные деяния отличаются смягченными санкциями (по сравнению с указанными в ст. 105 УК РФ), что объясняется сильным душевным волнением и психотравмирующей ситуацией.

Наказание может быть на выбор суда:

  • ограничение свободы на 2-4 года;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

Соответственно, за покушение мы не можем назначить больше ¾. В случае с покушением на убийство новорожденного ребенка матерью у нас получается максимальная санкция на уровне 5 * ¾ = 3,75 года.

Покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (по ст. 30 УК РФ + ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Здесь важно доказать субъективную сторону (знал ли виновный о беременности). Если не знал, то наказание будет по ч. 1 ст. 105, если знал – по ч. 2 ст. 105.

Квалифицирующий состав предусматривает более жесткую санкцию за оконченное преступление:

  • лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на 1-2 года;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь.

В ст. 66 УК РФ прямо указывается, что «вышка» по покушениям невозможна. Значит, остается только рассчитать максимальное наказание за попытку убийства беременной женщины.

Для этого нужно взять ¾ от максимальной санкции. В нашем примере это 20 лет лишения свободы * ¾ с ограничением 2 года * ¾ = 15 лет лишения свободы + 1,5 года ограничения.

Само собой, суд может не назначать максимальное наказание, а учесть обстоятельства дела и предусмотреть более мягкую санкцию.

Отличие покушения на убийство от угрозы убийством. За что 11 лет, а за что — 2 года?

Неоконченное убийство (покушение по ст. 30 + ст. 105 УК РФ) и угроза убийством (ст. 119 УК РФ) – вопросы, которая на практике и в теории сложно разграничить.

И дело здесь не в словесных угрозах: «Да я тебя сейчас прибью!», высказанных без намерения осуществлять озвученное. Зачастую сложно отграничить действия, свидетельствующие о серьезности нарушений (имитация удушения, имитация удара ножом и так далее).

При этом наказания совершенно разные: если за покушение можно схлопотать до 11,25 лет лишения свободы, то за угрозу – в 5 раз меньше (до 2 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 119).

Чтобы вам проще было разобраться, приведем сравнительную таблицу. В ней как раз укажем, чем отличается покушение от словесных: «Да я убью тебя!», озвученных в порыве гнева:

Критерий для отграничения составов Покушение на убийство Угроза убийством
Статья Уголовного кодекса РФ Ст. 30 + ст. 105 УК РФ. Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Цель действий виновного лица Совершение убийства. Выполняются все действия для этого, но по объективным причинам виновный не может завершить начатое до конца (влияют внешние факторы). Запугивание, оказание устрашающего воздействия. Возможно, виновный вообще не намерен осуществлять высказанную им угрозу. Возможно, он собирается сделать это, но другими действиями.
Наличие воли/желания Убийство прерывается помимо воли виновного (по объективным причинам). Выше мы указывали, что может помешать: помощь врачей, недостаточная дозировка яда, промах пули, остановка сотрудниками правоохранительных органов, а также многие другие. Человек может реализовать угрозу и совершить ряд конкретных действий, но добровольно отказывается.
Возможность причинения потершим более тяжкого вреда Вред здоровью наносится любой (включая и тяжкий). Главное здесь в том, что умышленное причинение смерти так и не состоялось. Значительный вред здоровью не должен причиняться. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред.
Максимальные санкции и наказания, предусмотренные на уровне УК РФ. Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). По ч. 1 ст. 119 предусматривают несколько санкций:

  • обязательные работы на срок от 480 часов;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Судебная практика знает случаи так называемых «негодных покушений на убийство». Суть в том, что деяния, совершаемые лицом, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий (грубо говоря, нет причинно-следственной связи).

Нет причинно-следственной связи – нет и обязательного «атрибута» состава преступления. Нет состава – нет и статьи.

Типичные примеры подобных действий – магические ритуалы, заговоры, заклинания, шептания, посещения гадалок, создание порчи и тому подобные.

Законодательство не предусматривает в подобных случаях ответственность за убийство, потому что действия виновного объективно не способны причинить желаемый вред.

Уголовное законодательство меняется не так часто, как гражданское. Но вам все же стоит отслеживать изменения и дополнения.

Статья написана по информации, актуальной по состоянию на 2020 год. Не нарушайте законодательство (а в случае проблем обращайтесь к опытным адвокатам!).

Обращаюсь к Вам за помощью! В марте 2013 года я был осужден несправедливо и незаконно на 6 лет колонии строго режима. Районный суд г. Нея Костромской области, несмотря на материалы уголовного дела, вынес приговор, исключающий показания свидетелей, судебно-медицинской экспертизы и Определение мирового суда г. Нея от 28.02.2013 № 1-7/13.

Суть дела такова. В октябре 2012 года, возвращаясь, домой, и в кромешной темноте проходя мимо соседского дома, я был подвергнут нападению и избиению со стороны соседа. И этому были свидетели. Будучи после тяжелой операции не в состоянии дать отпор избивавшему меня соседу, я вынужден был отмахнуться от него перочинным, складным, многофункциональным ножичком, лежащем в кармане. Свидетели этого обвинения также дали показания, что потерпевший сосед избивал меня, а я просил оставить меня в покое. Судебно-медицинская экспертиза зарегистрировала у меня телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и теле. На судебных заседаниях я много раз указывал на откровенно ложные показания напавшего на меня потерпевшего соседа и его супруги и противоречия в их показаниях на допросах. И самое главное, будучи уличенным на заседании мирового суда г. Нея он признался в нападении на меня, свою вину признал полностью и опасаясь быть судимым по статье 116 УК РФ просил о примирении.

Я согласился на примирение и определение мирового суда г. Нея от 28.02.2013 № 1-7/13 было предъявлено в прокуратуру и районный суд г. Нея. Самое страшное то, что прокурор Фомичева О.С., игнорируя цели обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, целенаправленно запросила 9 лет колонии строгого режима. Со своей стороны, судья районного суда г. Нея Костромской области Матюхина З.Н., игнорируя факты дачи ложных показаний со стороны потерпевшего и его супруги и определение мирового судьи г. Нея о факте нападения на меня и нанесении мне телесных повреждений, осудила меня по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет колонии строгого режима. Для них не существуют статьи УК РФ такие как п.п. 2.1, 3 ст. 37, а также ст. 114 УК РФ. В приговоре от 11.03.2013 прямо пишется, что «оснований для переквалификации действий Матвеева В.М. на часть. 1 статьи 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) у суда, так как общественно опасных посягательств со стороны потерпевшего Пономарева И.Л. в момент нанесения ему ударов ножом не установлено». После таких нелепых и безответственных выводов судьи Матюхиной З.Н. о том, что я не имею прав на самооборону и защиту своего здоровья и личности человека, все остальные судебные инстанции Костромской области оставили ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ без изменений. Мантуровским СК РФ проведено следствие и вынесен приговор без каких-либо вещественных доказательств, только на основании ложных показаний напавшего на меня потерпевшего и его супруги, игнорируя показания свидетелей нападения и признания самого потерпевшего, что он напал на меня и избивал.

Прошу Вашей помощи восстановить справедливость и законность, чтобы меня судили за то, что я совершил, а не за то, что приписал мне Мантуровский СК РФ по Костромской области и осудил районный суд г. Нея Костромской области.

С уважением, Заключенный ФКУ ИК-7, отр. 4, Матвеев В.М.

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 35-летнему жителю города Екатеринбурга. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ (убийство), ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство), ст.131 УК РФ (изнасилование), ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), ст.162 УК РФ (разбой), ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества), ст.119 УК РФ (угроза убийством) и ст.244 УК РФ (надругательство над телом умершей).

Следствием и судом установлено, что указанные преступления подсудимый совершил в период с октября 2004 по апрель 2017 года на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, города Верхней Пышмы и Нижнесергинского района. От действий злоумышленника пострадали 8 человек, в том числе две несовершеннолетние девушки. Трое женщин 1984, 1962 и 1986 года рождения погибли от причинённых им обвиняемым травм (данные эпизоды имели место в 2004, 2005 и 2017 годах). Жизнь одной потерпевшей (женщины 1975 года рождения), которой обвиняемый стал причинять телесные повреждения отвёрткой, была спасена в результате того, что злоумышленника спугнули двое мужчин, откликнувшихся на крики пострадавшей о помощи: опасаясь быть задержанным на месте происшествия, обвиняемый скрылся тогда от указанных мужчин (данный эпизод имел место в 2012 году).

В ходе следственных мероприятий установлено, что во время совершения некоторых из инкриминируемых ему преступлений обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения. В большинстве случаев нападал он на ранее незнакомых женщин и девушек, которых встречал в тёмное время суток в малолюдных местах. Для того, чтобы сломить сопротивление потерпевших, злоумышленник угрожал им убийством, применял к ним физическое насилие в виде ударов руками, а также ножами и отвёрткой. Убийства обвиняемый совершил в отношении тех женщин, которые оказывали ему наиболее активное сопротивление.

Изобличение злоумышленника началось с раскрытия жестокого убийства женщины 1986 года рождения, которое произошло в апреле 2017 года в городе Верхняя Пышма. Устанавливая все обстоятельства данного злодеяния, следователи СК России во взаимодействии с сотрудниками уголовного розыска полиции проанализировали информацию обо всех нераскрытых преступлениях аналогичного характера, совершённых в прошлые годы. Благодаря огромному объёму проделанной работы удалось установить причастность мужчины к иным преступлениям.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Ссылка на сюжет СКР: https://www.youtube.com/watch?v=Vc7eExPHq64

admin